साथ रहने वाले साझा जगहों में सुगंध की सीमाओं पर कैसे सहमत हो सकते हैं
साझा घर में सुगंध का निर्णय पहले स्थान से जुड़ा एक समझौता है और उसके बाद ही किसी वस्तु का चयन है। शुरुआत यह पहचानकर करें कि कौन से क्षेत्र साझा हैं, कौन से व्यक्तिगत हैं और कौन से रास्ते उन्हें जोड़ते हैं। फिर हर निवासी को यह बताने दें कि वे कहाँ, कब और किस रूप में किसी सुगंध का सामना करने के लिए तैयार हैं। कोई भी साझा सुगंध न होना पूरी तरह से एक डिफ़ॉल्ट स्थिति है, न कि कोई असफल समझौता। 'द सेंसेशनल म्यूजियम' की व्यक्तिपरक गंध की भाषा पर चर्चा इस बात का समर्थन करती है कि किसी एक सही निष्कर्ष की तलाश करने के बजाय अलग-अलग विवरणों की अपेक्षा की जाए। ईपीए (EPA) का सेफर चॉइस (Safer Choice) कार्यक्रम एक सत्यापित सुगंध-मुक्त लेबल को भी परिभाषित करता है जिसे तब देखा जा सकता है जब निवासी उस तरह का साझा डिफ़ॉल्ट चाहते हों; वह लेबल हर उत्पाद के बारे में कोई सामान्य फैसला नहीं है। यदि कोई मोमबत्ती का प्रस्ताव रखता है, तो एनएफपीए (NFPA) के प्रकाशित अग्नि संबंधी संदेश अब भी लागू होते हैं, हालांकि बिना जलाई जाने वाली हटाने योग्य सामग्री पहली तुलना के लिए अधिक आसान विकल्प है।
साझा, व्यक्तिगत और आने-जाने वाले क्षेत्रों का नक्शा बनाएं
रसोई, बैठक क्षेत्र, बाथरूम, शयनकक्ष, काम करने के कोने, दालान और प्रवेश द्वार की एक साधारण सूची बनाएं। कमरे के नाम के बजाय घर के वास्तविक उपयोग के अनुसार प्रत्येक को साझा, व्यक्तिगत या आने-जाने वाले क्षेत्र के रूप में चिह्नित करें। साझा कमरे में रखी एक निजी डेस्क भी किसी सामान्य रास्ते को प्रभावित कर सकती है, जबकि बंद निजी कमरे के लिए एक अलग नियम हो सकता है। किसी भी सुगंध पर चर्चा करने से पहले साझा डिफ़ॉल्ट चुनें। 'साझा क्षेत्रों में कोई अतिरिक्त सुगंध नहीं' स्पष्ट है और इसके लिए किसी खरीदारी की आवश्यकता नहीं है। यह भी तय करें कि क्या दरवाजे, वस्त्र, साझा भंडारण या हीटिंग और कूलिंग के रास्ते किसी नाममात्र व्यक्तिगत स्थान को साझा निर्णय का हिस्सा बनाते हैं। यह नक्शा किसी उत्पाद की बातचीत को वास्तविक सीमा संबंधी प्रश्न को छिपाने से रोकता है।
प्रत्येक निवासी को पाँच सीमाएं बताने दें
प्रत्येक व्यक्ति इन्हीं पाँच प्रश्नों के उत्तर दे सकता है: स्वीकार्य स्थान, स्वीकार्य समय, स्वीकार्य प्रारूप, अधिकतम पहुंच और तत्काल रोकने की शर्त। उत्तर हो सकते हैं 'साझा क्षेत्रों में बिल्कुल नहीं', 'केवल शब्द या एक सील बंद नमूना', या 'यदि उपस्थित सभी लोग सहमत हों तो मेज पर एक संक्षिप्त तुलना'। किसी को भी व्यक्तिगत कारण बताने या अपनी पसंद का बचाव करने की आवश्यकता नहीं है। सटीक सीमा लिखें, उसे 'हल्का', 'अच्छा' या 'बहुत ज्यादा नहीं' जैसे शब्दों से न बदलें, क्योंकि वे शब्द निर्णय को अनसुलझा छोड़ देते हैं। अस्पष्ट प्रतिक्रिया का अर्थ है कि फिलहाल कोई साझा सहमति नहीं है। यह कोई मतदान नहीं है: बहुमत किसी अन्य निवासी के 'ना' को साझा क्षेत्र के लिए अनुमति में नहीं बदल सकता।
कोई वस्तु चुनने से पहले समझौता करें
पाँचों उत्तरों की तुलना करें और केवल उन्हीं बातों को रखें जिन पर सभी सहमत हों। किसी विशिष्ट उत्पाद, सामग्री सूची, ब्रांड या कीमत पर चर्चा करने से पहले अनुमत क्षेत्र, समयावधि, प्रारूप और जिम्मेदार व्यक्ति का निर्धारण करें। यदि कोई सहमति नहीं बनती है, तो सुगंध-मुक्त साझा डिफ़ॉल्ट बनाए रखें और व्यक्तिगत उपयोग को वास्तव में व्यक्तिगत सीमाओं के भीतर रखें। यह क्रम किसी वस्तु के प्रति उत्साह को बीच में नियम बदलने से रोकता है। यह खरीदारी को मुख्य कार्य बनने से भी रोकता है: आपके पास पहले से ही एक उपयुक्त हटाने योग्य स्रोत हो सकता है, आप केवल लिखित विवरणों की तुलना कर सकते हैं या तय कर सकते हैं कि किसी तुलना की आवश्यकता नहीं है। एक छोटा वाक्य लिखें जिसे हर कोई पढ़ सके, जैसे 'साझा कमरे बिना किसी अतिरिक्त सुगंध के रहेंगे; उपस्थित सभी लोगों की सहमति के बाद ही केवल डाइनिंग टेबल पर नमूना खोला जा सकता है।'
एक हटाने योग्य, समय-सीमित तुलना करें
यदि सभी सहमत हों, तो एक स्रोत, एक स्थान और एक छोटी समयावधि का उपयोग करें। संक्षेप में खोले जाने वाले सीलबंद उत्पाद, इसी उद्देश्य के लिए तैयार की गई पेपर स्ट्रिप, या किसी अन्य हटाने योग्य बिना जलाए जाने वाले स्रोत को प्राथमिकता दें जिसे पूरी तरह से हटाया जा सके। पर्दों, सोफे के कपड़ों, किसी अन्य व्यक्ति के सामान या इमारत पर कुछ भी न लगाएं। शुरुआत और समाप्ति का समय निर्धारित करें और स्रोत को सबकी नजरों के सामने रखें। कोई भी बिना किसी बहस के तुलना को समाप्त कर सकता है। यदि विशेष रूप से मोमबत्ती चुनी जाती है, तो उसके लेबल और एनएफपीए (NFPA) की आग संबंधी शर्तों का पालन करें: इसे जल सकने वाली चीजों से दूर रखें और कमरा छोड़ते समय या सोने जाते समय इसे बुझा दें। पहली तुलना के लिए आग की आवश्यकता नहीं है, और घर के सदस्य इसे पूरी तरह से बाहर रख सकते हैं।
शुरुआत करने से पहले रीसेट (तटस्थ स्थिति) को परिभाषित करें
लिख लें कि स्रोत को कौन हटाएगा, वह कहाँ वापस जाएगा और इस घर में 'तटस्थ' का क्या अर्थ है: अतिरिक्त स्रोत को बंद कर दिया गया है, साझा क्षेत्र से हटा दिया गया है और कपड़े या भंडारण में स्थानांतरित नहीं किया गया है। सामान्य रखरखाव के लिए वस्तु के लेबल का पालन करें। स्रोत को चुपचाप किसी दालान में न ले जाएं, समयावधि समाप्त होने के बाद भी इसे चालू न छोड़ें या किसी अन्य निवासी को इसे संभालने के लिए न कहें। जिस व्यक्ति ने इसे पेश किया है, वह रीसेट के लिए जिम्मेदार है जब तक कि समूह स्पष्ट रूप से कुछ और तय न करे। यदि कोई सहमति वापस ले लेता है, तो तुरंत रीसेट करें और किसी अन्य साझा क्षेत्र में दोबारा शुरू न करें। रीसेट मूल योजना का हिस्सा है, यह इस बात का सबूत नहीं है कि कोई मुश्किल व्यक्ति था या तुलना असफल रही।
प्राथमिकताओं की तुलना किए बिना समझौते की समीक्षा करें
स्रोत के हटने के बाद, तथ्यात्मक प्रश्न पूछें: क्या यह तय क्षेत्र में ही रहा? क्या समयावधि समय पर समाप्त हुई? क्या स्रोत को पूरी तरह से हटा दिया गया था? क्या कोई इसे पहले रोकना चाहता था? तीन परिणामों में से एक चुनें—समान सीमा के तहत दोहराएं, दूसरी तुलना से पहले सीमा को संशोधित करें या साझा क्षेत्रों को सुगंध-मुक्त रखें। इसका मूल्यांकन न करें कि किसका विवरण अधिक बेहतर था, किसकी पसंद अधिक लोकप्रिय है या किसने अधिक समझौता किया। व्यवस्था की समीक्षा केवल तभी करें जब घर के उपयोग में बदलाव हो या कोई इसके लिए कहे। यदि समझौता समाप्त हो जाता है, तो डिफ़ॉल्ट स्थिति स्वतः वापस आ जाती है। साझा स्थान का एक स्थायी नियम वह है जो स्पष्ट, परिवर्तनीय और स्वैच्छिक बना रहे, न कि वह जो पूरे घर की एक ही पसंद तय करे।
सामान्य प्रश्न
यदि कोई एक रूममेट 'ना' कह दे तो क्या होगा?
साझा क्षेत्रों को सुगंध-मुक्त रखें और किसी भी व्यक्तिगत उपयोग को उन सीमाओं तक सीमित रखें जिन्हें वह व्यक्ति स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है।
क्या हमें नमूने खरीदने की आवश्यकता है?
नहीं। लिखित विवरण, पहले से मौजूद कोई सीलबंद स्रोत या कोई भी तुलना न करना भी निर्णय को पूरा कर सकता है।
क्या हम बहुमत के वोट से निर्णय ले सकते हैं?
नहीं। साझा प्रभाव के लिए प्रभावित लोगों के बीच आपसी सहमति की आवश्यकता होती है, प्राथमिकताओं की रैंकिंग की नहीं।