Metlivi ब्लॉग

कुकिंग गेम में रेसिपी प्रयोगों को मूल्यवान कैसे बनाएं

जब खिलाड़ी रेसिपी का अंदाज़ा लगाते हैं, तो एक असफल प्रयास से भी उन्हें कुछ सीखने को मिलना चाहिए। प्रत्येक प्रयोग को इस तरह डिज़ाइन करें कि वह एक स्पष्ट सुराग दे, उपयोगी संयोजनों को दोहराने योग्य बनाए, और खिलाड़ियों को सामग्रियों की लागत के मुकाबले खोजों का मूल्यांकन करने दे। यह लेख रेसिपी-खोज लूप को आकार देने वाले गेम डिज़ाइनरों के लिए है; इसके मैकेनिक्स प्रस्ताव मात्र हैं, जो मौजूदा गेम्स में प्रलेखित सुविधाओं पर आधारित हैं, न कि इस बात के दावे कि कुकिंग गेम्स आम तौर पर कैसे काम करते हैं।

30 सितंबर 20265 min readपढ़ना, कला और संस्कृतिलेखक: Metlivi Editorial Team
खंड 1

एक प्रयास से खिलाड़ी को क्या सीखना चाहिए?

एक प्रयोग तब मूल्यवान होता है जब उसका परिणाम खिलाड़ी को अगले बेहतर प्रयास को चुनने में मदद करता है। केवल सफलता या विफलता का एक साधारण संदेश बहुत कम दिशा दिखाता है। इसके बजाय, निश्चितता के एक उपयोगी स्तर पर फीडबैक दें: संभवतः व्यंजन की श्रेणी, किसी एक सामग्री की भूमिका, या क्या यह संयोजन किसी ज्ञात पैटर्न के करीब है। ये डिज़ाइन प्रस्ताव हैं, उद्धृत गेम्स में प्रलेखित मैकेनिक्स नहीं।

सुरागों को आज़माए गए संयोजन से जोड़कर रखें। यदि कोई खिलाड़ी एक मीठा फल, एक कड़वी जड़ी-बूटी और एक मछली जोड़ता है, तो एक उपयोगी परिणाम यह बता सकता है कि फल व्यंजन के अनुकूल है लेकिन जड़ी-बूटी मेल नहीं खाती। यह खिलाड़ी को बदलाव का परीक्षण करने का एक कारण देता है, जबकि खोज जारी रखने के लिए पर्याप्त जानकारी को छिपाए रखता है। “कुछ गलत हो गया” जैसे अस्पष्ट फीडबैक से बचें: यह गलत सामग्री और लगभग सही रेसिपी के बीच कोई कार्रवाई योग्य अंतर प्रदान नहीं करता है।

खंड 2

आंशिक खोजें प्रगति कैसे पैदा कर सकती हैं?

एक प्रस्तावित खोज रिकॉर्ड खिलाड़ी जो जानता है और जो अनिश्चित बना हुआ है, उसके बीच अंतर कर सकता है। प्रत्येक व्यंजन के लिए, “एक सब्जी का उपयोग करता है,” “एक कुकिंग बेस की आवश्यकता है,” या “इन दो सामग्रियों में से एक सही है” जैसे सुरागों को ट्रैक करें। इन्हें चरणों में तब प्रकट करें जब खिलाड़ी संयोजनों का परीक्षण करते हैं, रेसिपी के अंश पाते हैं, या प्रासंगिक पात्रों और स्थानों से मिलते हैं—यदि वे स्रोत गेम में मौजूद हैं।

अनिश्चितता को दृश्यमान बनाएं। एक नोटबुक प्रविष्टि किसी सुराग को पुष्ट (confirmed), संदिग्ध (suspected), या अनसुलझा (unresolved) के रूप में लेबल कर सकती है, और दिखा सकती है कि किस प्रयोग ने इसे उत्पन्न किया। फिर खिलाड़ियों के पास किसी अनुमान को तथ्य माने बिना एक आशाजनक सुराग पर फिर से विचार करने का कारण होता है। इस प्रकार का रिकॉर्ड एक अनुशंसा है, किसी उद्धृत उदाहरण में सत्यापित सुविधा नहीं। यह एक प्रलेखित डिज़ाइन मिसाल पर प्रतिक्रिया देता है: *Potion Craft: Alchemist Simulator* अपने दुकान सिमुलेशन के हिस्से के रूप में व्यंजनों का आविष्कार करने और सामग्रियों के साथ प्रयोग करने का वर्णन करता है। एक कुकिंग गेम अपने स्वयं के संदर्भ में आंशिक ज्ञान को स्पष्ट बनाते हुए उस व्यापक लूप पर निर्माण कर सकता है (Steam पर डेवलपर और प्रकाशक गेम पेज)।

खंड 3

प्रयोग दोहराने योग्य कैसे बने रहने चाहिए?

खिलाड़ियों को प्रयासों की तुलना करने की आवश्यकता होती है। खाना पकाने के बाद इनपुट रेसिपी को दृश्यमान रखें, और सामग्री उपलब्ध होने पर इसे फिर से आज़माने का एक तरीका प्रदान करें। तारीख या संदर्भ केवल तभी रिकॉर्ड करें जब वे विवरण परिणाम को बदल सकते हों; अन्यथा, सामग्री और किसी भी प्रासंगिक तैयारी विकल्पों पर जोर दें। यदि क्रम, आंच, या समय मायने रखता है, तो उन चरों को प्रयोग के इतिहास में भी दिखाएं।

एक व्यावहारिक प्रस्ताव दो-भाग वाली नोटबुक प्रविष्टि है: “परीक्षित” सटीक इनपुट और परिणाम को रिकॉर्ड करता है, जबकि “सीखा गया” केवल पुष्ट नियमों को संग्रहीत करता है। यह किसी भाग्यशाली परिणाम या अप्रमाणित सिद्धांत को गलत रेसिपी बनने से रोकता है। खिलाड़ियों को अंतर्निहित प्रयासों को मिटाए बिना किसी परिकल्पना को संशोधित करने की अनुमति दें। कोई भी उद्धृत स्रोत इसे मौजूदा कुकिंग-गेम प्रणाली के रूप में स्थापित नहीं करता है; यह प्रयोगों को तुलनीय और खोजों को ऑडिट करने योग्य बनाने के लिए एक डिज़ाइन अनुशंसा है।

खंड 4

सामग्री की लागत विचारशील खेल को कैसे प्रोत्साहित कर सकती है?

लागत प्रयोग को केवल तभी सार्थक बनाती है जब खिलाड़ी दांव लगाने से पहले जोखिमों को समझ सकें। प्रत्येक सामग्री की मात्रा और स्रोत दिखाएं, फिर महंगे या दुर्लभ इनपुट को उन प्रयोगों के लिए आरक्षित रखें जिनमें कुछ स्पष्ट करने की उचित संभावना हो। व्यापक श्रेणियों के परीक्षण के लिए कम लागत वाले विकल्प प्रदान करें, यदि विकल्पों का उद्देश्य समान रूप से व्यवहार करना है।

एक उपयोगी प्रस्तावित नियम: असफल प्रयोगों को डिफ़ॉल्ट रूप से प्रत्येक सामग्री की खपत नहीं करनी चाहिए। गेम एक छोटी परीक्षण राशि ले सकता है, एक सीमित अभ्यास मोड प्रदान कर सकता है, या सामग्री वापस कर सकता है

जब खिलाड़ी ने एक उपयुक्त सुविधा अनलॉक कर ली हो। जो भी मॉडल अर्थव्यवस्था के अनुकूल हो, प्रयास से पहले उसे संप्रेषित करें। आधिकारिक Stardew Valley साइट खिलाड़ियों के लिए उपलब्ध गतिविधियों में फसलों और मछली पकड़ने का वर्णन करती है; यह दिखाता है कि कैसे एक गेम संभावित सामग्रियों को विभिन्न गतिविधि लूपों में रख सकता है। यह यह प्रलेखित नहीं करता है कि Stardew Valley के कुकिंग प्रयोग कैसे काम करते हैं, इसलिए इसे यहाँ केवल विभिन्न सामग्री-एकत्रिकरण संदर्भों के उदाहरण के रूप में उपयोग करें—प्रस्तावित लागत नियमों के साक्ष्य के रूप में नहीं।

खंड 5

एक उपयोगी रेसिपी रिकॉर्ड में क्या होना चाहिए?

प्रत्येक सीखे गए संयोजन को एक संक्षिप्त, खोजने योग्य कार्ड दें। एक प्रस्तावित कार्ड में पुष्ट सामग्री सेट, कोई भी आवश्यक तैयारी की शर्तें, परिणाम और खिलाड़ी का विश्वास शामिल होना चाहिए। प्रयोगात्मक नोट्स को पुष्ट व्यंजनों से अलग रखें। ऐसे फ़िल्टर जोड़ें जो खिलाड़ी के अगले निर्णय से मेल खाते हों—सामग्री, व्यंजन के प्रकार, या गायब घटक द्वारा—बजाय इसके कि वे एक लंबे कालानुक्रमिक लॉग को स्कैन करें।

मौजूदा व्यंजनों को स्पष्ट नामों और पहचानों से भी लाभ होता है। आधिकारिक Stardew Valley कुकबुक के बारे में एक प्रथम-पक्ष पोस्ट में, निर्माता ConcernedApe इन-गेम व्यंजनों जैसे Lucky Lunch, Strange Bun, Seafoam Pudding, और Pink Cake की पहचान करता है, और बताता है कि पुस्तक वास्तविक रसोई के लिए गेम व्यंजनों को अपनाती है। यह एक संकीर्ण बिंदु का समर्थन करता है: नामित व्यंजन एक घटक सूची से परे विशिष्ट पहचान रख सकते हैं। गेम नोटबुक के लिए, प्रस्तावित विवरण या चित्र उन पहचानों को सुदृढ़ कर सकते हैं, बशर्ते वे यह अस्पष्ट न करें कि खिलाड़ी को वास्तव में क्या पकाने की आवश्यकता है।

खंड 6

डिज़ाइनर कैसे बता सकते हैं कि कोई सुराग उपयोगी है या नहीं?

यह पूछकर प्रत्येक प्रयोग परिणाम की समीक्षा करें: क्या खिलाड़ी एक समझदार अगले परीक्षण का नाम ले सकता है? यदि नहीं, तो सुराग बहुत अस्पष्ट हो सकता है। जांचें कि क्या कोई खिलाड़ी किसी खोज को पुनरुत्पादित कर सकता है, एक पुष्ट नियम को अनुमान से अलग कर सकता है, और दुर्लभ सामग्रियों को खर्च करने से पहले लागत देख सकता है। फिर असामान्य मामलों (edge cases) की समीक्षा करें: डुप्लिकेट सामग्री, प्रतिस्थापन, सामग्री की गुणवत्ता, और वे व्यंजन जो अपने अधिकांश घटकों को साझा करते हैं।

ये संपादकीय डिज़ाइन जांच हैं, रिपोर्ट किए गए प्लेटेस्ट परिणाम नहीं। इन्हें मान्य मानने से पहले प्रतिनिधि खिलाड़ियों के साथ परीक्षण करें। यहाँ उद्धृत साक्ष्य रेसिपी आविष्कार और नामित रेसिपी पहचान के उदाहरणों का दस्तावेजीकरण करते हैं; लर्निंग लेजर, फीडबैक ग्रैन्युलैरिटी, दोहराने की क्षमता के नियंत्रण, और लागत सुरक्षा इस लेख के लिए निकाले गए प्रस्ताव हैं।

संबंधित लेख

इस विषय को आगे पढ़ें