फ़ोकस-स्टैक की गई तस्वीरें उम्मीद से ज़्यादा दानेदार क्यों दिखती हैं
फ़ोकस-स्टैक की गई तस्वीरें ज़्यादा दानेदार दिख सकती हैं, क्योंकि मूल फ़्रेमों में पहले से शोर होता है, स्टैकिंग एल्गोरिदम उसे उभारता है, या सॉफ़्टवेयर का पूर्वावलोकन उसे अधिक स्पष्ट दिखाता है। फ़ोकस स्टैकिंग अलग-अलग फ़ोकस दूरियों से स्पष्ट हिस्सों को जोड़ती है; अधिक फ़्रेम लेने से अपने आप वही शोर-कमी नहीं मिलती जो एक जैसी एक्सपोज़र वाली तस्वीरों का औसत निकालने से मिलती है।
दानेदार कंपोज़िट की समस्या सुलझा रहे क्लोज़-अप फ़ोटोग्राफ़रों के लिए सबसे उपयोगी पहला कदम तीन चीज़ों की तुलना करना है: सही जगह फ़ोकस किया गया मूल फ़्रेम, अधूरा स्टैक और एक्सपोर्ट किया गया परिणाम। नीचे दिया गया वर्कफ़्लो कैप्चर सेटिंग बदलने या उपयोगी बारीकियों को नरम करने से पहले समस्या का स्रोत ढूँढ़ने में मदद करता है।
ज़्यादा तस्वीरें जोड़ने से शोर अपने आप कम क्यों नहीं होता?
फ़ोकस स्टैकिंग और शोर-कमी के लिए स्टैकिंग अलग-अलग काम करते हैं। फ़ोकस स्टैक अलग-अलग दूरियों पर फ़ोकस की गई छवियों से विषय के स्पष्ट हिस्सों को जोड़ता है। शोर-कमी के लिए औसत निकालने की प्रक्रिया एक ही दृश्य के बार-बार लिए गए अवलोकनों को जोड़ती है। Helicon के दस्तावेज़ में “Merge focused areas” ऑपरेशन और “Reduce noise by averaging” को स्पष्ट रूप से अलग बताया गया है। Helicon Filter Help — Stacking
एक छोटे सिरेमिक सजावटी सामान की 30 तस्वीरों की शृंखला की कल्पना करें। उसका अगला किनारा केवल कुछ फ़्रेमों में स्पष्ट है, जबकि पिछला किनारा बाद के फ़्रेमों में स्पष्ट होता है। ये 30 तस्वीरें अलग-अलग फ़ोकस कवरेज देती हैं; वे हर सतह के 30 समान रूप से उपयोगी और स्पष्ट अवलोकन नहीं हैं। यह समझाने के लिए दिया गया उदाहरण है, शोर की मापी हुई तुलना नहीं।
फ़ोकस की छूटी हुई दूरियों को कवर करने के लिए फ़्रेम जोड़ें। अगर कवरेज पहले से पूरा है, तो केवल दानेदारपन कम करने के लिए शृंखला बढ़ाने से पहले मूल छवियों की गुणवत्ता और प्रोसेसिंग विधि की जाँच करें।
क्या दानेदारपन एक्सपोर्ट की गई तस्वीर में सचमुच मौजूद है?
सबसे पहले छवि को 100% आवर्धन पर देखें। Zerene एक खास डिस्प्ले समस्या बताता है: छोटे आकार में दिखाए गए दृश्य दूसरी एप्लिकेशनों में उसी छवि से ज़्यादा दानेदार लग सकते हैं, क्योंकि उसका पूर्वावलोकन पिक्सेल का औसत निकालने वाला वही तरीका इस्तेमाल नहीं करता। इस अंतर का सेव किए गए आउटपुट पर असर नहीं पड़ता। बारीक दोहराए जाने वाले टेक्सचर में पूर्वावलोकन का मोइरे पैटर्न भी दिख सकता है। Zerene Stacker — FAQs
यह तुलना करें:
- एक मूल फ़्रेम और सेव किया हुआ कंपोज़िट एक ही इमेज एडिटर में खोलें।
- दोनों दृश्य 100% पर सेट करें।
- विषय की एक ही विशेषता की तुलना करें और ऐसा मूल फ़्रेम चुनें जिसमें वह विशेषता स्पष्ट हो।
- किसी चिकने पृष्ठभूमि वाले हिस्से की अलग से तुलना करें।
- एक्सपोर्ट को उसके अपेक्षित डिस्प्ले आकार में फिर से देखें।
ब्राइटनेस और फ़िनिशिंग समायोजन एक जैसे रखें। बिना फ़िनिश किए मूल छवि की तुलना बहुत अधिक संपादित कंपोज़िट से करने पर एक और बदलाव जुड़ जाता है। अगर दोनों फ़ाइलों को एक ही तरह से देखने पर समस्या गायब हो जाती है, तो अतिरिक्त शोर-कमी लागू करने से पहले इस बात को ध्यान में रखें।
क्या शोर मूल फ़्रेमों में पहले से मौजूद है?
स्टैकिंग सेटिंग बदलने से पहले कई इनपुट छवियाँ जाँचें। Adobe ल्यूमिनेंस शोर को ग्रेस्केल दानेदारपन और क्रोमा शोर को रंगीन आर्टिफ़ैक्ट के रूप में अलग बताता है। उसके दस्तावेज़ में यह भी बताया गया है कि उच्च ISO पर शोर स्पष्ट दिख सकता है। Adobe — Sharpening and noise reduction in Camera Raw
शुरुआती, मध्य और अंतिम फ़्रेमों में किसी स्पष्ट बारीक विवरण और किसी सादी सतह को चुनें। अगर तीनों पहले से खुरदरे दिखते हैं, तो मूल छवियों की प्रोसेसिंग से शुरुआत करें। अगर इनपुट ठीक दिखते हैं, लेकिन अधूरा कंपोज़िट खुरदरा दिखता है, तो स्टैकिंग विधि और उसके नियंत्रणों को प्राथमिकता दें।
एक व्यावहारिक परीक्षण के तौर पर, उसी शृंखला का दूसरा संस्करण तैयार करें, जिसमें सीमित शार्पनिंग और थोड़ी शोर-कमी सभी फ़्रेमों पर एक समान लागू की गई हो। दोनों संस्करणों से एक छोटा, पूरी तरह रेंडर किया हुआ स्टैक बनाएँ और उनकी तुलना करें। मूल फ़ाइलें रखें, ताकि आप देख सकें कि चिकनी सतहों के बदले बारीक टेक्सचर तो नहीं खो गया।
अगली बार तस्वीर लेते समय शृंखला की एकरूपता भी जाँचें। Helicon स्थिर रोशनी, स्थिर दृष्टिकोण, विषय की न्यूनतम गति और एकसमान फ़ोकस चरणों की सिफ़ारिश करता है। ये जाँचें ऐसी स्थितियों से निपटती हैं जो मर्ज को मुश्किल बना सकती हैं; ये मूल छवियों के शोर की जाँच का विकल्प नहीं हैं। Helicon Focus 9 User Guide
क्या स्टैकिंग एल्गोरिदम साफ़ दिखने वाले फ़्रेमों को ज़्यादा दानेदार बना सकता है?
हाँ। Zerene के दस्तावेज़ के अनुसार, PMax कठिन बारीकियों को बनाए रखते हुए शोर और कंट्रास्ट बढ़ाने की प्रवृत्ति रखता है। DMap आम तौर पर मूल चिकनाई और रंग को बेहतर बनाए रखता है, लेकिन बारीकियाँ उभारने में उसकी सीमाएँ अलग हैं। चुनाव विषय और वांछित रूप पर निर्भर करता है। Zerene Stacker — How To Use Zerene Stacker
एक ही इनपुट से दोनों विधियों को रेंडर करें। किसी चिकनी सतह, बारीक विशेषता और एक-दूसरे पर चढ़ते किनारे को देखें। जटिल बारीकियाँ उभारने में अच्छा परिणाम, चौड़ी और बिना विशेषताओं वाली पृष्ठभूमि के लिए कम उपयुक्त हो सकता है।
Helicon उपयोगकर्ता रेंडरिंग विधियों की ऐसी ही नियंत्रित तुलना कर सकते हैं। उसके संस्करण 9 की गाइड में Method B को डेप्थ-मैप आधारित विधि और Method C को पिरामिड आधारित विधि बताया गया है, जो कंट्रास्ट और ग्लेयर बढ़ा सकती है। ये उत्पाद-विशिष्ट विवरण हैं; अलग-अलग एप्लिकेशनों में मिलते-जुलते नाम वाली विधियों को उनके अपने परिणामों पर जाँचना चाहिए। Helicon Focus 9 User Guide
जब एक आउटपुट में बारीकियाँ बेहतर हों और दूसरे में आसपास के हिस्से चिकने हों, तो चुनिंदा रीटचिंग उपयोगी हो सकती है। Zerene अलग-अलग आउटपुट के क्षेत्रों के साथ-साथ मूल फ़्रेमों को मिलाने की सुविधा देता है। जहाँ बारीक परिणाम मददगार हो, उसे रखें; और जहाँ ठीक लगे, वहाँ से अधिक चिकनी रेंडरिंग लें। Zerene Stacker — How To Use Zerene Stacker
चिकनी पृष्ठभूमि में धब्बे ज़्यादा क्यों दिखते हैं?
बिना विशेषताओं वाली पृष्ठभूमि से सॉफ़्टवेयर को फ़ोकस के बारे में भरोसेमंद संकेत कम मिलते हैं। Zerene के DMap ट्यूटोरियल में बताया गया है कि कम कंट्रास्ट वाले क्षेत्रों में यादृच्छिक शोर फ़्रेम चुनने की प्रक्रिया को प्रभावित कर सकता है। कंट्रास्ट थ्रेशहोल्ड बहुत कम रखने पर चिकने ग्रेडिएंट की जगह धब्बे बन सकते हैं। Zerene Stacker — How To Use DMap
DMap के थ्रेशहोल्ड पूर्वावलोकन में नियंत्रण इस तरह समायोजित करें कि ज़्यादातर आउट-ऑफ़-फ़ोकस पृष्ठभूमि काली हो जाए, जबकि उपयोगी फ़ोकस वाली बारीकियाँ अपने सामान्य रंगों में दिखती रहें। दिखाया गया प्रतिशत मास्क किए गए क्षेत्र को बताता है; यह हर स्थिति के लिए सुझाई गई सार्वभौमिक सेटिंग नहीं है। पूर्वावलोकन को वास्तविक विषय के आधार पर परखें। Zerene Stacker — How To Use DMap
बारीक दानेदारपन, बड़े धब्बों और किनारों की खामियों में अंतर करें। ये साथ में मौजूद हो सकते हैं, लेकिन इनके लिए अलग-अलग प्रयोग करने पड़ते हैं। अगर स्टैकिंग के बाद पृष्ठभूमि चिकनी से धब्बेदार हो जाए, तो वैश्विक शोर-कमी बढ़ाने से पहले फ़ोकस-चयन नियंत्रणों को जाँचें।
आपको सबसे पहले कौन-सी सेटिंग बदलनी चाहिए?
Helicon Focus में Radius यह तय करता है कि फ़ोकस निर्धारित करने के लिए किस पड़ोस का विश्लेषण किया जाएगा। इसे बढ़ाने से शोर और आर्टिफ़ैक्ट कम हो सकते हैं, लेकिन बहुत अधिक मान बारीकियाँ नरम कर सकते हैं। Smoothing, Methods A और C में ब्लेंडिंग तथा Method B में डेप्थ-मैप की स्मूदिंग नियंत्रित करता है। इसलिए इसका असर चुनी गई विधि पर निर्भर करता है। Helicon Focus 9 User Guide
एक बार में एक ही नियंत्रण बदलें और परिणाम दर्ज करें। दस्तावेज़ से निकली इस व्यावहारिक निर्णय-सहायिका के अनुसार आगे बढ़ें:
| आपको क्या दिख रहा है | पहली तुलना | अगला कदम |
|---|---|---|
| दानेदारपन केवल छोटे आकार के पूर्वावलोकन में दिखता है | एक ही एडिटर में एक्सपोर्ट को 100% पर देखें | संपादन से पहले देखने के अंतर को दूर करें |
| मूल फ़्रेम पहले से दानेदार दिखते हैं | मूल प्रोसेसिंग की तुलना सीमित शार्पनिंग और थोड़ी शोर-कमी से करें | फिर से रेंडर करने से पहले इनपुट सुधारें |
| कंपोज़िट, मिलते-जुलते मूल क्षेत्रों से ज़्यादा खुरदरा है | स्टैकिंग की वैकल्पिक विधियों की तुलना करें | बेहतर संतुलन चुनें या आउटपुट के बीच रीटच करें |
| चिकनी पृष्ठभूमि धब्बेदार हो जाती है | डेप्थ-मैप थ्रेशहोल्ड या विश्लेषण-रेडियस के अलग मान आज़माएँ | विषय की बारीकियाँ देखते हुए चयन समायोजित करें |
| फ़िनिशिंग के दौरान दानेदारपन स्पष्ट हो जाता है | बिना फ़िनिश किए आउटपुट की तुलना शार्प किए गए संस्करण से करें | शार्पनिंग कम करें या उसे मास्क करें |
दानेदारपन वापस लाए बिना स्टैक को फ़िनिश कैसे करें?
स्टैकिंग का परिणाम चुन लेने के बाद शार्पनिंग जाँचें। Adobe बताता है कि शार्पनिंग स्थानीय कंट्रास्ट बढ़ाती है; Detail की ऊँची सेटिंग्स टेक्सचर को अधिक उभारती हैं। उसका Masking नियंत्रण शार्पनिंग को पूरी छवि पर समान रूप से लागू करने के बजाय अधिक मज़बूत किनारों तक सीमित कर सकता है। Adobe — Sharpening and noise reduction in Camera Raw
अंतिम शार्पनिंग को कुछ समय के लिए बंद करें और उसी क्रॉप की तुलना करें। अगर खुरदरा रूप काफ़ी हद तक गायब हो जाता है, तो स्टैक को फिर से रेंडर करने से पहले उस चरण में बदलाव करें। इसके बाद दिख रही समस्या के अनुसार ल्यूमिनेंस और रंग के शोर की कमी समायोजित करें। Adobe बारीकियों के एक समझौते का वर्णन करता है: ल्यूमिनेंस शोर-कमी की साफ़-सुथरी सेटिंग्स बारीकियाँ भी हटा सकती हैं, जबकि बारीकियाँ बेहतर बचाने वाली ऊँची सेटिंग्स अधिक शोर छोड़ सकती हैं। Adobe — Sharpening and noise reduction in Camera Raw
चुना हुआ परिणाम प्रयोगात्मक संस्करणों से अलग सेव करें। 100% क्रॉप और अपेक्षित आउटपुट आकार, दोनों पर जाँचें; बारीक किनारों और सादी सतहों पर ध्यान दें। जब बचा हुआ दानेदारपन तस्वीर के उपयोग के लिए स्वीकार्य हो जाए और आगे चिकना करने से वह टेक्सचर मिटने लगे जिसे आप बनाए रखना चाहते हैं, तब रुक जाएँ।
उपयोगी सुधार की शुरुआत यह पता लगाने से होती है कि रूप कहाँ बदलता है: इनपुट में, मर्ज में, पूर्वावलोकन में या फ़िनिशिंग में। उसी चरण में एक लक्षित समायोजन करें, उन्हीं क्षेत्रों की तुलना करें और वह संस्करण रखें जो स्पष्ट बारीकियों और चिकने आसपास के हिस्सों के बीच सबसे अच्छा संतुलन देता है।
