一生新しい服を買わずに過ごすことは現実的に可能か？

実践において「新しい服を買わない」とはどういう意味か？

この言葉は、いくつかの異なる取り組み方を指すことがあります。お下がりを受け取ったり、古着を買ったり、借りたり、レンタルしたり、交換したりすることは続けながら、新しく製造された服を買わないという意味かもしれません。より厳格な解釈では、衣類を一切新しく手に入れないことを意味します。これらは異なる課題です。前者は他の服の調達方法に余地を残しますが、後者はすでにワードローブにあるものと、それらを着られる状態に保ち続けられるかどうかに完全に依存します。

目標が現実的かどうかを判断する前に、その境界線を定義してください。自分にとって新しい服（古着など）は含まれるのか、靴や仕事用・特定の活動用の装備は対象になるのか、必需品が擦り切れたらどうするのかを決めておきましょう。明確な境界線を設けることで、ゼロか百かのスローガンではなく、状況が変わったときに見直せる判断基準になります。

役目を果たさなくなった服を買い替えることと、バリエーションを増やすために服を買うことを区別するのも有益です。前者は真の実用的なニーズかもしれませんが、後者は不要不急なものかもしれません。両方を同じ種類の決定として扱うと、目標を誠実に評価することが難しくなります。

実際に使っているワードローブから始める

理想化されたカプセルワードローブではなく、シンプルな在庫確認から始めましょう。普段の日、仕事や学業、天候、運動、フォーマルな場、そして特定の衣服が必要な定期的な作業のために着ている服をリストアップします。カテゴリーごとに、サイズが合っているか、着心地が良いか、使用可能な状態にあるか、タグの推奨どおりにお手入れできるかを確認してください。

次に、不足しているアイテムと、見かけ上の不足を探します。しまい込まれていたり、ボタンの縫い付けが必要だったり、現在のライフスタイルに合わなくなった服に埋もれていたりして、見つけにくいアイテムがあるかもしれません。逆に、服をたくさん持っていても、必要な活動に適した選択肢があるとは限りません。クローゼットの中の数だけでなく、実際に使える選択肢を数えましょう。

この棚卸しにより、実践的な基準が得られます。現在どのニーズが満たされているか、何にお手入れが必要か、現在持っていない服に依存している状況はどれかが分かります。また、本当に買い替えが必要なのか、一時的な好みの変化による衝動買いなのかを区別するのにも役立ちます。

着用とお手入れが限界を決める

服が長期的な「新しい服を買わない」計画を支えられるのは、着られる状態を保ち、持ち主にとって有用であり続ける間だけです。エレン・マッカーサー財団のファッションに関する定義では、耐久性を、損傷や摩耗に耐えるといった物理的な観点と、ユーザーにとって適切で望ましい状態を保つという観点の両方で説明しています。言い換えれば、縫い目がほつれないことだけが基準ではありません。フィット感や着心地、そしてそのアイテムを今も使っているかどうかも重要です。Vision of a Circular Economy for Fashion

洗濯、乾燥、アイロンがけ、またはクリーニング方法を選ぶ前に、洗濯表示タグを確認してください。オーストラリア競争・消費者委員会（ACCC）は、取り扱い表示は消費者が衣類をより長持ちさせ、損傷を防ぐためのお手入れを支援することを目的としており、ラベルには文字や記号が使用できると説明しています。Care labelling on clothing and textiles guide 見慣れない記号がある場合は、推測に頼らず、カナダ政府の「Guide to Apparel and Textile Care Symbols」などの一般的なケアラベルガイドを参照してください。

ちょっとした修繕によって、服を再び使えるようにすることもできます。エレン・マッカーサー財団は、修理を「欠陥のある、または壊れた製品や部品を使用可能な状態に戻すこと」と定義し、修理と再利用を衣服を長く使い続けるための方法として位置づけています。だからといって、損傷したすべてのアイテムを修理できる、あるいは修理すべきというわけではありません。修理が実現可能か、そしてその結果自分にとって着られるものになるかを検討してください。Vision of a Circular Economy for Fashion

ニーズの変化が厳格な誓いを脆くする

衣類のニーズは一生涯固定されているわけではありません。仕事、気候、日々の活動、体型、アクセシビリティのニーズ、冠婚葬祭や家族の行事の変化により、手持ちの服が適さなくなることがあります。予測可能な変化もあれば、ほとんど予告なしに訪れる変化もあります。今日のルーティンをカバーするワードローブが、将来のすべての状況に対応できるとは限りません。

新しく何かを入手する前に、次の選択肢を順番に確認してください。手持ちのアイテムで対応できないか、修理やサイズ直しができないか、適切なアイテムを借りたりレンタルしたりできないか、適した古着が手に入らないか。これらは現実的な道筋ですが、保証ではありません。適切な選択肢は、アイテム、時期、サイズ、状態、そしてお住まいの地域で何が利用できるかによって異なります。

一度きりのイベントなら、短期間しか必要とせず、適切な選択肢が手に入るのであれば、借りるかレンタルするのが賢明かもしれません。頻繁に使うアイテムなら、古着を購入して自分のものとして管理する方が簡単かもしれません。どちらもうまくいかず、本当に必要であるならば、新品の衣服を購入することは合理的な例外となり得ます。実現可能な個人的な誓いには、ニーズが存在しないふりをするのではなく、そうした決断を下せる余地を残しておくべきです。

買い替えのための判断チェック

何かが擦り切れたり、新しいニーズが生じたりした場合は、次の短い手順を踏んでみてください。

目的を明確にする。その服はどんな活動や場面で必要とされ、いつ必要になりますか？

手持ちの服を確認する。その目的に合い、その場で快適かつ安全に着用できるアイテムはありますか？

使える状態にできるか確認する。一般的な修理、サイズ直し、または適切なお手入れで解決できますか？

他の調達先を確認する。その特定のニーズに対して、借りる、レンタルする、交換する、または古着を買うことは現実的ですか？

制約を考慮して判断する。それらの選択肢でニーズが満たされない場合は、新品の服が必要かどうかを検討します。今後の判断に役立つなら理由を記録しておきましょう。ひとつの例外を、目標全体に対する挫折と捉える必要はありません。

この手順により、誓いを現実の状況に即したものにすることができます。また、衣服の使用期間を延ばすことと、使えないアイテムをいつまでも持ち続けることを区別するのにも役立ちます。エレン・マッカーサー財団の枠組みでは、再利用を「当初の目的のための継続的な使用」と捉え、クリーニング、修理、小さな改修を再利用に向けた準備として認めています。Vision of a Circular Economy for Fashion

続けられる形を選ぶ

多くの人にとって、文字通り一生買わないと誓うよりも、柔軟な取り組みのほうが現実的です。例えば、1年間は新しく製造された服を買わないことを目指す、あるいは手持ち、借り物、レンタル、古着で特定のニーズを満たせない場合を除き、新品の購入を避けるといった方法が考えられます。これらは個人のルールの例であり、根拠に基づく期間設定や特定の結果を保証するものではありません。

お試し期間を設けることで、ワードローブがうまく機能している点と不足している点を把握できます。問題が生じたときは、必要なアイテム、活動、検討した代替案、選んだ選択肢を簡単にメモしておきましょう。期間が終わったら、専用の衣服を除外したり、必需品の買い替えに関する例外を設けたりして、ルールを調整できます。日常生活の実情に応じて見直せるルールの方が、変化する環境を無視しなければならないルールよりも実践しやすいものです。

再利用や修理は衣服を長く使い続けるのに役立ちますが、すべてのアイテムやすべての将来のニーズを新品なしでカバーできると保証するものではありません。米国環境保護庁（EPA）の2018年の過去データによると、かなりの量の繊維製品が再利用市場に流入した一方で、その年に推定1,130万トンの繊維製品が埋め立てられたとされています。これらの数字は米国の一般固形廃棄物に関するものであり、特定の個人のワードローブに関するものではなく、また最新年の測定値でもありません。これは、再利用が衣服の利用における一部に過ぎず、すべての衣服が無期限に循環できることの証明ではない理由を示しています。EPA Textiles: Material-Specific Data

では、現実的なのだろうか？

方向性としては現実的になり得ます。持っている服を着て、手入れをし、直す価値のあるものは修理し、新しいニーズが生じたときは古着や借りる選択肢を探すことです。一生新品の服を買わないという文字通りの誓いは、衣服は擦り切れ、人のニーズは変化するため、予測が難しくなります。まずは実際に使っているワードローブを把握することから始め、決めた期間で明確なルールを試してみて、現実的な限界を考慮しながら次のステップを決めましょう。目指すべきは、自分の価値を試すことではなく、日常生活の中で無理なく守れる決断を下すことです。

このテーマをさらに見る