手書きがその日のできごとを思い出しやすくする理由

研究からわかること、わからないこと

2014年の研究では、講義中に手書きでノートをとった学生のほうが、ノートをタイピングした学生よりも概念的な設問で良い成績を収めました。研究者らによると、ノートパソコンの利用者は逐語的にそのまま書き取る傾向があったのに対し、手書きのノートは内容を自分の言葉で言い換える傾向が見られました。ここから、日常生活に応用できる教訓が見えてきます。すべてを記録するよりも、詳細を選び出して要約することのほうが有用かもしれないという点です。しかし、講義の小テストは、一日の終わりに個人のできごとをどれだけ思い出せるかを測るテストではありません。Mueller and Oppenheimer, “The Pen Is Mightier Than the Keyboard”

この結果は確定した定説というわけではありません。2019年の直接的な追試および拡張研究では、手書き、ノートパソコン、電子ノート（eWriter）のグループ間で一貫した成績の差は見られず、メタ分析でも手書きを支持する効果は小さく統計的にも有意ではありませんでした。また、医学生68人を対象とした2022年の研究でも、手書き、ノートパソコン、タブレットの間で事実や概念の想起に有意な差は見られませんでした（ただし、ノートパソコンのグループの規模は小さく、参加者は好みの方法を選択していました）。Morehead, Dunlosky and Rawson, “How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard for Note-Taking?”; Huh et al., “No difference in factual or conceptual recall comprehension…”

個人の回想により近い研究も存在しますが、日常の日記を手書きすることとタイピングすることを直接比較したものではありません。ある研究では、成人参加者が日記帳を使って2週間にわたり日々の出来事を振り返りました。後から思い出す際、絵を描いた出来事のほうが、文章を書いた出来事よりも自己申告による詳細が多く残っていました。絵を描くことと文章を書くことは異なる行為であるため、この結果から手書きの日記がタイピングの日記よりも優れていると結論づけることはできません。Wammes et al., “Drawing compared to writing in a diary enhances recall of autobiographical memories”

短い日々の振り返りに手書きが適している理由

有用な説明の一つは、手書きが作業そのものをどのように方向づけるかという点にあります。手書きはタイピングよりも遅いことが多いため、短い振り返りを書く際には取捨選択が必要になります。どの瞬間が重要か、何が最初に起こったか、どの詳細があればその記憶を認識できるか、といった選択です。これはノートテイキングの研究から導かれた推論であり、手書きという身体的な動作が個人の記憶を常に強化することの証明ではありません。

そのゆっくりとしたペースは、完全な記録を作ることではなく、その日を振り返ることを目的とする場合に強みとなり得ます。すべての用事を書き連ねる代わりに、帰り道の予期せぬ雨、昼食時の面白い一言、ようやく片付いた小さな仕事などを記録することができます。こうした詳細こそが、平凡な火曜日を他の火曜日と区別する手がかりになります。有益なのは、それらを選び出して描写する行為そのものであり、手書きはそのための便利な手段の一つなのです。

子どもや青年を対象に物語を聞かせて書き取らせた研究では、キーボード入力後よりも手書き後のほうが物語の詳細をよく思い出せることがわかりました。しかし、参加者は低年齢であり、課題も個人の日記ではありませんでした。この研究は、一部の状況において入力の様式（モダリティ）が影響を与える可能性を支持するものではありますが、大人が日々の出来事を思い出すことへの確証を与えるものではありません。Frangou et al., “The effect of writing modality on recollection in children and adolescents”

タイピングでも同じくらい（またはそれ以上に）うまくいく場合

習慣を維持したり、ノートが手元にないときに思いついたことを記録したり、後から過去のエントリーを検索したりするのに役立つなら、タイピングは賢明な選択です。記憶がまだ鮮明なうちにタイピングした長めの文章のほうが、先延ばしにし続けている手書きの記録よりも役立つ場合があります。上記で紹介した研究も、ツール単体で普段の一日を覚えられるかどうかが決まることを示しているわけではありません。

タイピングするからといって、すべてをそのまま書き取る必要はありません。メモアプリでも同じような振り返りのアプローチを活用できます。手を止め、いくつかの瞬間を選び、何が起こったかを自分の言葉で描写するのです。速くタイピングしがちな場合は、「3つの瞬間を、それぞれ1文ずつで書く」といったシンプルな制限を設けると、メモが通りすがりのあらゆる思考を書き写したものではなく、要約した振り返りになります。

今日のできごとを思い出すための5分間メソッド

夜、あるいはその日のことをまだ簡単に思い返せる時間帯に、数分の時間を確保します。紙でもデジタルのメモでも、実際に自分が開くものを使用してください。次の問いかけを試してみましょう。

いつもと違っていたことは何ですか？ 小さな出来事、場所、会話を1つ挙げてください。

それを思い出させてくれる詳細は何ですか？ 気づいた音、物、フレーズ、通った道など、日常のささやかな特徴を含めます。

その次に何をしましたか？ 短い順序があると、ある瞬間と別の瞬間を区別しやすくなります。

後から思い出したいことは何ですか？ 人の名前、役立つ詳細、またはその瞬間が印象に残った理由を書き添えます。

その記録に短い合図（キュー）をつけます。たとえば、「雨の散歩と青い傘」のほうが、「水曜日」よりも特徴的です。これは実践的な提案であり、科学的に検証された公式ではありません。

続けられるくらい短くまとめてください。手書きすることで立ち止まり、取捨選択ができるなら、振り返りには手書きを使いましょう。タイピングのほうが毎日無理なく記録しやすいならタイピングを選び、それでもすべてを書き写すのではなく要約することを心がけてください。それぞれを1週間ずつ試してみて、後から読み返したくなる記録ができるのはどちらかを確認してみるのもよいでしょう。これは個人的な実験であり、科学的な検証ではありません。

この比較から期待できること

手書きは、いくつかの具体的な瞬間に集中し、それらを自分の言葉で描写するのに役立つ場合、その日のできごとを思い出すのを容易にしてくれるかもしれません。現在ある証拠では、自伝的な日々の想起において手書きが普遍的に有利であると確定しているわけではなく、講義ノート、単語課題、子どもの物語、絵日記などの結果を、大人の日々のジャーナリングに関する直接的な証拠として扱うべきではありません。短く具体的な振り返りを無理なく続けられる形式を選んでください。

手軽なスタートとして、今日の3つの瞬間を書き出すかタイピングし、それぞれに識別できる詳細を1つ添えて、そこでペンを置きましょう。肝心なのは、後で振り返るための役立つ手がかりをいくつか残すことであり、一日全体の完璧な記録を作り上げることではありません。

このテーマをさらに見る