Amacınızı kaybetmeden eski bir taslak hakkında yapay zekadan geri bildirim alın
Yapay zekaya eski bir taslakta neyi değiştireceğini sormadan önce, onu neden tekrar açtığınıza karar verin. Tüm metni yeniden canlandırmak, tek bir sahneyi yeni bir projeye taşımak ya da yalnızca bir zamanlar ne denediğinizi anlamak istiyor olabilirsiniz. Orijinalini saklayın, kısa bir alıntı seçin ve cümlelerine bağlı gözlemler isteyin. Ardından geri alabileceğiniz tek bir değişikliği test edin. Bu, yapay zekanın yanıtının, eski bir çalışmaya yapılan kişisel bir dönüşü otomatik olarak baştan sona yeniden yazmaya dönüştürmesini engeller.
Geri bildirim istemeden önce eski taslağı okuyun
Eski dosyanın bir kopyasını alarak ve orijinaline hiç dokunmayarak başlayın. Düzenleme yapmadan birkaç sayfa okuyun. Ayrı bir nota şu üç kısa yanıtı yazın: Bu metin ne yapmaya çalışıyordu? Hangi imge, soru veya karakter tercihi hala ilgimi çekiyor? Artık dönüştüğüm yazara uymayan ne var? Eski bir taslak, daha önceki yaratıcı bir kararın kanıtıdır; her cümleyi koruma ödevi değildir.
Bir yapay zeka aracını açmadan önce bir sonuca karar verin: bu metni yeniden canlandırmak, yeni bir metin için bir unsur ödünç almak veya faydalı bir notla arşivlemek. Bu, her yapay zeka önerisini baştan sona yeniden yazma talebi gibi görmeyi engeller. North Carolina Üniversitesi Yazma Merkezi, amaç ve organizasyona yönelik esaslı revizyonu satır düzenlemesinden ayırır; eski bir taslak için bu sıralama özellikle yararlıdır, çünkü metnin hala bir görevi olup olmadığına karar vermeden önce bir açılışı parlatmanın pek bir anlamı yoktur. Bkz. [UNC'nin revizyon rehberi](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/revising-drafts/).
Yapay zekaya dar kapsamlı bir inceleme görevi verin
Geri bildirim istiyorsanız, yalnızca tek bir karar için gereken alıntıyı gönderin. Açılış sayfası, okuyucunun durumu anlayıp anlayamadığını test etmeye yardımcı olabilir; orta kısımdaki bir sahne, bir karakterin tercihinin görünür olup olmadığını test etmeye katkı sağlayabilir. Tüm bir elyazması, genel ve tekrarlayan tavsiyeleri davet eder ve öğrenmek istediğiniz özel noktayı gizleyebilir. Yayımlanmamış çalışmaları yüklemeden önce hizmetin güncel veri denetimlerini kontrol edin ve görevin gerektirmediği diğer insanlarla ilgili ayrıntıları kaldırın.
Modele, hangi sonuca varması gerektiğini söylemeden tarihsel bağlamı anlatın. Örneğin: “Bu eski bir kurgu taslağıdır. Ana karakterini yeniden canlandırmak ile yeni bir parça için bir sahneyi ödünç almak arasında karar veriyorum. Bu alıntıda karakterin görünürde ne istediğini tanımlayın, bunu ima eden cümlenin alıntısını yapın ve neyin belirsiz kaldığını listeleyin. Düzyazıyı yeniden yazmayın.” Kesin görev ve sınırlandırılmış girdi, [OpenAI'nin prompt mühendisliği kılavuzundaki](https://developers.openai.com/api/docs/guides/prompt-engineering) genel prompt yazma ilkesine uygundur: yapılacak işi belirtin ve ilgili bağlamı sağlayın. Kılavuz, modelin edebi yargısının doğru olduğunu teyit etmez.
Geri bildirimleri değiştirdiği karara göre sıralayın
Yanıtı, yapay zekanın kendinden emin göründüğüne dair belirsiz bir izlenime göre değil, asıl alıntıya göre okuyun. Her yorumu desteklenen, belirsiz veya yersiz olarak işaretleyin. Desteklenen bir yorum, bir pasaja ve inceleyebileceğiniz okuyucu odaklı bir etkiye işaret eder. Belirsiz bir yorum test edilmeye değer olabilir ancak kendi muhakemenizi gerektirir. Yersiz bir yorum ise seçtiğinizden farklı bir tür, kitle veya hedef varsayar.
Bir karakterin bozuk bir model tekneyi tamir etmek için bir sayfa harcadığı eski bir hikaye hayal edin. Bir yapay zeka yanıtı, “Tamir sahnesi olay örgüsünü yavaşlatıyor” diyebilir. Sahnenin görevi bir ayrılığa doğru hızla ilerlemekse bu doğru olabilir. Titiz tamir süreci, karakterin kaçındığı bir tercihi açığa çıkarıyorsa bu yanlış olabilir. Sahneyi kesmeden önce metnin bütününde ne işe yaradığını kontrol edin. Aynı cümle, bir projede gereksiz bir ayrıntıyken diğerinde sahnenin asıl amacı olabilir.
Geri alınabilir tek bir deneme yapın
Desteklenen veya test edilebilir bir gözlem seçin. İlgili sayfanın bir kopyasını çıkarın ve tek bir değişiklik deneyin: karakterin kararını daha erkene çekin, bir açıklamayı çıkarın veya sahneyi netleştiren bir ayrıntıyı geri getirin. Eski ve yeni versiyonları yan yana karşılaştırın. Bu yerel değişikliğin işe yarayıp yaramadığını görmeden önce modelden tüm taslağı yeniden yazmasını istemeyin.
Her iki versiyonu da sesli okuyun. UNC'nin [sesli okuma rehberi](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/reading-aloud/), sayfadaki kelimelere yakından dikkat etmeyi ve amaçlanmayan etkileri fark etmeyi önerir. Eski bir taslak için okumadan sonra iki soru sorun: Sahne bir okuyucu için daha net mi? Beni ona geri döndüren unsuru hala barındırıyor mu? Bir versiyon daha akıcı olabilir ama yazmaya daha az değer olabilir; pürüzlü bir satır yine de faydalı bir revizyona işaret edebilir.
Doğru yanıt ödünç almak veya arşivlemek olduğunda
Fikir artık ilginizi çekmiyorsa, yapay zekanın düzeltmeler önerme yeteneğini tüm metni yeniden inşa etmek için bir neden olarak görmeyin. Kısa bir arşiv notu kaydedin: “Atölye ortamını ve dördüncü sayfadaki diyaloğu hala beğeniyorum; ana olay örgüsü peşinden gitmek istediğim bir şey değil.” Bu, arkada ucu açık bir yükümlülük bırakmadan eski taslağın bulunabilir olmasını sağlar.
Bir parçayı ödünç almak da gerçek bir yaratıcı karardır. Seçilen pasajı veya fikri yeni bir proje notuna kopyalayın, nereden geldiğini kaydedin ve yeni metnin kendi amacını oluşturmasına izin verin. Eski taslağın iyi ya da kötü olduğuna dair bir hükme ihtiyacınız yok. Artık dönüştüğünüz yazara ait net bir sonraki adıma ihtiyacınız var.