如何向 AI 人物生成器提供设定概要以保持虚构角色的一致性
若要向 AI 人物生成器提供设定概要以塑造前后一致的虚构角色，请明确角色的诉求、其特质在行动中的体现方式、制约其选择的界限，以及哪些事件能够改变其行为。将既定事实与当前场景状态区分开来，并在跨章节或游戏分支使用之前，在多种情境下测试该概要。对于小说和游戏创作者而言，实际任务是创建一个可复用的角色设定概要，用以指导对话和抉择。下文介绍的方法将明确的提示词设计与叙事状态追踪相结合。文中的实例和连贯性检查是基于这些原则衍生出的编审工具，并非对任何生成器表现的经过测试的保证。
AI 角色设定概要应包含哪些内容？
首先明确角色在故事中的定位以及你希望生成器完成的工作。“为一个分支冒险故事设计一个反复出现的工坊主人”能够提供有用的上下文；而“塑造一个有趣的人物”则会让目的、范围和输出形式悬而未决。
接着将设定概要分为三个部分：稳定事实、行为准则和当前状态。稳定事实确立身份与背景；行为准则描述特定条件下的抉择；当前状态则记录已发生的事件、角色已知的信息以及尚未完成的事项。
这种结构将通用的提示词原则应用到了角色创作中。Anthropic 的官方提示词指南（https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/claude-prompting-best-practices#be-clear-and-direct）建议使用明确的指令、上下文和清晰的输出约束。对于角色设定概要而言，这意味着要指明你需要的是角色卡、场景描写、对话交锋还是连贯性审查，并确定所提供的哪些细节必须保持不变。
请务必包含那些会影响你打算描写的场景的细节。如果某种最喜爱的颜色会影响设计选择或反复出现的描写，那么它就应当写入概要；而一段从未对行动产生过任何影响的冗长过往，则可以暂且搁置。
如何将目标和特质转化为切实可用的行为？
为角色同时赋予一个长期目标和一个当前场景的具体目标。长期目标贯穿各次出场；场景目标则为接下来的对话交流指明方向。
例如，一位名叫玛拉（Mara）的虚构工匠想要完成一个庆典展架。在开场的一幕中，她需要一个帮手在她完成框架的同时为三块面板涂漆。这一眼前的目标让她有了提问、演示方法和分配工作的合理由头。
接下来，将每个宽泛的特质转化为带有触发条件的可观察行动。与其不加解释地写“细致”，不如写成：“在切割新部件之前，玛拉会对照框架核对尺寸。”与其写“言简意赅”，不如写成：“她一次只给出一个指令，并明确指出所涉及的材料或工具。”这些描述能让你评估生成的场景是否符合设定概要。
避免要求在每次交流中都展现所有特质。在必要的地方指明频率：“在引入新部件时展现她测量尺寸的习惯；不要在每个自然段中都重复这一动作。”这为多样化的节奏和对话留出了空间。
添加少量展示不同情境的范例。Google 的官方提示词设计指南（https://ai.google.dev/gemini-api/docs/prompting-strategies#zero-shot-vs-few-shot-prompts）建议使用具体、多样的范例和一致的格式，以明确所期望的响应模式。对于虚构角色，范例可以在任务改变的同时展现一致的语气语调：
将这些视为示范，而非强制性的口头禅。告知生成器在编写新台词时，保持相同的直接性和具体的词汇表达。
界限与矛盾如何共存？
将硬性界限与个人偏好区分开来。界限决定了某种行为是否可行；偏好则影响角色通常会在可选行为中做出何种抉择。
玛拉在使用借来的工具前必须先征得许可，这是界限；她偏好自己熟悉的榫卯工艺，这是灵活的偏好：在看到成功的样品后，她愿意尝试其他工艺。如果两条指令都只是写成“玛拉从不改变做法”，生成器就几乎没有空间去刻画一个不断成长的角色。
有效的矛盾具有明确的适用范围。“既井然有序又杂乱无章”提供了相互冲突的标签，却没有解释各自在何时适用；而“将工具放在贴有标签的抽屉里，但刻意选用不对称的装饰图案”则为每种偏好划定了领域。这两种特质可以在同一个场景中并存，而不会破坏连贯性。
当偏好产生冲突时，指明哪一个具有优先权。玛拉可能看重精致繁复的饰面，但在开幕临近时会选择更简约的装饰；而她必须获得许可的界限依然适用。这就确立了一个作者可以戏剧化展现的选择，而无需凭空编造新的角色规则。
让这些指令立足于虚构事实的记录：行动、对话、偏好、技能和既定事件。有意识地添加新的背景细节，而不是要求生成器从姓名或外貌中揣摩推断个人属性。
哪些内容应保持固定，哪些可以改变？
在故事提供了起因的前提下，一致性是允许角色发展的。在记录转变的同时，也请一并记录其诱因。
Inkle 的核心文档《Writing with ink》（https://github.com/inkle/ink/blob/master/Documentation/WritingWithInk.md#part-5-advanced-state-tracking）描述了如何在互动故事中追踪状态改变和角色认知。其中的变量和列表提供了一种具体的实现模型。你可以在无需编写代码的情况下，将这一底层方法借鉴到散文式设定概要中：命名相关状态，记录其当前值，并确定引发其变化的事件。
对于玛拉而言，需区分以下三个层级：
对角色认知学习的范围保持精确。接受了一种经过演示的方法，并不意味着接受未来的每一条建议；同样，完成了一块面板，并不等于完成了整个展架。
将角色认知与外部世界事件分开追踪。如果帮手在另一个房间完成了涂装，面板可能已经完工，但玛拉依然认为它们需要处理。她应当通过汇报、亲眼观察或其他既定事件来获知这一进展。对于游戏分支，请记录在当前激活路径上发生了哪些事件；对于小说，请将状态变化绑定到相应的场景上。
一份紧凑的角色设定概要是什么样的？
以下是一份用于虚构工坊场景的完整示例概要。这是一段自然语言提示词，而非可执行代码。请根据你自己的角色调整其结构，并随着故事推进替换场景状态。
任务：使用此虚构人物设定，以玛拉的有限第三人称视角撰写一段 250 字的工坊场景。遵循所提供的事实，未解决的背景细节保持不明确。角色与定位：玛拉·维尔（Mara Vale）制作庆典木质展架。她的工坊是当前项目的开展场地，一位到访的帮手在此加入工作。长期目标：在晚间开幕前完成一个坚固且色彩鲜艳的展架。场景目标：安排帮手给三块面板涂漆，同时玛拉完成框架。可观察特质：切割新部件前核对尺寸。将工具放回贴有标签的抽屉。一次给出一个具体的指令。在相关时展现这些行为，切勿在每次对话交流中重复所有行为。语气语调：直截了当、务实的句式，经常提及材料和尺寸。示例：“先涂蓝色那块面板。边缘留白，用来包边。”创作具有类似直接感的新台词。界限：使用他人的工具前必须征得许可。如果无法获得许可，则使用自己的工具或调整方案。矛盾之处：偏好整洁的工作台面，以及刻意不对称的装饰图案。灵活偏好：倾向于使用熟悉的拼接方法。仅在观察到成功的样品后才接受帮手的替代方案；接受仅适用于该特定方法。当前状态：下午。框架已组装完毕但需要收尾。三块面板需要涂装。帮手刚刚到达。尚未演示任何替代方法。连贯性规则：切勿凭空编造先前的会面或未曾展现的演示。玛拉仅知道她观察到的或获悉的内容。在不改变既定事实的前提下，允许对工坊进行次要的细节描写。输出：返回场景内容，随后单独列出拟议的状态变更清单以及支持每项变更的事件。如果指令发生冲突，请在起草前指出冲突。
该概要在界定核心决策的同时，为意象、动作和遣词造句留出了发挥空间。如果你希望生成器先扩充人物设定，可将任务更改为“提出三项可选的补充建议”。在你采纳这些建议之前，请将其与既定事实分开存放。
如何测试概要能否保持自洽？
使用一组简短且形成对比的场景来测试相同的规则。下方的决策表是一种建议的编审核对方式，并非基准测试或量化结果。
分别审查决策、角色认知和语气语调。一个场景可能听起来令人信服，却破坏了事件之间的因果依赖关系；另一个场景可能恪守了每一项事实，却过于频繁地重复相同的示例语句。
当某项测试未通过时，修改与之相关的最小颗粒度指令。凭空捏造的先前会面需要更严格的历史背景约束；重复的对话需要更多样化的范例，或者明确说明范例仅供参考的指令；被拒绝的演示可能暴露出灵活偏好与概要中其他地方不经意写下的“从不”之间存在冲突。
如何在后续场景中保持连贯性？
维护一份总设定概要，并为每条活跃的故事路径单独建立记录。在请求生成下一个场景之前，提供相关的稳定事实、最新确认的状态，以及促成该状态的事件简述。
审查生成的场景后，仅将你保留的事件更新到记录中。拟议的状态变更清单有助于审查，但不应自动成为故事既定历史。如果你在修改时删除了演示情节，也应一并将由此产生的接受态度从后续的状态记录中移除。
一条紧凑的记录条目可以这样写：“第 4 幕，分支 A：玛拉看到帮手的榫卯样品成功固定了测试框架；她同意在展架上采用该工艺。涂漆仍未完成。”它记录了事件、其有限的后果以及未完成的任务，而无需复述整个场景。
最后，区分角色行为的改变与作者层面的设定修正。顺理成章的改变需要故事事件作为依托；对稳定事实的修正需要修改设定概要并审查受影响的场景。明确区分这两项操作，能为你提供一种实用的方法，既能让角色不断发展，又能保持读者和玩家所体验到的连贯性。