把流暢回答拆成能逐項核對的主張帳本

先寫清楚回答會影響哪個決定

記下回答會影響的選擇、決定期限，以及哪個錯誤細節足以改變決定。這能避免核對工作擴張到無關修飾語。把有後果的句子拆成主張卡：原句、對象、數字或條件、適用日期、建議來源與核對狀態。「場館提早開門，所以適合你的行程」至少包含開放時間的外部事實，以及依賴個人月曆的適配推論。NIST 將生成式 AI 的虛構錯誤描述為以肯定語氣表達的錯誤或虛假內容，所以語氣並不能代替證據；要檢查的是主張類型、時間範圍與來源。

為事實、推論與未知設定退出條件

只有可存取來源直接支持同一對象、數值、條件和時段時才標為事實。底層事實受到支持、結論是清楚的推理連接時標為推論，並保留前提，讓別人能不同意結論而不必否定事實。資訊不存在、含義不明、來源矛盾、工具無法取得或題目太新時，標為未知。未知是完成狀態，不是應用猜測填滿的空白。OpenAI 的研究指出，語言模型可能產生看似合理卻不真實的敘述，而且某些評估會讓猜測比保留意見更有利。模型自述信心可安排核查順序，但不能把沒有證據的主張變成事實。

確認來源直接支持相同主張

開啟被引用的頁面，不只閱讀標題、搜尋摘要或回答生成的引句。確認頁面確實存在、討論同一對象、寫出相同數量或規則、適用同一地區和版本，也不是單純轉述其他發布者。內容發布日與更新日應和搜尋引擎收錄或抓取日期分開。Google 的資訊評估指引建議了解來源是誰、是否熟悉主題、為何分享、何時發布，以及其他來源怎麼說。若一個連結只能支持句子的一部分，就再拆一次，狀態寫成部分支持，不要把狹窄證據擴張成完整結論。

重要易變內容採第一方加獨立核對

目前時程、功能、價格、規則、規格與帳號設定先找負責這項資訊的組織。第二步要找自行取得該事實的獨立來源，而不是複製稿、轉載公告或重複同一句未核實資料的頁面。兩個網址不一定是兩條證據鏈。只有第一方資料時，要明確記錄限制；可靠來源衝突時，對照日期、版本、地區、定義和更正，不把無法相容的數字平均。英國政府的生成式 AI 指引要求用真實基準或有依據的判斷評估輸出，並選擇適合用途的衡量方式。個人做法就是先定義何時算確認，再開始搜尋。

把寬問題拆成可回答單元

「這個選項好嗎」隱藏許多前提，可拆成目前是否可用、明列條件、生效日期、第一方限制和個人比較偏好。請 AI 列出假設、不引用無法開啟的頁面、替易變事實附上日期，並讓未知保持可見；之後仍要在答案之外核對每個單元。官方頁可以證明開放時間，卻不能脫離你的行程證明方便；產品頁能描述功能，卻不能證明在你的裝置上如何執行，除非你實際觀察。公共事實和私人輸入分開，也能減少為了更個人化而交出不必要資料。

讓每項主張落到四種終態

主張最後成為已核實、受支持推論、未解決或被新資料取代。已核實要求直接證據及適用時間一致；受支持推論要求前提已核實且推理透明；未解決表示資料缺少或衝突；已取代則是較新的第一方內容覆蓋舊說法。加上存取日期與重新核對觸發點，例如預訂前一天或版本更新後。雙源核對不是無限瀏覽：達到事前標準便停止；未達時保留未知並選擇可撤回的下一步。這能把不確定性變成行動條件，不假裝每個問題都有終局答案。

用公開低風險事實練習

選一項有日期第一方頁面的公開低風險事實，例如某公共場所指定日期的開放時間。請 AI 分列事實、推論、未知和假設，不提供私人資料。逐一開啟連結，再和第一方以及一條獨立來源比較。第二輪改變日期或地點，看回答是否更新時間範圍，或沿用舊細節。記錄提示、畫面可見的產品版本、主張標籤、來源、差異與終態。不要拿專業或重大後果的問題當練習。這項測試驗證自己的核對流程，不是推算模型在所有情境的通用準確率。

繼續探索這個主題