Gemeinsames Worldbuilding koordinieren, bevor widersprüchliche Lore entsteht
Bevor mehrere Autoren in derselben fiktiven Welt schreiben, sollte vereinbart werden, welche Fakten feststehen, wer neuen Kanon genehmigen darf und wie mögliche Konflikte gemeldet werden. Halten Sie diese Entscheidungen in einem kurzen, gemeinsam genutzten Nachschlagewerk fest und geben Sie jedem Schreibenden einen abgegrenzten Bereich zur Ausgestaltung. Das gibt allen Beteiligten Raum für eigene Ideen und macht gleichzeitig deutlich, wann eine Abstimmung erforderlich ist.
Einigen Sie sich zuerst darauf, was „Kanon“ bedeutet
Unstimmigkeiten bei der Lore sind oft ein Prozessproblem: Eine Person betrachtet ein Brainstorming bereits als verbindlich, während eine andere davon ausgeht, dass nichts offiziell ist, bis es in einer veröffentlichten Geschichte erscheint. Legen Sie fest, was in diesem Projekt als Kanon gilt, und halten Sie die Antwort an einem Ort fest, an dem alle darauf zugreifen können. Sie könnten beispielsweise vereinbaren, dass freigegebene Setting-Fakten und veröffentlichte Geschichten verbindlich sind, während Pitches und private Entwürfe Vorschläge bleiben. Ein kollaboratives Schreibprojekt, Federation 54, trifft eine ähnliche Unterscheidung zwischen dem persönlichen Kanon eines Mitglieds und dem Flottenkanon und beschreibt die Genehmigung als den Schritt, der einen Vorschlag zum gemeinsamen Kanon macht. Federation 54s Leitfaden „Get involved“
Passen Sie die Richtlinien an den Umfang des Projekts an. Eine kleine Gruppe kann gemeinsam entscheiden; eine größere Gruppe setzt möglicherweise eine Kontinuitätsredaktion oder wechselnde Reviewer ein. Wichtig ist, den Entscheidungsweg festzulegen, bevor eine strittige Idee aufkommt. Klären Sie, wer einen neuen Fakt genehmigen darf, wer einen etablierten Fakt ändern kann und ob Schweigen als Zustimmung gilt. Wenn Autoren unsicher sind, ist es die sicherste Standardlösung, die Idee als vorläufig zu kennzeichnen und nachzufragen, bevor sie als Grundlage für den Handlungsstrang eines anderen Autors verwendet wird.
Erstellen Sie ein kompaktes Nachschlagewerk für besonders wichtige Fakten
Eine Lore-Bibel ist dann nützlich, wenn sie den Autoren beim Schreiben hilft, Entscheidungen zu treffen. Beginnen Sie mit Fakten, die dazu führen könnten, dass sich Szenen gegenseitig widersprechen: die Zeitleiste, die Geografie (sofern sie Reisen beeinflusst), Regeln und Grenzen ungewöhnlicher Technologien, etablierte Hintergrundgeschichten von Charakteren, wichtige Institutionen sowie Namen oder Begriffe mit vereinbarter Schreibweise. Fügen Sie nur so viele Details hinzu, wie zur Beantwortung wiederkehrender Fragen nötig sind. Eine ausführliche Enzyklopädie kann warten, bis die Beteiligten sie tatsächlich benötigen.
Erfassen Sie für jeden Eintrag den Fakt, seinen Status und seine Quelle. Die Angabe „Der Ostpass ist im Winter geschlossen“ ist deutlich nützlicher, wenn der Eintrag auch festhält, ob es sich um etablierten Kanon, einen lokalen Volksglauben oder einen neuen Vorschlag handelt, und auf die Geschichte oder Entscheidung verweist, auf der dies beruht. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn ein unzuverlässiger Erzähler, eine umstrittene Geschichtsschreibung oder regionale Bräuche können scheinbare Widersprüche erzeugen, ohne die zugrunde liegende Welt zu verändern. Das Nachschlagewerk sollte solche Differenzierungen beibehalten, anstatt jede Aussage zu einer unumstößlichen Tatsache zu vereinheitlichen.
Trennen Sie feste Regeln von offenen Freiräumen
Ein nützlicher Leitfaden steckt sowohl Grenzen als auch Freiräume ab. Listen Sie eine kleine Auswahl fester Regeln auf, von denen andere Geschichten abhängen, und definieren Sie dann, was die Autoren ohne vorherige Genehmigung erfinden dürfen: Das lokale Fest eines Dorfes kann beispielsweise frei gestaltbar sein, während die Gründungsgeschichte der Hauptstadt feststeht. Auch die Zuweisung von Regionen, Charakteren oder Zeiträumen an einzelne Autoren kann versehentliche Überschneidungen reduzieren – vorausgesetzt, der Leitfaden erklärt, welche gemeinsamen Fakten weiterhin gelten.
Ziel ist es, Kollisionen zu verhindern, die das Werk anderer Autoren verändern würden, und nicht, jedes Detail im Voraus festzulegen. In einem von Campfire Writing beschriebenen Gemeinschaftsprojekt führten die Geschichten der Beteiligten mitunter dazu, dass das Team Details anpasste oder Autoren um nähere Ausführungen bat; in mindestens einem Fall räumte das Team der Konsistenz mit der Anthologie Vorrang vor einem früheren Detail aus der Lore-Bibel ein. Dieses Beispiel liefert eine praktische Erkenntnis: Das Nachschlagewerk muss Mechanismen für Konflikte und Überarbeitungen bieten, da seine erste Version nicht jede Geschichte vorhersehen kann. „Managing a Collaborative Worldbuilding Project“ von Campfire Writing
Nutzen Sie kurze Vorschläge vor weitreichenden Ergänzungen
Bitten Sie die Autoren, eine kurze Notiz einzureichen, bevor sie Lore ausarbeiten, die die gemeinsame Geschichte, etablierte Charaktere, grundlegende Regeln oder die geplante Handlung eines anderen Mitwirkenden beeinflusst. Diese Notiz kann vier Fragen beantworten: Was ist der vorgeschlagene Fakt? Welche bestehenden Fakten berührt er? Welche Geschichten oder Beteiligten könnten betroffen sein? Soll das Detail fester Kanon, die Ansicht eines Charakters oder eine offene Frage sein?
Dieser kurze Kontrollschritt deckt Konflikte auf, solange sie noch leicht zu lösen sind. Der Vorschlag beispielsweise, dass eine seltene Substanz auf Bäumen wächst, sollte mit bestehenden Beschreibungen darüber abgeglichen werden, wie sie entsteht und wer Zugang zu ihr hat. Vielleicht passt das neue Detail zu einer bestimmten Region oder einem fehlerhaften Bericht; vielleicht erfordert es auch eine Anpassung der früheren Beschreibung. In jedem Fall können die Autoren so eine bewusste Entscheidung treffen, anstatt die Unstimmigkeit erst zu bemerken, wenn beide Entwürfe bereits auf inkompatiblen Versionen aufbauen.
Lösen Sie Konflikte über klare Entscheidungswege
Wenn ein Entwurf im Widerspruch zum Nachschlagewerk steht, unterbrechen Sie die Arbeit an dem betroffenen Text und ermitteln Sie die genauen Aussagen, die voneinander abweichen. Entscheiden Sie dann, ob es sich um einen faktischen Widerspruch, eine Perspektive innerhalb der fiktiven Welt oder eine Lücke handelt, die die neue Geschichte schließen kann. Wenn es ein Widerspruch ist, wählen Sie eine der folgenden Optionen: den Vorschlag überarbeiten, den früheren Fakt ändern, den zeitlichen oder räumlichen Geltungsbereich der jeweiligen Versionen einschränken oder das Material als vorläufig einstufen. Halten Sie die Begründung fest und aktualisieren Sie die betroffenen Einträge, damit dieselbe Debatte nicht erneut aufkommt.
Passen Sie bei Gruppen den Prüfpfad an die Tragweite an. Ein wenig folgenreicher lokaler Brauch erfordert vielleicht nur eine kurze Rücksprache mit der zuständigen Person; eine Änderung an einem zentralen historischen Ereignis verlangt unter Umständen die vorgesehene Redaktionsleitung oder eine Gruppendiskussion. Federation 54 beschreibt einen Arbeitsablauf, bei dem Mitglieder neuen Kanon zur Genehmigung einreichen, woraufhin dieser für die gesamte Gruppe verfügbar wird und in den gemeinsamen Codex einfließt. Das ist ein funktionierendes Modell, aber keine universelle Vorschrift: Das richtige Maß an Überprüfung hängt davon ab, wie viele Geschichten sich auf den Fakt stützen und wie die Gruppe Entscheidungen trifft. Kanon-Prozess von Federation 54
Halten Sie das Nachschlagewerk aktuell und übersichtlich
Wählen Sie einen zentralen, maßgeblichen Ort für das aktuelle Nachschlagewerk und benennen Sie eine Person, die für die Erfassung genehmigter Änderungen verantwortlich ist. Aktualisieren Sie den Eintrag nach einer Entscheidung zeitnah, fügen Sie bei Bedarf ein Datum oder eine Versionsnummer hinzu und benachrichtigen Sie die Autoren, deren Entwürfe von dem geänderten Fakt abhängen. Führen Sie bei weitreichenden Änderungen ein kurzes Änderungsprotokoll: was geändert wurde, warum und welche Geschichten möglicherweise überprüft werden müssen. Vermeiden Sie es, parallele „finale“ Dokumente zu führen, die mit der Zeit unbemerkt voneinander abweichen können.
Die Autoren sollten die relevanten Einträge zudem schnell finden können. Verwenden Sie einheitliche Überschriften, ein durchsuchbares Dokument und Verlinkungen von Zeitleisten- oder Charaktereinträgen zu verwandten Fakten. Wenn das Projekt zu viel Lore für eine einzelne Datei umfasst, unterteilen Sie es in indexierte Abschnitte, behalten Sie dabei jedoch die Statusbezeichnungen und Entscheidungsregeln durchgängig bei. Ein praktischer Test: Kann ein Mitwirkender den Status eines strittigen Fakts in ein bis zwei Minuten überprüfen? Wenn nicht, verbessern Sie die Navigation, bevor Sie weiteres Material hinzufügen.
Führen Sie vor dem Schreiben eine Kontinuitätsprüfung durch
Bevor ein Autor eine Handlung um einen neuen Fakt der Welt herum aufbaut, sollten die Abschnitte des Nachschlagewerks überprüft werden, die diesen am ehesten einschränken könnten: Chronologie, Schauplatz, Wissensstand der Charaktere und alle Regeln, die in der Geschichte verwendet werden. Fragen Sie sich, was bereits zutreffen muss, damit die geplante Szene funktioniert, und ob das etablierte Material eines anderen Autors dem entgegensteht. Wenn ein Charakter beispielsweise vor einem Fest in einer Stadt eintrifft, prüfen Sie das Datum, die Reisezeit und ob der Charakter die Route überhaupt kennen konnte. Der Fokus der Prüfung sollte auf Abhängigkeiten liegen, nicht auf jedem einzelnen Detail des Settings.
Schließen Sie den Prozess ab, indem Sie den Status des Vorschlags festhalten und den betroffenen Autoren die Entscheidung mitteilen. Bleibt ein Detail ungeklärt, können die Schreibenden vermeiden, tragende Handlungselemente darauf aufzubauen, bis die Gruppe eine Lösung gefunden hat. Eine kompakte Kanon-Richtlinie, ein lebendiges Nachschlagewerk und ein frühzeitiger Prüfschritt geben einer gemeinsamen Welt einen stabilen Rahmen und lassen dennoch reichlich Raum für die Geschichten der einzelnen Autoren.