नेताओं को बड़े समझौतों (ट्रेड-ऑफ) के पीछे के कारणों को कैसे संप्रेषित करना चाहिए

बताएं कि क्या विकल्प अभी भी खुला है

बातचीत की पहचान परामर्श, घोषणा या सशर्त निर्णय के रूप में करें। यदि दिशा तय हो चुकी है, तो यह संकेत दिए बिना कि दिशा पर अभी भी मतदान होना बाकी है, क्रियान्वयन पर सुझाव आमंत्रित करें। यदि आप वास्तव में सुझाव मांग रहे हैं, तो पसंदीदा विकल्प को अंतिम रूप से पूर्ण तथ्य मानकर वितरित न करें।

एक काल्पनिक टीम पर विचार करें जो एक ही दिन एक सार्वजनिक प्रदर्शन और एक आंतरिक प्रशिक्षण सत्र की योजना बना रही है। नेता प्रशिक्षण को अगले सप्ताह के लिए स्थानांतरित कर देता है। एक स्पष्ट शुरुआत इस प्रकार होगी: 'प्रदर्शन की तिथि वही रहेगी; प्रशिक्षण अगले सप्ताह होगा। आज हमें हैंडओवर और उपस्थिति व्यवस्था को अंतिम रूप देना है।' यह परिणाम और बचे हुए उपयोगी कार्य को स्पष्ट करता है।

तथ्यों को व्यक्तिगत राय से अलग रखें

उस जानकारी को उसके स्रोत और तिथि के साथ प्रस्तुत करें जिसने वास्तव में विकल्प को प्रभावित किया। कार्यक्रम स्थल ने क्या पुष्टि की है? संबंधित समय पर कौन उपलब्ध है? आगंतुकों को पहले से क्या व्यवस्थाएं प्राप्त हो चुकी हैं? अनुमानों को अनुमान के रूप में ही चिह्नित करें। 'हर कोई अत्यधिक व्यस्त है' इतना अस्पष्ट है कि इसे एक जांचने योग्य तथ्य नहीं माना जा सकता।

फिर उस मानदंड का नाम बताएं जिसे आपने प्राथमिकता दी और यह यहाँ क्यों लागू होता है। उदाहरण में, नेता आंतरिक प्रशिक्षण बाद में होने की बात स्वीकार करते हुए पहले से घोषित सार्वजनिक तिथि को प्राथमिकता दे सकता है। CCL की परिवर्तन नेतृत्व सामग्री कार्रवाई और उसके कारण दोनों को समझाने पर जोर देती है। साक्ष्य को व्यक्तिगत राय से अलग करना इस लेख का वह व्यावहारिक तरीका है जिससे उस स्पष्टीकरण की निष्पक्ष जांच की जा सके।

अस्वीकृत विकल्पों का निष्पक्ष विवरण दें

उन विकल्पों का वर्णन करें जिन पर आपने वास्तव में विचार किया था। अपनी चुनी हुई योजना को अपरिहार्य दिखाने के लिए कोई स्पष्ट रूप से कमजोर विकल्प न गढ़ें। बताएं कि दोनों सत्रों को एक साथ आयोजित करने या प्रशिक्षण को छोटा करने का विकल्प क्यों नहीं चुना गया, और प्रत्येक मामले में अनुपलब्ध शर्त या विशिष्ट समय-सारणी के टकराव का उल्लेख करें।

यदि कोई अन्य विकल्प विभिन्न परिस्थितियों में काम कर सकता था, तो ऐसा कहें। दूसरा उपलब्ध कमरा अगली बार निर्णय को बदल सकता है। यह चर्चा को व्यक्तिगत दूरदर्शिता के बजाय परिस्थितियों पर केंद्रित रखता है। एटलसियन का ट्रेड-ऑफ मार्गदर्शन प्रोजेक्ट चरों की पहचान करने के लिए एक संदर्भ प्रदान करता है; केवल किसी रूपरेखा (फ्रेमवर्क) का उपयोग करने से यह सिद्ध नहीं होता कि आपका विशिष्ट निर्णय सही है।

समझाएं कि व्यावहारिक प्रभाव कौन वहन करता है

समझ की अपील कोई क्रियान्वयन योजना नहीं होती। यदि प्रशिक्षण का समय बदलता है, तो पहचानें कि किसे समय पुनर्व्यवस्थित करना होगा, कौन अपडेट भेजेगा, और पहले से आरक्षित कार्य अवधि को कौन संभालेगा। स्पष्टीकरण में नेता की जिम्मेदारियों को भी शामिल करें। उदाहरण के लिए, नेता प्रत्येक प्रतिभागी को अकेले बदलाव से निपटने के लिए छोड़ने के बजाय प्रतिस्थापन सत्र का समन्वय कर सकता है।

एक साझा लिखित स्पष्टीकरण और व्यक्तिगत व्यवस्थाओं पर चर्चा करने के लिए एक अलग माध्यम प्रदान करें। साझा संस्करण तर्कों को सुसंगत रखता है; व्यक्तिगत बातचीत विभिन्न परिस्थितियों का समाधान करती है। जहाँ विवरण साझा नहीं किए जा सकते, वहाँ प्रकटीकरण की सीमा और उन तथ्यों की पहचान करें जिनकी आप पुष्टि कर सकते हैं। केवल किसी घोषणा को पारदर्शी दिखाने के लिए किसी अन्य की जानकारी उजागर न करें।

असहमति के लिए एक व्यावहारिक मार्ग बनाएं

तथ्यात्मक सुधारों, क्रियान्वयन की बाधाओं और अलग-अलग प्राथमिकताओं के बीच अंतर स्पष्ट करें। किसी कथित तथ्यात्मक त्रुटि की जाँच करें। परिचालन संबंधी समस्या के लिए एक उत्तरदायी व्यक्ति और प्रतिक्रिया तिथि तय करें। यह वादा किए बिना कि हर प्राथमिकता परिणाम को बदल देगी, एक भिन्न प्राथमिकता को दर्ज करें। समर्थन की तत्काल घोषणा की मांग करने के बजाय यह पूछें कि कौन सी जानकारी छूट रही हो सकती है।

बताएं कि कौन सी नई जानकारी मिलने पर दोबारा विचार किया जाएगा। संभवतः पहले अनुपलब्ध कमरा अब उपलब्ध हो जाए, या उपस्थिति की स्थितियां मूल साक्ष्य से भिन्न निकलें। समीक्षा का मतलब हर दिन दोबारा मतदान करना नहीं है। एटलसियन का निर्णय दस्तावेज़ीकरण जिम्मेदारी और अंतिम परिणाम को दर्ज करने के लिए एक संदर्भ प्रदान करता है।

एक ऐसा संस्करण छोड़ें जिस पर लोग अमल कर सकें

इसके बाद, निर्णय, महत्वपूर्ण साक्ष्य, अस्वीकृत विकल्प, क्रियान्वयन की जिम्मेदारियां और एक समीक्षा बिंदु को सुरक्षित रखें। यदि कुछ बदलता है, तो बताएं कि क्या बदला और किस नई जानकारी के कारण ऐसा हुआ। पूर्व नोटिस को चुपचाप बदलने से बचें। प्रभावित लोगों को केवल एक वर्तमान स्पष्टीकरण की ओर निर्देशित करें।

यह जांचने के लिए कि क्या संदेश व्यावहारिक है, सहकर्मियों से पूछें कि वे आगे क्या करेंगे, क्या तय होना बाकी है, और किसी त्रुटि के बारे में वे किससे संपर्क करेंगे। आपके शब्दों को दोहराना इसकी परीक्षा नहीं है। नेता को क्रियान्वयन के दौरान उठने वाले प्रश्नों के उत्तर देने की आवश्यकता बनी रहती है ताकि बताए गए कारण और वास्तविक व्यवस्थाएं आपस में जुड़ी रहें।

इस विषय को आगे पढ़ें