एक मुख्य कीवर्ड को उपयोगी लेख विषयों में कैसे विस्तृत करें
यदि आप एक व्यापक वाक्यांश से शुरुआत करते हैं, तो इसे लगभग समान शीर्षकों की सूची में न बदलें। सबसे पहले प्रत्येक संभावित क्वेरी के पीछे पाठक, स्थिति और कार्य की पहचान करें। फिर उन कार्यों की तुलना उस पेज से करें जिसके पास पहले से ही वह विषय है: उस पेज को तब अपडेट करें जब नया दृष्टिकोण उसी कार्य का अधिक गहन संस्करण हो; एक अलग लेख केवल तभी बनाएं जब पाठक की एक अलग स्थिति के लिए एक अलग उत्तर, प्रारूप या निर्णय की आवश्यकता हो। यह तरीका संपादकों को एक सीमित विषय सेट, एक स्पष्ट पेज ओनर और सतही कीवर्ड विविधताओं को अस्वीकार करने का एक उचित कारण देता है।
उस इकाई को परिभाषित करें जिसका आप विस्तार कर रहे हैं: एक पाठक कार्य
मुख्य कीवर्ड एक लेबल है, कोई संपादकीय विवरण नहीं। उदाहरण के लिए, "डेस्क व्यवस्था" (Desk organization) किसी व्यक्ति द्वारा सेटअप चुनने, मौजूदा डेस्क को व्यवस्थित करने, भंडारण विकल्पों की तुलना करने या अव्यवस्था को ठीक करने का वर्णन कर सकता है। ये संबंधित विषय हैं, लेकिन ये अपने आप अलग लेख के अवसर नहीं बन जाते हैं।
प्रत्येक उम्मीदवार के लिए इस कार्य विवरण का उपयोग करें:
[एक विशिष्ट स्थिति] में एक [विशिष्ट पाठक] को [एक प्रत्यक्ष कार्य] करने की आवश्यकता है ताकि वे [व्यावहारिक परिणाम] प्राप्त कर सकें, जो [महत्वपूर्ण बाधा] के अधीन है।
एक अच्छे उम्मीदवार के पास अपने बगल वाले पेज से भिन्न उत्तर पथ होता है। एक कमज़ोर उम्मीदवार केवल संज्ञा, विशेषण या शब्द क्रम को बदलता है: "डेस्क व्यवस्था के विचार", "व्यवस्थित डेस्क विचार", और "डेस्क व्यवस्थित करने के टिप्स" सभी एक ही कार्य की ओर ले जा सकते हैं। जब तक साक्ष्य अन्यथा न दिखाएं, उन्हें एक उम्मीदवार मानें।
यह पाठक-प्रथम दृष्टिकोण Google के इस मार्गदर्शन के अनुरूप है कि सामग्री मूल जानकारी, पर्याप्त मूल्य और अन्य पेजों के केवल पुनर्लेखन से अधिक प्रदान करती है या नहीं (Google Search Central: उपयोगी, विश्वसनीय, लोग-प्रथम सामग्री बनाना)। यह GOV.UK के कंटेंट-डिज़ाइन मार्गदर्शन के साथ भी संगत है, जो उपयोगकर्ता की ज़रूरतों की पहचान करने और उनके आधार पर नई या बदली हुई सामग्री की योजना बनाने से शुरू होता है (GOV.UK कंटेंट डिज़ाइन मार्गदर्शन)।
एक इकाई-स्थिति-कार्य मैट्रिक्स बनाएं
यह मैट्रिक्स एक व्यापक वाक्यांश को असीमित विचार-मंथन बनने से रोकता है। इकाई को स्थिर रखें, फिर स्थिति और कार्य में केवल तभी बदलाव करें जब प्रत्येक भिन्नता पाठक द्वारा किए जाने वाले कार्य को बदलती हो।
मैट्रिक्स निर्णय लेने में सहायता करता है, यह कोई नियम नहीं है कि प्रत्येक पंक्ति एक URL की हकदार है। यदि सिफारिशें संक्षिप्त हैं और दर्शकों का ओवरलैप अधिक है, तो "छोटा किराए का कमरा" मुख्य गाइड में एक उपयोगी अनुभाग हो सकता है। यह तब एक मजबूत स्टैंडअलोन उम्मीदवार बन जाता है जब बाधा पूरे उत्तर में सामग्री, क्रम, प्राथमिकताओं और उदाहरणों को बदल देती है।
प्रस्तावित शीर्षक, प्राथमिक पाठक, कार्य, बाधा, साक्ष्य, इच्छित प्रारूप और ओनर को रिकॉर्ड करें। यदि दो पंक्तियों को समान चरण, उदाहरण और निष्कर्ष प्राप्त होंगे, तो उन्हें मर्ज कर दें।
वास्तविक प्रश्नों के लिए साक्ष्य स्रोतों का उपयोग करें
पर्यायवाची शब्दकोश से परे उम्मीदवारों को उत्पन्न करें। उन स्रोतों का उपयोग करें जो बताते हैं कि वास्तव में लोगों को क्या जानने की आवश्यकता है:
प्रत्येक उम्मीदवार के लिए एक साक्ष्य नोट बनाएं: स्रोत, देखा गया प्रश्न, इससे सुझाया गया कार्य, और जो अनिश्चितता बची है। "छोटे स्थानों के लिए डेस्क व्यवस्था" जैसी क्वेरी स्थान के बारे में देखी गई चिंता का समर्थन करती है; यह अपने आप में यह साबित नहीं करता है कि एक अलग पेज उपयोगी होगा।
तय करें कि बनाना है, अपडेट करना है, मर्ज करना है, या अस्वीकार करना है
ड्राफ्ट तैयार करने से पहले मौजूदा सामग्री सूची के साथ उम्मीदवार की तुलना करें। प्रत्येक संभावित ओनर के लिए, चार प्रश्न पूछें:
एक व्यावहारिक स्कोरिंग वर्कशीट प्रत्येक उम्मीदवार को 0 से 2 तक रेट करना है:
निर्णय को प्रेरित करने के लिए स्कोर का उपयोग करें, निश्चितता गढ़ने के लिए नहीं। कम स्कोर का अर्थ आमतौर पर अपडेट या अस्वीकार करना होता है। एक उच्च स्कोर एक पेज बनाने का समर्थन करता है, बशर्ते कि विषय मूल लेख को दोहराए बिना पूरा किया जा सके।
यदि सामग्री पहले से ही काफी हद तक कवर की गई है, तो अपडेट करना अधिक सुरक्षित संपादकीय कार्रवाई है: उस पेज में शीर्षक, उदाहरण, छूटी हुई बाधा या कार्य अनुभाग में सुधार करें जो इंटेंट का ओनर है। यदि दो URL पहले से ही डुप्लिकेट या बहुत समान हैं, तो Google रीडायरेक्ट, rel="canonical", और साइटमैप सिग्नल सहित विहितीकरण (canonicalization) विधियों का दस्तावेजीकरण करता है; वे तकनीकी एकीकरण विकल्प हैं, यह तय करने का विकल्प नहीं कि क्या सामग्री अलग संपादकीय दायरे की हकदार है (Google Search Central: एक कैनोनिकल URL निर्दिष्ट करें)।
व्यावहारिक उदाहरण: "बुकशेल्फ़ को कैसे व्यवस्थित करें" का विस्तार करना
मान लें कि एक छोटी, गैर-व्यावसायिक होम-एंड-हॉबी साइट पर "बुकशेल्फ़ को कैसे व्यवस्थित करें" शीर्षक वाला एक मौजूदा लेख है। संपादक पर्यायवाची पेज बनाए बिना उपयोगी अनुवर्ती विषय चाहता है।
व्यापक इकाई से शुरुआत करें: बुकशेल्फ़ व्यवस्था। फिर स्थितियों और कार्यों को मैप करें:
यहाँ सबसे मजबूत उम्मीदवार अपने आप सबसे आकर्षक शब्दों वाला नहीं है। "बच्चों के लिए" पहुंच, समूहीकरण और रखरखाव के निर्णयों को बदलता है; यह एक केंद्रित लेख को सही ठहरा सकता है। "छोटा अपार्टमेंट" एक उपयोगी अपडेट हो सकता है यदि मौजूदा गाइड एक पूरे अनुभाग में माप, लंबवत स्थान और पहुंच को कवर कर सकता है। "बुककेस व्यवस्था टिप्स" कोई स्वतंत्र कार्य नहीं जोड़ता है, इसलिए इसे दूसरा पेज नहीं बनना चाहिए।
जानकारी का लाभ निर्णय सीमा से आता है: संपादक सटीक रूप से समझा सकते हैं कि क्यों एक विषय एक नया ओनर प्राप्त करता है और क्यों आस-पास के वेरिएंट ऐसा नहीं करते हैं।
संपादकों के लिए एक दोहराने योग्य वर्कशीट
प्रत्येक मुख्य कीवर्ड के लिए इस रिकॉर्ड को कॉपी करें:
स्वीकृति से पहले, ओनर पेज के बगल में प्रस्तावित लेख की रूपरेखा पढ़ें। दोहराए गए अनुभागों को हाइलाइट करें। यदि अधिकांश रूपरेखा डुप्लिकेट है, तो उपयोगी सामग्री को ओनर पेज पर स्थानांतरित करें। यदि नई रूपरेखा में एक अलग पाठक, क्रम, साक्ष्य सेट और निष्कर्ष है, तो एक URL असाइन करने से पहले उस अंतर का दस्तावेजीकरण करें।
सामान्य प्रश्न
एक मुख्य कीवर्ड से कितने विषय बनने चाहिए?
कोई उपयोगी निश्चित संख्या नहीं है। केवल उन उम्मीदवारों को बनाएं जो साक्ष्य द्वारा समर्थित और साइट द्वारा प्रबंधनीय विशिष्ट पाठक कार्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक एकल व्यापक वाक्यांश एक मजबूत पेज या कई सीमित पेजों को जन्म दे सकता है; मैट्रिक्स का उद्देश्य उस सीमा को उजागर करना है।
क्या अलग-अलग संशोधक अलग-अलग लेखों को सही ठहराने के लिए पर्याप्त हैं?
नहीं। एक संशोधक तब मायने रखता है जब वह पाठक की स्थिति, बाधाओं, निर्णय या प्रक्रिया को बदलता है। "शुरुआती", "आसान", और "सरल" एक ही कार्य का वर्णन कर सकते हैं। "एक किराए के कमरे के लिए" अलग हो सकता है यदि स्थायी परिवर्तनों की अनुमति नहीं है और सिफारिशों को फिर से डिज़ाइन किया जाना चाहिए।
जब दो विषयगत विचारों में ओवरलैप हो तो क्या संपादकों को कैनोनिकल टैग का उपयोग करना चाहिए?
कैनोनिकलाइजेशन डुप्लिकेट या बहुत समान पेजों के लिए एक पसंदीदा URL बता सकता है, लेकिन यह स्वतंत्र संपादकीय मूल्य नहीं बनाता है। पहले तय करें कि क्या एक पेज को कार्य का स्वामित्व लेना चाहिए; फिर उस तकनीकी पद्धति का उपयोग करें जो साइट के कार्यान्वयन के अनुकूल हो। Google साइटमैप समावेशन की तुलना में रीडायरेक्ट और कैनोनिकल एनोटेशन को अधिक मजबूत सिग्नल के रूप में वर्णित करता है, साथ ही यह भी नोट करता है कि कैनोनिकल वरीयता हमेशा आवश्यक नहीं होती है (Google Search Central: एक कैनोनिकल URL निर्दिष्ट करें)।
अंतिम गुणवत्ता जांच क्या है?
पूछें कि क्या कोई पाठक उस कार्य का नाम ले सकता है जिसे पेज पूरा करता है, क्या पेज मूल या काफी उपयोगी विश्लेषण प्रदान करता है, और क्या मौजूदा ओनर में एक और अनुभाग जोड़ने की तुलना में उत्तर का उपयोग करना आसान होगा। यदि नहीं, तो इसे अपडेट करें, मर्ज करें या अस्वीकार करें।