Tek Bir Temel Anahtar Kelime Faydalı Makale Konularına Nasıl Genişletilir?
Tek bir genel ifadeyle başlıyorsanız bunu neredeyse birbirinin aynı olan başlıklar listesine dönüştürerek çoğaltmayın. İlk olarak, olası her arama sorgusunun arkasındaki okuyucuyu, durumu ve görevi belirleyin. Ardından bu görevleri, konunun zaten sahibi olan mevcut sayfayla karşılaştırın: Yeni açı aynı işin daha derinlemesine bir versiyonuysa o sayfayı güncelleyin; yalnızca okuyucunun farklı bir durumu başka bir yanıt, biçim veya karar gerektirdiğinde ayrı bir makale oluşturun. Bu yöntem editörlere sınırları çizilmiş bir konu seti, net bir sayfa sahibi ve yüzeysel anahtar kelime varyantlarını reddetmek için savunulabilir bir gerekçe sunar.
Genişlettiğiniz birimi tanımlayın: okuyucu görevi
Temel anahtar kelime bir etikettir, editoryal bir brifing değildir. Örneğin "çalışma masası düzenleme", bir düzen seçen, mevcut masasını toparlayan, depolama seçeneklerini karşılaştıran veya dağınıklık sorunlarını çözen bir kişiyi tanımlayabilir. Bunlar birbiriyle ilişkili konulardır; ancak kendiliğinden ayrı birer makale fırsatı oluşturmazlar.
Her aday için şu görev ifadesini kullanın:
[Belirli bir durumdaki] [belirli bir okuyucunun], [önemli bir kısıtlamaya] tabi olarak [pratik bir sonuca] ulaşabilmesi için [gözlemlenebilir tek bir görevi] yerine getirmesi gerekir.
İyi bir adayın, yanındaki sayfadan farklı bir yanıt yolu vardır. Zayıf bir aday ise yalnızca ismi, sıfatı veya sözcük sırasını değiştirir: "çalışma masası düzenleme fikirleri", "düzenli çalışma masası fikirleri" ve "çalışma masası düzenleme ipuçları" ifadelerinin tümü aynı amaca yönelik olabilir. Aksi yönde bir kanıt çıkana kadar bunları tek bir aday olarak değerlendirin.
Okuyucu odaklı bu yaklaşım, Google'ın içeriğin özgün bilgiler, kayda değer bir değer sağlayıp sağlamadığını ve diğer sayfaların bir kopyasından fazlası olup olmadığını sorgulama yönündeki yönergeleriyle (Google Search Central: Faydalı, Güvenilir, Önceliği Kullanıcı Olan İçerikler Oluşturma) tutarlıdır. Ayrıca, kullanıcı ihtiyaçlarını belirlemekle ve yeni ya da değiştirilmiş içeriği bunlar etrafında planlamakla başlayan GOV.UK içerik tasarım rehberiyle de uyumludur (GOV.UK içerik tasarımı rehberi).
Bir varlık-durum-görev matrisi oluşturun
Matris, genel bir ifadenin sınırları belirsiz bir beyin fırtınasına dönüşmesini önler. Varlığı sabit tutun; durumu ve görevi ise yalnızca yapılan her varyasyon okuyucunun yapması gereken şeyi değiştirdiğinde çeşitlendirin.
Matris bir karar verme aracıdır; her satırın ayrı bir URL'yi hak ettiği anlamına gelen bir kural değildir. Öneriler kısaysa ve hedef kitle örtüşmesi yüksekse "küçük kiralık oda" ana rehber içinde faydalı bir bölüm olabilir. Ancak mevcut kısıtlama; yanıttaki malzemeleri, sıralamayı, ödünleşimleri ve örnekleri baştan sona değiştiriyorsa bu durum, konuyu müstakil bir aday haline getiren daha güçlü bir etkendir.
Önerilen başlığı, birincil okuyucuyu, görevi, kısıtlamayı, kanıtı, hedeflenen biçimi ve sorumluyu kaydedin. İki satır aynı adımları, örnekleri ve sonucu içerecekse bunları birleştirin.
Gerçek sorular için kanıt kaynaklarından yararlanın
Adayları bir eş anlamlılar sözlüğünden fazlasını kullanarak üretin. İnsanların gerçekte neyi bilmek istediğini ortaya koyan kaynaklardan yararlanın:
Her aday için bir kanıt notu oluşturun: kaynak, gözlemlenen soru, işaret ettiği görev ve belirsizliğini koruyan noktalar. "Küçük alanlar için masa düzenleme" gibi bir arama sorgusu, alanla ilgili gözlemlenen bir endişeyi destekler; ancak tek başına ayrı bir sayfanın yararlı olacağını kanıtlamaz.
Oluşturma, güncelleme, birleştirme veya reddetme kararı verin
Taslağı hazırlamadan önce adayı mevcut envanterle karşılaştırın. Olası her bir içerik sahibi için dört soru sorun:
Pratik bir puanlama çalışma tablosu yöntemi, her adayı 0 ila 2 arasında derecelendirmektir:
Puanı yapay bir kesinlik üretmek için değil, editoryal muhakemeyi tetiklemek için kullanın. Düşük bir puan genellikle güncelleme veya reddetme anlamına gelir. Yüksek bir puan ise konunun ana makaleyi tekrarlamadan tamamlanabilmesi koşuluyla yeni bir sayfa oluşturmayı destekler.
İçerik zaten önemli ölçüde ele alınmışsa güncellemek daha güvenli bir editoryal adımdır: Niyeti sahiplenen sayfadaki başlığı, örnekleri, eksik kısıtlamayı veya görev bölümünü iyileştirin. İki URL zaten yineleniyorsa veya birbirine çok benziyorsa Google yönlendirmeler, rel=\"canonical\" ve site haritası sinyallerini içeren standartlaştırma yöntemlerini belgelerle açıklamaktadır; bunlar içeriğin ayrı bir editoryal kapsamı hak edip etmediğine karar vermenin bir alternatifi değil, teknik birleştirme seçenekleridir (Google Search Central: Standart bir URL belirtme).
Uygulamalı örnek: "kitaplık nasıl düzenlenir" konusunu genişletme
Ev ve hobi alanında ticari olmayan küçük bir web sitesinde "Kitaplık Nasıl Düzenlenir" başlıklı mevcut tek bir makale olduğunu varsayalım. Editör, eş anlamlı sayfalar üretmeden faydalı takip konuları oluşturmak istiyor.
Geniş kapsamlı varlıkla başlayın: kitaplık düzenleme. Ardından durumları ve görevleri haritalandırın:
Buradaki en güçlü aday, otomatik olarak en çekici ifadeye sahip olan aday değildir. "Çocuklar için", erişim, gruplandırma ve bakım kararlarını değiştirir; odaklanmış bir makaleyi haklı kılabilir. "Küçük daire", mevcut rehber ölçüm, dikey alan ve erişim konularını eksiksiz bir bölümde ele alabiliyorsa yararlı bir güncelleme olabilir. "Kitaplık düzenleme ipuçları" bağımsız bir görev eklemez, bu nedenle ikinci bir sayfaya dönüştürülmemelidir.
Bilgi kazanımı, karar sınırından kaynaklanır: Editörler, bir konunun neden yeni bir sayfa sahipliğini hak ettiğini ve benzer varyantların neden hak etmediğini tam olarak açıklayabilir.
Editörler için tekrarlanabilir bir çalışma tablosu
Her temel anahtar kelime için bu kaydı kopyalayın:
Onaylamadan önce, önerilen makale taslağını ana sayfanın taslağıyla yan yana okuyun. Tekrarlanan bölümleri vurgulayın. Taslağın büyük kısmı yineleniyorsa yararlı materyali ana sayfaya aktarın. Yeni taslak farklı bir okuyucuya, sıralamaya, kanıt setine ve sonuca sahipse bir URL atamadan önce bu ayrımı belgelendirin.
Sık sorulan sorular
Tek bir temel anahtar kelime kaç konu üretmelidir?
Kullanışlı sabit bir sayı yoktur. Yalnızca kanıtlarla desteklenen ve site tarafından yönetilebilir, okuyucunun farklı görevlerini temsil eden adayları üretin. Tek bir genel ifade, güçlü tek bir sayfa veya sınırları belirli birkaç sayfa ortaya çıkarabilir; matrisin amacı bu sınırı görünür kılmaktır.
Ayrı makaleleri haklı çıkarmak için farklı niteleyiciler yeterli midir?
Hayır. Bir niteleyici, okuyucunun durumunu, kısıtlamalarını, kararını veya prosedürünü değiştirdiğinde önem kazanır. "Başlangıç düzeyi", "kolay" ve "basit" ifadeleri aynı görevi tanımlayabilir. "Kiralık bir oda için" ifadesi ise kalıcı değişikliklere izin verilmiyorsa ve önerilerin yeniden tasarlanması gerekiyorsa farklılık yaratabilir.
İki konu fikri örtüştüğünde editörler canonical etiketleri kullanmalı mıdır?
Standartlaştırma (canonicalization), yinelenen veya çok benzer sayfalar için tercih edilen bir URL'yi bildirebilir; ancak bağımsız bir editoryal değer yaratmaz. Öncelikle bir sayfanın görevi sahiplenip sahiplenmeyeceğine karar verin; ardından sitenin uygulamasına uyan teknik yöntemi kullanın. Google, yönlendirmelerin ve standartlaştırma (canonical) ek açıklamalarının site haritasına dahil edilmekten daha güçlü sinyaller olduğunu belirtirken standart tercihinin her zaman zorunlu olmadığını da not eder (Google Search Central: Standart bir URL belirtme).
Nihai kalite kontrolü nedir?
Okuyucunun sayfanın tamamladığı görevi açıkça adlandırıp adlandıramayacağını, sayfanın özgün veya kayda değer düzeyde faydalı bir analiz sağlayıp sağlamadığını ve yanıtın mevcut içerik sahibine yeni bir bölüm eklemekten daha kolay kullanılıp kullanılamayacağını sorun. Yanıtınız olumsuzsa içeriği güncelleyin, birleştirin veya reddedin.
