दो समय-सीमाओं के साथ समकालीन स्रोतों को बाद की व्याख्याओं से अलग करें

सामग्री का काल निर्धारित करें, वेबपेज का नहीं

उस क्षण से शुरुआत करें जब वह वस्तु स्वयं बनाई गई थी। घटना की तारीख, निर्माण की तारीख, पहला संचलन, अभिलेखीय प्रविष्टि और डिजिटलीकरण की तारीख को अलग-अलग कॉलमों में दर्ज करें। इस वर्ष अपलोड किया गया एक स्कैन एक सदी पहले लिखे गए पत्र की प्रतिलिपि हो सकता है; उसके बगल में लिखा कैटलॉग नोट एक आधुनिक विवरण है। यदि वस्तु अदिनांकित (बिना तारीख की) है, तो एक ईमानदार अनुमानित सीमा का उपयोग करें जैसे "पंक्ति तीन में उल्लिखित बैठक के बाद" और उस निष्कर्ष को स्पष्ट रखें।

यह भेद किसी एक लेख के भीतर भी लागू होता है। बाद का कोई निबंध एक समकालीन तस्वीर को शामिल कर सकता है, किसी संस्मरण को उद्धृत कर सकता है, और संशोधित कैटलॉग प्रविष्टि से लिंक जोड़ सकता है। वे घटक निबंध की प्रकाशन तिथि प्राप्त नहीं कर लेते। उनके दावों की तुलना करने से पहले मुख्य पात्र (कंटेनर) और उसमें समाहित प्रत्येक स्रोत का अलग-अलग मूल्यांकन करें।

प्रत्येक प्रकार के स्रोत को एक भूमिका सौंपें

किसी प्रतिभागी का समकालीन अभिलेख कार्यों, शब्दावली और उस व्यक्ति की जानकारी की सीमाओं को दर्शा सकता है। एक समकालीन पर्यवेक्षक एक अलग दृष्टिकोण प्रदान करता है, लेकिन हो सकता है कि उसने केवल एक ही स्थान देखा हो। एक संस्मरण किसी प्रतिभागी के स्मरण को सुरक्षित रखता है, लेकिन वह बाद के परिणामों और सार्वजनिक आख्यानों के सामने आने के बाद लिखा जाता है। एक कैटलॉग विवरण किसी संग्रह का पता लगाने और उसके निर्माता या तिथि सीमा को समझने में मदद करता है; यह स्वयं प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य नहीं है।

बाद के विद्वतापूर्ण अध्ययन बिखरे हुए अभिलेखों की तुलना कर सकते हैं, अभिलेखों को ऐतिहासिक संदर्भ में रख सकते हैं, और यह समझा सकते हैं कि व्याख्याएं भिन्न क्यों हैं। लोकप्रिय आख्यान एक नए पाठक को दिशा दे सकते हैं, लेकिन उनका मूल्य इस बात पर निर्भर करता है कि साक्ष्य तक वापस जाने का मार्ग स्पष्ट बना रहे या नहीं। ये कार्य हैं, पदक्रम (रैंक) नहीं। किसी निर्णय के सटीक शब्दों को स्थापित करने के लिए आवश्यक स्रोत उसके दीर्घकालिक परिणामों को समझने के लिए आवश्यक स्रोत से भिन्न हो सकता है।

मूल्यांकन करने से पहले एक स्रोत-भूमिका तालिका बनाएं

प्रत्येक वस्तु को एक पंक्ति दें। उपयोगी कॉलम हैं: निर्माण तिथि, निर्माता और पद/स्थिति, घटना से निकटता, लक्षित पाठक, उद्देश्य, प्रत्यक्ष अवलोकन, प्राप्त जानकारी, बाद की समझ (हैंडसाइट) की संभावना, भंडार और संस्करण, समर्थित दावा, और असमर्थित दावा। शुरुआत में ही केवल एक "विश्वसनीय/अविश्वसनीय" स्कोर देने से बचें। कोई स्रोत किसी एक संकीर्ण प्रश्न के लिए मजबूत और दूसरे के लिए कमजोर हो सकता है।

उदाहरण के लिए, आधिकारिक कार्यवृत्त कार्यसूची और दर्ज किए गए संकल्प को स्थापित कर सकते हैं, लेकिन कमरे में हुई प्रत्येक बातचीत को नहीं। बाद में लिखा गया शोध-ग्रंथ (मोनोग्राफ) सीधे तौर पर यह साबित नहीं कर सकता कि किसी प्रतिभागी का व्यक्तिगत इरादा क्या था, फिर भी यह कई अभिलेखागारों में रखे अभिलेखों को आपस में जोड़ सकता है। तालिका इन विभिन्न साक्ष्य संबंधी कार्यों को स्पष्ट करती है।

निर्माता की स्थिति और लक्षित पाठकों की जांच करें

पूछें कि क्या निर्माता ने भाग लिया था, देखा था, कोई रिपोर्ट प्राप्त की थी, या किसी संस्था की ओर से लिखा था। उस व्यक्ति के पास कौन से स्थान, भाषाएं, लोग और दस्तावेज उपलब्ध थे? फिर अपेक्षित पाठक की पहचान करें। एक निजी डायरी, किसी वरिष्ठ को भेजी गई रिपोर्ट, पारिवारिक पत्र, और एक सार्वजनिक भाषण - ये सभी विवरण, संयम, अनुनय, या मौन के लिए अलग-अलग प्रोत्साहन पैदा करते हैं।

जब दो समकालीन विवरण असहमत हों, तो दोनों को "प्राथमिक" का लेबल देकर न रुकें। देखने की स्थिति, दर्ज करने से पहले का विलंब, पेशेवर कर्तव्य, जानकारी का स्रोत और अभीष्ट प्रभाव की तुलना करें। यह विरोधाभास आंशिक लेकिन ईमानदार दृष्टिकोण, चुनिंदा प्रस्तुति, या अलग-अलग प्रश्नों को दर्शा सकता है। इस अंतर को एक तीसरे, स्वतंत्र रूप से स्थित स्रोत की खोज में बदलें।

अभिरक्षा (कस्टडी), संस्करणों, संक्षेपण और अनुवाद का पता लगाएं

स्क्रीन पर दिख रहे संस्करण से उल्टी दिशा में काम करें। क्या यह मूल की एक छवि है, प्रतिलेख (ट्रांसक्रिप्ट) है, आलोचनात्मक संस्करण है, कोई चयनित अंश है, अनुवाद है, या किसी अन्य लेखक से कॉपी किया गया उद्धरण है? रिपॉजिटरी, संग्रह, शृंखला, बॉक्स या फ़ोल्डर, पृष्ठ और छवि संख्या को सुरक्षित रखें। बेसल विश्वविद्यालय की स्रोत-विश्लेषण मार्गदर्शिका विशेष रूप से पूछती है कि क्या कोई स्रोत मूल या प्रतिलेख के रूप में बचा हुआ है, क्या प्रसारण के दौरान इसमें बदलाव आया है, और इसे कहां रखा गया है।

अनुवाद के लिए, अनुवादक, आधार पाठ, प्रकाशन तिथि, छूटे हुए अंश, संपादकीय कोष्ठक और क्या मूल की जांच की जा सकती है, इस पर ध्यान दें। आधुनिक शीर्षक, विराम चिह्न या पैराग्राफ विभाजन संपादकीय परिवर्धन हो सकते हैं। यदि केवल एक संक्षिप्त अनुवाद उपलब्ध है, तो निर्माता द्वारा लिखी गई हर बात तक सीधी पहुंच का दावा करने के बजाय "यह संस्करण प्रस्तुत करता है" का उल्लेख करें।

घटना की समय-सीमा और व्याख्या की समय-सीमा बनाएं

घटना की समय-सीमा पर, विवादित घटनाओं और प्रत्येक क्षण पर या उसके निकट बनाए गए अभिलेखों को रखें। उन परिणामों के लिए एक छोटा "अभी तक अज्ञात" नोट जोड़ें जो निर्माता के भविष्य में थे। व्याख्या-निर्माण की समय-सीमा पर, संस्मरणों के लेखन, अभिलेखागारों के खुलने, कैटलॉग संशोधनों, प्रमुख अध्ययनों, अनुवादों, वृत्तचित्रों और लोकप्रिय लेखों को रखें। दोनों रेखाओं को स्रोत पहचानकर्ताओं के साथ जोड़ें।

यह दो-पंक्ति वाला दृष्टिकोण इस लेख का व्यावहारिक योगदान है। यह दिखा सकता है कि कोई तर्क किसी संग्रह के खुलने के बाद सामने आया, कोई संस्मरणकार लिखने से पहले किसी स्थापित सार्वजनिक कहानी से अवगत हो सकता था, या किसी हालिया वेबपेज की तारीख केवल रखरखाव को दर्शाती है। यह तय नहीं करता कि कौन सी व्याख्या जीतती है। यह पहचानता है कि पूर्वावलोकन (हैंडसाइट) और नए उपलब्ध साक्ष्य बातचीत में कब शामिल हुए।

तथ्य, स्थिति, मौन और विवाद को अलग करें

तथ्य वाले कॉलम में केवल संकीर्ण, सीधे समर्थित विवरण रखें और पृष्ठ, पैराग्राफ या छवि का संदर्भ संलग्न करें। स्थिति (पोजिशन) वाले कॉलम में, लेबल, मूल्यांकन, इरादों का आरोपण और कारणात्मक भाषा दर्ज करें। मौन वाले कॉलम में, ध्यान दें कि क्या अनुपस्थित है और आपने इसके दिखने की उम्मीद क्यों की थी। विवाद वाले कॉलम में, बताएं कि व्याख्याएं कहां भिन्न हैं: स्रोत का दायरा, शब्द का अर्थ, कालक्रम, प्रतिनिधित्व, या कारणात्मक संबंध।

मौन स्वयं सिद्ध साक्ष्य नहीं है। छूटी हुई सामग्री का मतलब यह हो सकता है कि कोई कार्रवाई नहीं हुई, लेकिन इसका मतलब यह भी हो सकता है कि दर्ज करने वाले ने इसे नहीं देखा, दस्तावेज़ का प्रकार इसे दर्ज नहीं कर सका, किसी संपादक ने इसे हटा दिया, या अभिलेख बच नहीं पाया। किसी चूक को सीमित महत्व देने से पहले उसी शृंखला की परंपराओं और पूर्णता की तुलना करें।

उद्धरण के दायरे की समीक्षा करें और साक्ष्य की सीमा पर रुकें

प्रत्येक दोहराए गए दावे के लिए, सटीक रूप से पता लगाएं कि क्या उद्धृत किया गया है: एक वाक्यांश, एक पैराग्राफ, एक पूरा अभिलेख, या कई मदों का संश्लेषण। उद्धरण के पहले और बाद का पढ़ें। जांचें कि क्या कोई पुनर्लेखन "संभवतः" को निश्चितता में बदल देता है, क्या कोई अनुवाद शब्दों को अधिक तीव्र बनाता है, और क्या कोई अध्ययन विपरीत अभिलेखों को संबोधित करता है। लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस अवलोकन से प्रश्नों और आगे की जांच की ओर बढ़ने की सिफारिश करती है; अमेरिकी राष्ट्रीय अभिलेखागार बताता है कि दृष्टिकोण और पूर्वाग्रह साक्ष्य को स्वतः अमान्य किए बिना उसे प्रभावित करते हैं।

निर्णय के बजाय एक अनंतिम बहीखाते के साथ समाप्त करें: परस्पर-समर्थित तथ्य, किसी घोषित स्थिति से जुड़ी व्याख्याएं, अस्पष्टीकृत मौन, संस्करण या अनुवाद की कमियां, और अगला आवश्यक स्रोत। यदि मूल अनुपलब्ध है, उद्धरण सीमाओं को पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सकता है, या अभिरक्षा अस्पष्ट है, तो उस बिंदु को रुकने की स्थिति के रूप में चिह्नित करें। यह विधि सामान्य पाठकों को उनके लिए किसी विशिष्ट ऐतिहासिक विवाद को सुलझाए बिना यह वर्णन करने में मदद करती है कि क्या विवादित बना हुआ है।

इस विषय को आगे पढ़ें