“सामग्री पढ़ें” को एक सत्यापन योग्य कार्य आउटपुट में बदलें

पढ़ने के किसी कार्य के लिए “पूर्ण” होने का क्या अर्थ है?

“पढ़ना” एक गतिविधि का वर्णन करता है, लेकिन अक्सर इसका उद्देश्य अव्यक्त छोड़ देता है। इसे एक ऐसे आउटपुट से बदलें जो यह दर्शाता हो कि पढ़ने का क्या उद्देश्य था। यदि आपको कोई निर्णय लेना है, तो कार्य पूरा होने का अर्थ एक सिफ़ारिश के साथ-साथ उसके सहायक साक्ष्य और अनसुलझे प्रश्न हो सकते हैं। यदि आपको किसी चर्चा की तैयारी करनी है, तो इसका अर्थ तीन विशिष्ट प्रश्नों के उत्तर हो सकते हैं। यदि आपको किसी प्रक्रिया को समझना है, तो इसका अर्थ प्रासंगिक चरणों और स्रोत स्थानों के साथ एक संक्षिप्त विवरण हो सकता है।

यह दृष्टिकोण सक्रिय रूप से पढ़ने (active reading) पर विश्वविद्यालय के मार्गदर्शन से मेल खाता है: ओहियो स्टेट का स्कॉलरशिप एंड सप्लीमेंटल एकेडमिक सर्विसेज एक उद्देश्य निर्धारित करने, प्रश्न पूछने, सारांश बनाने और उन बिंदुओं की पहचान करने की सलाह देता है जिन्हें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। यूएनसी का लर्निंग सेंटर भी सामग्री का पूर्वावलोकन करने, यह तय करने कि आप क्या सीखना चाहते हैं, और निष्क्रिय रूप से नकल करने या दोबारा पढ़ने के बजाय प्रश्नों के माध्यम से इसके साथ जुड़ने की सलाह देता है। ये पढ़ने की रणनीतियाँ हैं, हर बार एक औपचारिक रिपोर्ट तैयार करने की अनिवार्यता नहीं (ओहियो स्टेट, “Active reading and Note-taking”; यूएनसी लर्निंग सेंटर, “Reading Comprehension Tips”)।

कारण, दायरा और अनिश्चितता को साथ बनाए रखें

कार्य को फिर से लिखने से पहले, संदर्भ के तीन पहलुओं को बनाए रखें: सामग्री क्यों महत्वपूर्ण है, कौन सी सामग्री या अनुभाग दायरे में हैं, और क्या अनिश्चित बना हुआ है। अन्यथा, एक सुव्यवस्थित दिखने वाला डिलिवरेबल गलत प्रश्न का उत्तर दे सकता है। उदाहरण के लिए, “विक्रेता का प्रस्ताव पढ़ें” का अर्थ यह जांचना हो सकता है कि क्या यह बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करता है, न कि प्रत्येक पृष्ठ का सारांश बनाना।

आउटपुट में अनिश्चितता को स्पष्ट रखें। स्रोत जो कहता है उसे अपनी व्याख्या से अलग करें, और उन प्रश्नों को चिह्नित करें जिनका उत्तर सामग्री नहीं देती है। केवल कार्य को पूरा दिखाने के लिए किसी अनंतिम निष्कर्ष को अंतिम निष्कर्ष में बदलने से बचें। एक उपयोगी पूर्णता जांच यह है: क्या कोई सहकर्मी देख सकता है कि आपने कौन सी सामग्री का उपयोग किया, उससे क्या निष्कर्ष निकाला, और वे मुख्य बिंदु को कहाँ सत्यापित कर सकते हैं? यूएनसी पाठकों को पढ़ने से पहले प्रश्न तैयार करने और वे क्या समझते हैं और क्या नहीं समझते हैं, इस पर नज़र रखने की सलाह देता है; कार्य नोट्स पर इस अभ्यास को लागू करने से कमियों को छिपाने के बजाय उन्हें बनाए रखने में मदद मिलती है (यूएनसी लर्निंग सेंटर)।

उद्देश्य के अनुकूल आउटपुट चुनें

उस प्रारूप का उपयोग करें जो अगले कदम को स्पष्ट करता हो। एक निर्णय नोट किसी विकल्प के लिए उपयुक्त होता है; एक उत्तर सूची तैयारी के लिए उपयुक्त होती है; एक तुलना विकल्पों के लिए उपयुक्त होती है; स्रोत-युक्त सारांश अभिविन्यास (orientation) के लिए उपयुक्त होता है। स्रोत का स्थान एक पृष्ठ, अनुभाग शीर्षक, स्लाइड, टाइमस्टैम्प, या दस्तावेज़ लिंक हो सकता है—जो कुछ भी किसी अन्य पाठक को सहायक अंश खोजने में मदद करे।

एक निर्णय नोट के लिए, प्रश्न, उपलब्ध साक्ष्य, उचित होने पर आपकी सिफ़ारिश, और अनसुलझे बिंदुओं को शामिल करें। तुलना के लिए, प्रत्येक विकल्प के लिए समान मानदंड का उपयोग करें और यह मान लेने के बजाय कि कोई विवरण अनुपस्थित होना प्रतिकूल है, यह इंगित करें कि विवरण उपलब्ध नहीं है। सारांश के लिए, कार्य से संबंधित सामग्री को प्राथमिकता दें और महत्वपूर्ण बयानों को उनके स्थानों से जोड़ें। ओहियो स्टेट नोट्स को किसी प्रतिलेख (transcript) के बजाय सीखने और समीक्षा के उपकरण के रूप में वर्णित करता है; केवल वही चुनना और व्यवस्थित करना जो उद्देश्य को पूरा करता हो, उस मार्गदर्शन के अनुरूप है (ओहियो स्टेट)।

कार्य को फिर से लिखें और परिणाम की जांच करें

एक व्यावहारिक पुनर्लेखन के चार भाग होते हैं: उद्देश्य, दायरा, आउटपुट और सत्यापन। बताएं कि पढ़ना क्यों आवश्यक है; उन स्रोतों या भागों का नाम दें जिन्हें कवर किया जाना है; बताएं कि क्या आउटपुट तैयार करना है; और बताएं कि कार्य पूरा होने की जांच कैसे की जा सकती है। सहयोगी कार्य के लिए, यह स्पष्ट करें कि आउटपुट का उत्तरदायित्व किसका है और यह किस निर्णय या अनुवर्ती कार्रवाई का समर्थन करता है। एटलसियन का टीम मार्गदर्शन किसी भूमिका को उससे जुड़ी विशिष्ट ज़िम्मेदारियों से अलग करता है और ज़िम्मेदारियों का दस्तावेजीकरण करने की सिफ़ारिश करता है, जो साझा कार्यों में स्वामित्व को स्पष्ट करने का समर्थन करता है (एटलसियन, “How to Define Team Roles and Responsibilities”)।

फिर उद्देश्य के अनुसार आउटपुट की जांच करें: क्या यह इच्छित प्रश्न का उत्तर देता है, यह दिखाता है कि महत्वपूर्ण साक्ष्य कहाँ से आए, और उत्तरहीन प्रश्नों को निष्कर्षों से अलग करता है? यदि नहीं, तो दायरे को सीमित करें या किसी छूटे हुए आउटपुट तत्व को निर्दिष्ट करें। यह शब्द-संख्या लक्ष्य की तुलना में अधिक उपयोगी है क्योंकि विवरण की सही मात्रा इस बात पर निर्भर करती है कि पाठक को आगे क्या करने की आवश्यकता है।

काल्पनिक पहले-और-बाद के उदाहरण

काल्पनिक उदाहरण: एक मीटिंग टूल चुनना। पहले: “तीनों उत्पाद विवरणिकाएं पढ़ें।” बाद में: “शुक्रवार की चयन बैठक के लिए सिफ़ारिश तैयार करने हेतु, गेस्ट एक्सेस, निर्यात और व्यवस्थापन की सहमत आवश्यकताओं के आधार पर तीनों विवरणिकाओं की तुलना करें। प्रत्येक निष्कर्ष के लिए स्रोत स्थान के साथ एक पेज की तालिका प्रदान करें और किसी भी ऐसे मानदंड को चिह्नित करें जिसे विवरणिकाओं में शामिल नहीं किया गया है।” संशोधित कार्य यह बताता है कि पढ़ना किस चीज़ का समर्थन करता है, तुलना योग्य साक्ष्य को परिभाषित करता है, और छूटी हुई जानकारी को दृश्यमान रखता है।

काल्पनिक उदाहरण: किसी परियोजना चर्चा की तैयारी करना। पहले: “परियोजना का अवलोकन पढ़ें।” बाद में: “मंगलवार के किकऑफ़ से पहले, इनके उत्तर लिखें: क्या परिणाम प्रस्तावित है? किन टीमों को उत्तरदायी के रूप में नामित किया गया है? कौन सी समयसीमा या निर्भरता अस्पष्ट बनी हुई है? प्रत्येक उत्तर के लिए प्रासंगिक शीर्षक या पृष्ठ का संदर्भ दें।” यह आउटपुट पाठक को हर अनिश्चितता का समाधान होने का दावा किए बिना विवरणों पर चर्चा करने के लिए तैयार करता है।

ये उदाहरण काल्पनिक हैं, पूर्ण शोध या मापे गए परिणामों की रिपोर्ट नहीं हैं। आनंद, जिज्ञासा, या व्यक्तिगत रुचि के लिए किए जाने वाले पढ़ने के लिए किसी कार्य आउटपुट की आवश्यकता नहीं होती है: किसी कार्य प्रबंधक का पूर्णता नियम पढ़ने के कारण की सेवा करने के लिए होना चाहिए, न कि उसका स्थान लेने के लिए।

इस विषय को आगे पढ़ें