Come scegliere un branding coach in base ad ambito, evidenze e deliverable

Di quale lavoro il tuo team ha bisogno che il coach si faccia carico?

Parti dalla prossima decisione di branding che il tuo team deve prendere. Dire “Ci serve chiarezza” lascia troppo spazio all'interpretazione. Un brief più utile è: “Dobbiamo concordare a quale gruppo di clienti si rivolge la nostra homepage, spiegare la nostra offerta in modo coerente e fornire al nostro copywriter una guida ai messaggi approvata”. Questa dichiarazione identifica decisioni, un'applicazione e un destinatario.

Chiedi a ciascun candidato di descrivere le proprie responsabilità usando verbi: facilitare, intervistare, analizzare, raccomandare, scrivere, progettare, revisionare o formare. Per confrontare le proposte, usa le seguenti distinzioni operative; verifica l'offerta effettiva di ogni fornitore anziché dare per scontato che sia definita dal titolo.

Un percorso di coaching può essere adatto quando il tuo team ha la capacità di completare il lavoro tra una sessione e l'altra. Se hai bisogno di qualcuno che conduca ricerche o produca materiali, richiedi queste attività in modo esplicito. Può funzionare anche un incarico combinato, a condizione che la proposta specifichi chi esegue ciascuna parte e cosa è incluso.

Scrivi un brief di una pagina che copra la decisione da risolvere, il pubblico prioritario, le evidenze esistenti, le prime applicazioni, il tempo a disposizione del team, i limiti di budget e la data target per il passaggio di consegne. Includi le esclusioni, come la scelta del nome, lo sviluppo del logo o l'implementazione del sito web, quando sono al di fuori dell'ambito previsto. Chiedi ai candidati di identificare dipendenze e informazioni mancanti prima di proporre una pianificazione temporale.

Quali evidenze dovrebbero supportare le raccomandazioni di branding?

Cerca un processo che consenta alla ricerca di modificare le ipotesi di partenza. Il Double Diamond del Design Council (https://www.designcouncil.org.uk/our-resources/the-double-diamond/) descrive la fase di scoperta (discovery) come la comprensione del problema attraverso il contatto con le persone interessate, seguita dalla definizione della sfida, dallo sviluppo delle opzioni e dal test delle soluzioni. Applicato a un percorso di branding, questo approccio supporta l'idea di chiedersi in che modo le evidenze sui clienti influenzeranno il brief prima dell'inizio della fase esecutiva.

Richiedi un piano di ricerca organizzato attorno a domande. Alcuni esempi includono: in che modo i clienti descrivono l'attività per cui hanno bisogno di aiuto? Quali parti dell'offerta attuale non sono chiare? Quali alternative prendono in considerazione? Quali evidenze giustificherebbero la priorità data a un pubblico rispetto a un altro?

La guida di GOV.UK sulla pianificazione della user research (https://www.gov.uk/service-manual/user-research/plan-user-research-for-your-service) raccomanda di trasformare le ipotesi in domande di ricerca, identificare i gruppi di utenti pertinenti e scegliere i metodi in base a ciò che il team deve apprendere. Si concentra sullo sviluppo dei servizi; l'applicazione utile in questo contesto è la disciplina di collegare ogni attività di ricerca a una decisione.

Chiedi ai candidati di distinguere tre tipi di input:

Per l'analisi della concorrenza, chiedi cosa può effettivamente stabilire. L'esame della messaggistica pubblica può mostrare cosa dicono i concorrenti e come presentano le loro offerte. Considera le conclusioni sul perché i clienti li scelgono come una questione separata che richiede evidenze adeguate. Allo stesso modo, chiedi quali sono i limiti di un'indagine basata su un piccolo campione di interviste, anziché accettare ampie affermazioni di mercato a partire da poche conversazioni.

Utilizza un semplice test di tracciabilità su una raccomandazione campione: cosa è stato osservato, come è stato interpretato, quale decisione ne è scaturita e cosa rimane incerto? Un riepilogo della ricerca ben fatto dovrebbe consentire al tuo team di seguire questo percorso logico. Se l'accesso ai clienti è limitato, concorda quali decisioni possono procedere in via provvisoria e quali evidenze successive ne determinerebbero la revisione.

Come valutare il lavoro precedente di un candidato?

Richiedi la disamina dettagliata di un progetto pertinente, preferibilmente con capacità del team e deliverable simili. Analizzalo dal brief iniziale attraverso la ricerca, le decisioni, i risultati finali e il passaggio di consegne. Chiedi esempi resi anonimi nel caso in cui i materiali del cliente non possano essere condivisi.

Concentrati sul contributo effettivo del candidato. Chi ha condotto la ricerca? Chi ha scritto le raccomandazioni? Chi ha progettato gli asset? Quali parti sono state completate dal cliente? Questo ti aiuta a valutare il lavoro che andresti effettivamente ad acquistare.

Le domande utili includono: “Cosa è cambiato dopo la fase di discovery?”, “Quali evidenze hanno supportato la direzione scelta?” e “Cosa è stato in grado di fare il cliente in autonomia dopo l'incarico?”. Quando un candidato non può condividere lavori svolti per clienti, chiedi una dimostrazione chiaramente etichettata del suo processo. Valutala come una simulazione, senza considerarla come il risultato effettivo di un cliente.

A chi spetta la titolarità delle decisioni durante il percorso?

Concorda la titolarità delle decisioni prima del primo workshop. Il framework DACI di Atlassian (https://www.atlassian.com/team-playbook/plays/daci) distingue tra un Driver che guida il processo decisionale, un Approver che prende la decisione, i Contributor che offrono competenze e le persone che devono essere informate (Informed). Un piccolo team può adattare questi ruoli senza appesantire la gestione con un'amministrazione complessa.

Per ogni decisione importante, nomina il responsabile interno delle approvazioni e la persona incaricata di raccogliere e consolidare i feedback. Il coach potrebbe facilitare la discussione o raccomandare un'opzione; specifica questo ruolo separatamente dall'autorità di approvazione. Invita le persone che implementeranno il lavoro a dare il loro contributo prima dell'approvazione finale.

Mantieni un breve registro delle decisioni che contenga la questione, le opzioni considerate, le evidenze, l'opzione selezionata, la motivazione, il responsabile e le ipotesi non verificate. Concorda anche cosa giustifichi la riapertura di una decisione, ad esempio nuove evidenze sui clienti o un cambiamento negli obiettivi aziendali. Questo fornirà alle revisioni future un chiaro punto di riferimento.

Quali deliverable aiuteranno il tuo team dopo il passaggio di consegne?

Definisci i deliverable in base ai loro contenuti e all'uso previsto. Parlare semplicemente di “strategia di brand” o “brand book” non spiega al tuo team cosa riceverà concretamente. Chiedi ai candidati di specificare gli elementi rilevanti per il tuo brief, utilizzando lo schema seguente come guida alla selezione.

Richiedi esempi che trasformino le linee guida astratte in scelte operative. La guida su tono e voce di Mailchimp (https://styleguide.mailchimp.com/voice-and-tone/) distingue una voce relativamente costante da un tono che cambia a seconda del contesto, per poi fornire principi di scrittura concreti, come l'uso della forma attiva e di un linguaggio chiaro. Dimostra come le linee guida possano collegare la personalità di un brand alle scelte pratiche di scrittura. La tua guida dovrebbe usare esempi appropriati per il tuo specifico pubblico e le tue attività.

Verifica i formati dei file, gli strumenti di modifica, i requisiti di accesso e chi organizza i materiali finali. Se sono coinvolti copywriter o designer esterni, identifica la persona responsabile di garantire la coerenza dei loro elaborati. Definisci in anticipo il numero di concept, i cicli di revisione e gli esempi di applicazione pratica.

Quale cadenza di revisione mantiene il lavoro costante?

Lega le revisioni alle decisioni e allo stato di avanzamento. La seguente è una sequenza suggerita per un piccolo progetto di branding, non un calendario valido per tutti:

Concorda quanto tempo hanno a disposizione i revisori per rispondere, chi consolida i commenti e come vengono gestite le modifiche alla pianificazione. Un punto di controllo settimanale può essere adatto durante la stesura dei testi, mentre i tempi della ricerca dipenderanno in parte dalla disponibilità dei partecipanti. Definisci un ciclo di revisione come uno specifico processo di feedback e risposta, in modo che l'impegno incluso sia chiaro per tutti.

Distingui tra correzioni, perfezionamenti all'interno della direzione approvata e richieste che modificano il brief. Chiedi al coach come ciascuna di queste opzioni influisca sui costi e sulle tempistiche. Per il passaggio di consegne, fai completare a un membro del team un'attività rappresentativa utilizzando i materiali forniti, quindi usa la revisione finale per chiarire le istruzioni ambigue. Qualsiasi verifica successiva dell'implementazione dovrebbe avere una finestra temporale e uno scopo ben definiti.

Cosa chiedere durante la discovery call?

Utilizza questa checklist con ogni candidato per poter confrontare le risposte:

Come trasformare le risposte in una decisione di selezione?

Per ogni deliverable essenziale, scrivi una frase: “Utilizzando queste evidenze, questa persona produrrà questo risultato; questo approvatore lo revisionerà affinché il nostro team possa completare questa attività”. Si tratta di un aiuto decisionale pratico derivato dai principi di ricerca, titolarità e passaggio di consegne illustrati sopra. Qualsiasi punto lasciato in bianco indica un elemento da chiarire nella proposta.

Ad esempio, immagina un team di tre persone con un logo già esistente, descrizioni dei servizi incoerenti e un copywriter freelance pronto ad aggiornare il sito web. Un ambito appropriato potrebbe includere la revisione delle evidenze sui clienti, la risoluzione dei dubbi sul posizionamento, la stesura di una guida ai messaggi e il briefing per il copywriter. Un eventuale lavoro sull'identità visiva necessiterebbe di una propria motivazione esplicita. Si tratta di una scelta di perimetro a titolo illustrativo, non dell'esito di un caso reale.

Contrassegna ogni requisito della proposta come confermato, non chiaro o fuori dall'ambito. Risolvi le lacune fondamentali prima di confrontare prezzi e tempistiche. Scegli il candidato le cui responsabilità documentate, piano di ricerca, deliverable e processo di revisione si adattano meglio sia all'obiettivo sia alla capacità del tuo team di portarlo a termine.

Continua a esplorare il tema