すべての発見のテンポを落とさずにソロストーリーにダイス判定を取り入れる方法
ソロストーリーのあらゆる場面の進行を妨げることなく、ダイスによってサスペンスを生み出したい場合は、不確実な結果がその後の展開を変え得る瞬間にのみロールを行いましょう。明白な事象はナレーションで描写し、細かな情報が必要なときは的を絞った質問を用い、本格的なゲーム判定は重大な結果をもたらす行動のために取っておきます。こうすることで、各ロールに明確な役割が与えられ、判定と判定の間でも物語上の発見がテンポよく展開し続けます。
まずは「このロールは何を変え得るか？」という問いから始める
ダイスを手にとる前に、その不確実性を1つの文で言葉にしてみましょう。「天文台の扉は開いているか？」という問いは答えを出すことは可能ですが、どちらの答えになっても次のシーンが同じになるのであれば、ロールを行うほどの価値はないかもしれません。「ランタンを持った見回りが見回りに戻ってくる前に、ミラは中に入ることができるか？」という問いには明確な賭け（リスク）があります。結果がタイミングや彼女の取るべき行動に直結するからです。
次の簡単な判断基準を使ってみてください。何が起こるか既に分かっているなら、それを描写する。答えが情景に彩りを添えるだけで判断を左右しないなら、自分で詳細を決める。答えがシーンの方向性を変えたり、コストを生じさせたり、有益な手がかりを明かしたり、キャラクターの選択肢を変化させたりし得るなら、ロールを行う。これは実践的な手順であり、普遍的な絶対のルールではありません。ソロゲームごとに独自のムーブを行うタイミングが定められているため、それらが当てはまる場合は各システムのトリガーに従ってください。
この区別は、『Ironsworn』における有用な原則に従っています。まず状況（フィクション）を描写し、状況が合致したときにムーブを実行します。安全で確実な行動には必ずしもムーブを必要とせず、ルールでも省略したい部分は流してよいと明記されています。（Ironsworn — Moves）
「発見」と「危険」を切り離す
「何かを見つけること」と「それを手に入れる権利を得ること」は別の問題です。ミラが机の引き出しを開けて、一番上に置かれた折りたたまれた海図を目にしたなら、発見自体はすでに確定しています。彼女がそれを見つけられるかどうかをダイスで判定することは、有意義な不確実性を生み出さずにただ障壁を増やすだけです。海図が隠されている可能性がある、水浸しで傷んでいるかもしれない、あるいは誰かが戻ってくる前に見つけられるか、といった状況であれば、ロールによってその瞬間のどの展開が起こるかを決定できます。
2段階の手順を試してみてください。まず、キャラクターが明確に知覚できるものを確定させ、その後に不確実な結果についてのみロールを行います。例：「真鍮の引き出しが少し開いており、中に紙の角が見えている。ミラは管理人に気づかれずに海図を回収できるか？」これなら、発見という要素を維持しつつ、緊張感のあるポイントに判定を絞ることができます。
キャラクターの行動判定をフルで行いたくない場合、ソロ用オラクルを用いて限定的な事実の確認に答えることもできます。『Loner』のコアルールには「はい/いいえ」で答えるオラクルが記載されており、解釈は文脈に基づいて行われます。『Ironsworn』でも同様に、「はい/いいえ」の答えやインスピレーションを得るためにオラクルに尋ねる手法が説明されています。これらは特定のゲームにおける手順の例であり、すべてのシステムでそのまま共通して使えるルールというわけではありません。（Loner — Core Rules、Ironsworn — Moves）
状況に合った最も負担の少ない手順を選ぶ
キャラクターが危険を伴う行動を試み、システムにそれに対応するムーブがある場合は、そのゲーム自身のアクション判定やチャレンジ判定を使用します。そのムーブによって試みとその結果を解決する必要があります。例えば『Ironsworn』では、ムーブの枠組みによってアクションロール、オラクルロール、ダイスを必要としない状況が明確に区別されています。その指針は、ロールをフィクションと結びつけ、ムーブを意味のあるものにすることです。（Ironsworn — Moves）
不確実性がキャラクターの技量ではなく世界の状況にある場合は、「はい/いいえ」のオラクルを使用します。「回廊にはまだ誰かいるか？」「このシンボルは地図に載っているか？」といった具合です。使用するオラクルで確率の設定が必要な場合は、振る前にその答えがどれくらいあり得そうかを決定してください。出た結果は、尋ねた質問に対する答えとして受け入れましょう。好みの答えが出るまで何度もダイスを振り直すことは避けてください。
判定結果（白黒）ではなくアイデアが欲しい場合は、オープンプ promptやミーニングテーブル（意味表）を使用します。例えば、密閉された部屋に予期せぬものがある場合、プロンプトから物体、音、兆候などの着想を得ることができます。『Mythic Game Master Emulator』の発行元は、そのシステムがランダムイベントやカオス要因（Chaos Factor）とともに、予想を検証するための「はい/いいえ」オラクルを使用していると説明しています。これは『Mythic』独自のアプローチであり、すべてのソロプレイヤーがその追加手順を使わなければならないわけではありません。（Mythic Game Master Emulator — Word Mill Games）
一度に1つの絞り込んだ質問をする
漠然とした質問は、ロール結果の解釈を難しくしがちです。「塔の中には何があるか？」という問いは、人物から手がかり、あるいは嵐に至るまで、あらゆるものを生み出してしまう可能性があります。現在のシーンに即した問いに分解してみましょう。「階段は塞がれているか？」といった具合です。答えが「はい」なら、その障害が明白なものかどうかを判断するか、あるいはそれを迂回するルートについて2つ目の重大な質問を投げかけます。2回目のロールは、その答えが次の行動を変える場合にのみ行ってください。
1回の判定に複数の未知の要素を詰め込むのは避けましょう。「ミラは手紙を見つけ、差出人を知り、気づかれずに脱出できるか？」では、ダイスに3つの別々の結果の解決を求めてしまっています。そうではなく、まずは捜索を解決してください。もし手紙が見つかれば、その筆跡からすぐに知人からのものだと分かるかもしれません。もしその正体が真に不明なままで今知る必要があるなら、改めて新しい質問を立てます。管理人に捕まる可能性があるなら、発見されるかどうかが不確実で重大な結果をもたらす場合にのみ、それを別の判定とします。
焦点を絞った質問は、確率を一貫して設定するのにも役立ちます。物語ですでに何が確定しているかを考えましょう。管理人が一晩中確認しに来ているのであれば、施錠された書庫には見張りがいる可能性が高いでしょう。放棄された小屋には、新しい足跡がある可能性は低いかもしれません。すでに状況証拠によって答えが出ている場合は、それを再び覆すためにダイスを振るのではなく、確定した答えをそのまま採用してください。
すべての結果をシーンを前進させるものにする
ダイスロールは、プレイに活かせる何かをもたらすものでなければなりません。ロールする前に、どのような結果があり得るかを決めておきましょう。意図通りの成功か、合併症（代償やトラブル）を伴う成功か、あるいは新たな選択を迫る挫折か。プレイしているゲームが提供する結果のカテゴリを使用してください。ゲームが「はい」か「いいえ」しか提供しない場合、質問の重要性に応じて、予定外の2回目のロールを追加するのではなく、自分自身で簡潔な結果（代償）を付け加えましょう。
例：ミラは見回りが見回りに戻る前に海図を書き写そうと試みます。成功すれば、彼女は作業を終えて書庫を去ることができます。成否が入り混じった結果（部分的成功）であれば、印のついたルートだけを書き写し、メモは諦めなければならないかもしれません。失敗すれば、見回りが入ってきてしまい、海図を隠すか、なぜそこにいるのかを言い訳せざるを得なくなるかもしれません。これらは物語上の例示であり、特定の出版されたルールセットの結果ではありません。
ロールを解決した後は、何が変化したかを言葉にします。手がかりが見つかった、好機が去った、新たな糸口が現れた、あるいはキャラクターが別のアプローチを選ばざるを得なくなった、などです。結果がどうであれ何も変わらないとすれば、それはその質問にロールが必要なかったことを示す有用なサインです。『Ironsworn』でも同様に、ムーブは状況の変化をもたらすべきであると助言しており、新しいアプローチや足がかりなしに同じ結果を求めてムーブを繰り返すことを戒めています。（Ironsworn — Moves）
日常的な発見はナレーションにとどめる
物語の多くの詳細は、判定なしで描写できます。道端の風化した看板、窓辺の青いランプ、本に挟まれた地図などは、そうした詳細がシーンの確立に役立ち、それによって不確実な結果が生じない限り、そのまま描写してかまいません。これはキャラクターに自動的な成功を与えているのではなく、あなたが紡いでいるフィクションの中でキャラクターが何を目にするかを選択しているのです。
リスクの低い場面でちょっとした驚きを楽しみたい場合は、軽めのプロンプトを使用します。表から言葉を1つ引く、感覚的なディテールについて一度だけロールする、あるいは手軽なオラクルに質問するなどです。その結果はインスピレーションとして扱い、新たな障害を構築するための義務だとは思わないでください。たとえば「エコー（反響）」というプロンプトが出たなら、キャラクターが扉に向かって進み続ける中、通路に響く水音として描写することができます。
これはペース配分の選択です。『Ironsworn』では、平凡で安全な地域を旅する場合はジャーニームーブを使わずにナレーションで済ませられる一方で、より危険だったり不慣れだったりする旅ではムーブが求められる場合があると述べられています。より広範な教訓としては、フィクションの状況に合わせて手順の細かさを調整することです。不確実性が重要な場面ではズームイン（詳細に描写）し、そうでない場面では要約して流します。（Ironsworn — Moves）
次のシーンで使える短い判断ルーティン
キャラクターが新しい場所に到達したとき、あるいは調査を開始したときは、以下の手順を使用してください。
例えば、廃墟となった天文台では、ひび割れたドームや冷たいすきま風をロールなしで描写できます。管理人の部屋に明かりがついているかどうかは、その答えが誰かがいることを示唆する可能性があるならオラクルに尋ねます。その後、キャラクターが音の鳴る床を横切ろうとするなら、その試みが危険を伴う場合にのみ、ゲームの該当するアクション手順を使用します。この手順によって雰囲気、不確実性、行動が切り離され、1つの発見に対して重複した判定が何度も発生するのを防ぎます。
1つの発見に複数回のロールを費やす価値がある場合
連続したロールは、それぞれが異なる有意義な決定を解決する場合には有用です。例えばミラがまず書庫に誰かいるかどうかを確かめ、次に忍び込むか待つかを選択し、その後に海図を回収するための危険な試みを行うといった場合です。それぞれの結果が、彼女が次にできることを変化させます。すべてのロールが単に「彼女は手がかりを見つけられるか？」の言い回しを変えただけのものになってしまうと、連続判定は単調で退屈なものになります。
結果の解釈に行き詰まったら、質問をより小さくして、すでに確立されている事実へと立ち返りましょう。「回廊は無人か？」に対する「いいえ」という答えは、そこに誰がいるのかまでは教えてくれません。シーンの状況が合致するなら管理人の足音だったと決めてもよいですし、その人物を特定することが重要なら改めて新しい質問をしても構いません。オラクルが、質問やルールで実際に答えられている範囲を超えて詳細を提供してくれると思い込まないようにしましょう。
ロールが意思決定を生み出し、その間の発見がスムーズに描写できているなら、この手順は機能しています。事実から始め、有意義な不確実性が生じるポイントでダイスを振り、それぞれの結果によってシーンを変化させましょう。そのリズムを維持すれば、すべての発見のテンポを落とすことなく、ダイス判定によってソロストーリーの転換点をより際立たせることができます。