덜 하는 것은 포기하는 것일까요? 프로젝트 목록의 우선순위를 다시 정하는 방법

지금 중요한 우선순위부터 시작하세요

프로젝트 순위를 매기기 전에 현재 상황을 반영하는 한두 가지 우선순위를 적어보세요. 특정 달까지 강좌를 이수하기, 계획된 이사 준비하기, 특정 업무 결과물 완성하기 등 선택의 기준이 될 수 있을 만큼 구체적으로 작성하세요. “더 생산적이 되기”와 같은 모호한 포부는 서로 경합하는 프로젝트들을 구분하는 데 도움이 되지 않습니다.

이것은 실질적인 의사결정 보조 도구일 뿐, 어떤 프로젝트가 최고인지 증명할 수 있는 공식은 아닙니다. 프로젝트 우선순위 가이드들은 흔히 영향력, 긴급성, 노력, 더 넓은 목표와의 부합성을 기준으로 작업을 비교합니다. Atlassian 또한 항목을 비교할 때 예상 결과, 노력, 위험 및 의존성을 기록할 것을 권장합니다. 점수를 객관적인 판결로 취급하기보다는 이러한 요소들을 활용해 자신만의 기회비용과 상충 관계를 가시화해 보세요. Atlassian’s prioritization matrix

판단하기 전에 목록을 비교 가능한 상태로 만드세요

각 프로젝트마다 한 줄씩 작성하되, 모든 사소한 작업이 아니라 의미 있는 다음 결과물을 기술하세요. 예를 들어, “주말 경로 선택하기”는 다음 단계에 해당하지만, “사진 배우기”는 진전이 어떤 모습일지 정의하지 않는 한 끝이 정해지지 않은 프로젝트입니다. 항목들을 대체로 동일한 수준으로 유지하세요. 전체 집 리모델링과 이메일 한 통을 비교하면 논의가 왜곡됩니다.

각 항목에 대해 다음 사항을 메모하세요:

현재 부합도: 방금 정한 우선순위에 이것이 얼마나 직접적으로 도움이 되는가?

가치: 이것을 완료하면 누구에게 어떤 실질적인 결과가 주어지는가?

노력: 다음 단계에 어떤 시간, 자재, 조율 또는 주의가 필요한가?

타이밍: 실제 마감일이 있는가, 아니면 미룰 경우 기회가 달라지는 이유가 있는가?

의존성: 다른 사람, 결정 또는 프로젝트가 이것을 먼저 필요로 하는가?

근거: 처음 추가한 이후 무엇이 달라졌는가(진행 상황, 비용, 관심사, 제약 사항 또는 상황)?

이러한 인벤토리는 단순히 제목만 나열된 긴 목록보다 훨씬 유용한데, 여러분이 실제로 무엇 사이에서 선택하고 있는지 보여주기 때문입니다. Asana의 자원 배분 가이드 역시 목표, 가용 자원, 범위, 의존성에서 시작하며, 우선순위와 자원 가용성은 프로젝트 진행 중에 바뀔 수 있다고 언급합니다. Asana on resource allocation

타당성이 여전히 유지된다면 '유지'를 선택하세요

프로젝트의 기대 결과가 여전히 현재 우선순위를 뒷받침하고, 다음 단계가 명확하며, 필요한 노력이 다른 일정과 조화를 이룰 때 프로젝트를 계속 진행(유지)하세요. “유지”가 원래 계획했던 전체 버전을 의미할 필요는 없습니다. 범위를 줄이거나, 더 작은 마일스톤을 설정하거나, 더 느린 속도로 작업하더라도 의도적인 진전을 계속 이뤄낼 수 있습니다.

일정에 넣을 수 있는 다음 실행 과제가 프로젝트에 있는지 확인하세요. 중요한 프로젝트인데도 낼 수 있는 시간이 없다면, 아무것도 바꾸지 않고 그저 “유지”라고 부르는 것은 목록의 나머지 항목들과 조용히 경쟁하도록 내버려 두는 것일 뿐입니다. 이 프로젝트가 무엇을 대체할지, 얼마의 시간을 할당받을지, 유용한 다음 점검 시점은 언제일지 결정하세요.

예를 들어, 언어를 배우는 것이 여전히 중요하지만 매일 공부하는 것이 더 이상 맞지 않는다면, 주 2회 계획된 세션을 진행하고 한 달 후에 이 조율 방식을 재검토할 수 있습니다. 이 예시는 하나의 예시일 뿐, 특정 일정이 모든 사람에게 효과가 있다는 증거는 아닙니다. 핵심은 추상적인 다짐을 구체적이고 한정된 선택으로 바꾸는 데 있습니다.

가치가 아니라 타이밍이 문제라면 '연기'를 선택하세요

프로젝트의 목적은 여전히 타당하지만 현재 시점이 적절하지 않을 때 연기를 선택하세요. 핵심 의존 요소가 빠져 있거나, 일시적으로 바쁜 기간이거나, 다른 우선순위에 가용 시간을 먼저 할애해야 하는 경우입니다. 재개 조건을 명시하세요. “이사 후에 다시 검토하기”는 계기를 제공하지만, “나중에”는 그렇지 못합니다.

연기할 때는 세 가지 세부사항이 포함되어야 합니다. 프로젝트가 대기할 장소, 재검토할 시점이나 조건, 그리고 그동안 보존해야 할 사항(있는 경우)입니다. 문서를 저장하거나, 다음 단계를 기록하거나, 일정 지연의 영향을 받는 사람에게 알리세요. 프로젝트가 특정 날짜나 타인에게 의존하고 있다면, 제쳐두기 전에 기다리는 것이 실현 가능성을 변화시키는지 확인하세요.

목표 포기에 대한 연구는 일시적인 보류와 목표의 완전한 종료를 구분합니다. 둘 다 한정된 자원에 대한 경쟁을 줄여줄 수 있지만, 보류는 다시 돌아올 수 있는 가능성을 열어둡니다. 이러한 발견이 연기가 항상 올바른 선택임을 의미하는 것은 아니지만, “지금은 아님”을 고유한 조건을 가진 별도의 선택으로 다루는 접근을 뒷받침합니다. Research review on goal disengagement

프로젝트가 더 이상 자리를 차지할 가치가 없다면 '중단'을 선택하세요

의도한 결과가 더 이상 노력을 정당화할 만큼 중요하지 않거나, 전제가 바뀌었거나, 필요한 자원을 다른 곳에 쓰는 것이 더 나을 때 프로젝트를 중단하세요. 단지 프로젝트를 해야 하는 이유가 바뀌었다고 해서 실패작이 되는 것은 아닙니다. 결정에서 중요한 것은 이미 투입한 노력의 양이 아니라, 계속 진행해야 하는 현재의 타당성입니다.

스스로에게 물어보세요. ‘오늘 이 프로젝트가 내 목록에 처음 나타났고, 지금 내가 아는 것을 다 알고 있다면, 나는 이것을 선택할 것인가?’ 그렇지 않다면 다시 고려하게 만들 요인이 무엇인지(있다면) 확인하세요. 그런 다음 반복 작업을 취소하거나, 협업자에게 알리거나, 빌린 물건을 반납하거나, 활성 계획에서 제거하기 전에 유용한 작업물을 저장하는 등 마무리 조치를 취하세요. 이는 실용적인 단계이며 모든 프로젝트에 필요한 필수 조건은 아닙니다.

시간 제약 하에서의 상충되는 목표에 관한 한 발표된 연구에 따르면, 한 작업의 우선순위를 다른 작업보다 높게 설정한다고 해서 참가자들이 갈등을 덜 느끼거나 통제감을 더 느끼는 것은 아니었습니다. 저자들은 두 작업을 모두 완료하라는 지시가 결과에 영향을 미쳤을 수 있다고 지적합니다. 여기서 얻을 수 있는 유용한 주의점은 소박합니다. 즉, 우선순위를 정하는 것에는 여전히 실질적인 절충이 수반될 수 있다는 점입니다. 선택을 명확히 하고, 가능하다면 제쳐두는 작업과 관련된 기대를 조정하세요. Study of prioritization under goal conflict

모든 것을 우선순위라고 부르기 전에 역량을 확인하세요

목록에는 가치 있는 프로젝트가 여러 개 포함될 수 있지만, 가용 시간과 기타 자원은 한 번에 진행할 수 있는 양을 제한합니다. 매력적인 최종 결과물뿐만 아니라 다음 단계에 들어갈 노력을 추정하세요. 일상적인 약속과 예상되는 방해 요소를 가용 역량 추정에 포함하세요. 새로운 프로젝트의 순위가 올라가면 기존 항목 중 어떤 것을 내릴지 결정해야 합니다. 그렇지 않으면 계획은 존재하지 않을 수도 있는 추가 역량을 암묵적으로 가정하게 됩니다.

간단한 비교 매트릭스는 결정을 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 한 축에는 현재 부합도나 영향력을, 다른 축에는 노력을 배치한 뒤 마감일과 의존성을 메모로 추가하세요. 영향력이 크고 노력이 적게 드는 항목은 쉽게 착수할 수 있는 다음 단계가 될 수 있습니다. 영향력이 크고 노력이 많이 드는 프로젝트는 더 작은 첫 마일스톤이 필요할 수 있습니다. 영향력이 낮고 노력이 많이 드는 항목은 우선순위와 더 밀접하게 연결된 작업의 시간을 빼앗기 전에 더 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다. Atlassian의 매트릭스 플레이는 역량을 강조하면서 필수 항목(must-haves), 있으면 좋은 항목(nice-to-haves), 밀려날 가능성이 높은 작업을 유사하게 구분합니다. Atlassian’s prioritization matrix

매트릭스를 계산기가 아니라 자신과의 대화로 취급하세요. 두 항목이 똑같이 중요해 보인다면 지연으로 인한 결과, 기다리는 사람들, 그 작업이 다른 무언가를 가능하게 하는지 여부, 추정치가 사실에 기반한 것인지 아니면 추측인지 등을 비교해 보세요. 결정을 내리기 전에 누락된 견적 요청하기, 작은 버전 테스트해 보기, 의존성 명확히 하기 등 짧은 정보 수집 단계를 먼저 진행할 수도 있습니다.

각 선택을 눈에 보이는 다음 단계로 바꾸세요

모든 프로젝트에 대해 한 문장씩 작성하며 검토를 마무리하세요.

유지: “[날짜 또는 세션]까지 [다음 작업]을 수행한 후 [마일스톤]을 확인하겠다.”

연기: “[특정 날짜 또는 조건]까지 이것을 일시 중지하고, [유용한 다음 단계 또는 자료]를 보존하겠다.”

중단: “[현재 이유] 때문에 이것을 종료하며, [남은 문제/미결 사항]을 정리하겠다.”

이러한 진술은 서로 다른 결정들을 명확하게 파악할 수 있게 해줍니다. 또한 일시 중지된 프로젝트가 마치 여전히 진행 중인 것처럼 마음속에서 계속 맴도는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다. 다른 사람이 영향을 받는다면 무엇이 바뀌는지, 언제 업데이트를 공유할지 설명하세요. 상황이 바뀌면 검토를 반복하세요. 우선순위 목록은 영구적인 순위가 아니라 현재의 선택을 나타냅니다.

간단한 실제 예시

목록에 사진 앨범 완성하기, 방 꾸미기, 주말 여행 준비하기가 포함되어 있다고 가정해 보겠습니다. 현재의 우선순위는 여행 준비이고 주말의 가용 시간은 제한적입니다. 앨범이 중요하지만 마감일이 없다면 다음 달의 정해진 주말까지 연기할 수 있습니다. 방 꾸미기가 명확한 이점이나 일정이 없는 모호한 아이디어에 불과하다면, 활성 프로젝트로 다루는 것을 중단하고 별도의 메모에 아이디어로만 보관할 수 있습니다. 여행 준비는 필수 작업들로 범위를 한정한 채 계속 유지됩니다.

요점은 여행 준비가 언제나 이겨야 한다는 것이 아닙니다. 현재의 우선순위나 제약 사항을 바꾸면 결정도 달라질 수 있습니다. 유용한 결과는 각 프로젝트가 타당한 상태를 갖게 됨으로써, “덜 하는 것”이 목록에서 알 수 없이 사라지는 것이 아니라 의도적인 노력의 배분을 의미하게 된다는 점입니다.

이 주제 더 살펴보기