Cara Menambah Satu Pilihan Bermakna dalam Adegan Perjalanan Tanpa Pertemuan Rawak

Sebelum mereka-reka mercu tanda atau halangan, kenal pasti tekanan semasa dalam perjalanan: tarikh akhir, laluan yang perlu diterokai, pemburuan, bekalan yang terhad atau destinasi yang perlu dicapai oleh kumpulan dalam keadaan selamat. Ini memberikan sebab untuk adegan itu wujud. Struktur perjalanan semata-mata tidak menjadikan perjalanan menarik; adegan-adegannya memerlukan agenda yang menghasilkan keputusan bermakna. Mercu tanda yang tidak memainkan peranan sedemikian boleh dimasukkan dalam penerangan perjalanan atau digugurkan. Perbincangan The Alexandrian tentang perjalanan di kawasan belantara membezakan antara menyenaraikan tempat di sepanjang laluan dengan memberikan tujuan kepada detik-detik tersebut.

Tulis tujuan adegan dalam satu ayat: “Adegan ini menanyakan sama ada kumpulan sanggup menggunakan waktu siang untuk mengelakkan lintasan berbahaya,” atau “Adegan ini menanyakan sama ada mereka sanggup mengambil risiko dilihat demi mengetahui sebab jalan itu disekat.” Jika anda tidak dapat melengkapkan ayat itu, adegan tersebut mungkin sekadar perincian, bukannya titik keputusan.

Gunakan sesuatu yang dapat diperhatikan oleh watak: paras sungai meningkat, laluan gunung disekat, jejak baharu meninggalkan jalan, api isyarat muncul di kejauhan atau mercu tanda yang biasa dilihat sudah tiada. Perubahan itu sepatutnya mewujudkan pilihan tentang pergerakan atau tindakan. Ia tidak perlu memperkenalkan makhluk, pertempuran atau peristiwa yang tidak berkaitan.

Persediaan yang praktikal mempunyai empat bahagian: perkara yang diketahui kumpulan, perkara yang telah berubah, pilihan yang kelihatan tersedia dan kos yang mungkin ditanggung bagi setiap pilihan. Contohnya: “Paras air di tempat menyeberang terlalu tinggi untuk dilalui dengan selamat. Laluan bertanda di rabung akan menambah setengah hari perjalanan; jambatan batu lama lebih dekat, tetapi bahagian tengahnya retak.” Kumpulan itu mempunyai masalah yang jelas dan maklumat yang mencukupi untuk membandingkan tindakan.

The Alexandrian menerangkan perjalanan melalui segmen yang berakhir dengan gangguan seperti mercu tanda, perubahan bentuk muka bumi atau pertemuan. Adegan itu dibingkaikan berdasarkan sebab kumpulan berhenti dan pilihan yang perlu dibuat. Ini cara yang berguna untuk memastikan perjalanan terus bergerak: terangkan bahagian perjalanan, berhenti apabila sesuatu keputusan menjadi relevan, kemudian tetapkan bahagian seterusnya berdasarkan pilihan pemain. Lihat prosedur adegan perjalanan.

Tawarkan sekurang-kurangnya dua pendekatan yang munasabah dengan kos yang berbeza. Pilihan antara “pergi ke kiri” dengan “pergi ke kanan” kurang bermakna jika kedua-dua laluan membawa hasil yang sama tanpa kos yang ketara. Pilihan antara “tiba lebih awal tetapi lebih terdedah” dengan “tiba lewat tetapi lebih terlindung” memberi kumpulan sesuatu untuk dipertimbangkan.

Pastikan pertukaran itu mudah difahami tanpa memastikan hasilnya. Pemain sepatutnya dapat membuat pertimbangan berdasarkan perkara yang dapat dilihat oleh watak mereka, tetapi mereka tidak perlu mengetahui ramalan yang lengkap. Mereka mungkin tahu laluan di rabung mengambil masa lebih lama dan menawarkan pemandangan lembah; mereka mungkin tidak tahu apa yang menanti di sebalik bukit seterusnya. Elakkan menyembunyikan satu-satunya pilihan yang boleh dilaksanakan di sebalik balingan dadu atau petunjuk yang tiada asas yang dapat dilihat. Jika satu ujian mendedahkan butiran berguna, biarkan ia menambah baik anggaran atau pilihan kumpulan dan bukannya menjadikan adegan itu mustahil untuk ditangani selepas balingan yang gagal.

Sebuah artikel D&D Beyond tentang reka bentuk pertemuan menggunakan struktur berkaitan untuk adegan penerokaan dan sosial: tetapkan maklumat, matlamat, ancaman, pilihan dan akibat, serta elakkan halangan yang sekadar menghentikan pengembaraan apabila watak gagal. Dalam konteks perjalanan, kegagalan sepatutnya mengubah keadaan—mengambil masa, menghabiskan bekalan, menarik perhatian atau mengubah laluan—bukannya meninggalkan kumpulan tanpa jalan untuk meneruskan perjalanan. Perbincangan tentang reka bentuk pertemuan memberikan contoh akibat yang memastikan permainan terus berjalan.

Pilihan dalam perjalanan terasa berkaitan apabila akibatnya menyentuh sesuatu yang sudah berlaku. Jika kumpulan berlumba dengan pesaing, kehilangan waktu siang penting. Jika bekalan terhad, laluan yang lebih panjang penting. Jika mereka perlu bergerak secara senyap, lintasan yang mudah dilihat penting. Gunakan sumber dan taruhan yang telah ditetapkan dalam permainan; jangan tambah kira detik, penalti atau sistem baharu yang direka-reka hanya untuk menjadikan halangan kecil kelihatan penting.

Sebagai contoh lengkap, andaikan kumpulan perlu sampai ke sebuah kampung di pergunungan sebelum pertemuan pada waktu senja. Tanah runtuh menyekat jalan terus. Laluan sempit di rabung mungkin masih membolehkan mereka sampai tepat pada waktunya, tetapi mereka akan terdedah dan perlu bergerak dengan berhati-hati. Jalan di lembah lebih selamat dan mudah diikuti, tetapi menambah beberapa jam perjalanan. Pilihannya bukan “lawan atau tidak”; sebaliknya, ia berkaitan dengan masa, keterdedahan dan keyakinan. Akibat sebenar bergantung pada peraturan dan fakta yang telah ditetapkan dalam kempen, jadi tetapkan akibat berdasarkan perkara itu dan bukannya menganggap contoh ini menyediakan mekanik yang terpakai secara umum.

Pilihan tidak semestinya terhad kepada pilihan yang telah anda sediakan. Bentangkan keadaan dan kos yang mungkin, kemudian dengar cadangan pemain. Mereka mungkin memanjat mengelilingi kawasan runtuhan, mencari lintasan lain, menghantar seseorang ke hadapan atau menggunakan sumber dengan cara yang tidak anda jangkakan. Tentukan perkara yang boleh dicapai melalui pendekatan tersebut dengan menerapkan latar dan peraturan secara konsisten.

Sediakan keadaan, bukan rangkaian tindakan yang wajib dilakukan. Jika kumpulan menemui alternatif yang munasabah, biarkan ia berhasil atau terangkan kos tambahan atau ketidakpastian yang dibawanya. Adegan perjalanan sepatutnya menjadikan keputusan watak penting; adegan itu tidak sepatutnya mengarahkan mereka kepada jawapan yang telah ditetapkan. Jika setiap alternatif membawa kelewatan atau bahaya yang sama tanpa mengira tindakan mereka, pilihan yang kelihatan itu perlu disemak semula.

Sebaik sahaja kumpulan membuat keputusan, nyatakan hasil serta-merta dan kemas kini perjalanan: berapa banyak masa berlalu, sumber apa yang berubah, perkara apa yang kelihatan atau keadaan baharu apa yang kini perlu diberi perhatian. Kemudian teruskan penerangan perjalanan menuju gangguan bermakna yang seterusnya atau destinasi. Elakkan berulang kali berhenti untuk keputusan rutin yang telah ditetapkan melalui rancangan tetap; The Alexandrian secara khusus mengesyorkan arahan tetap bagi mengelakkan kerja pengurusan perjalanan yang berulang. Panduan perjalanannya juga menganggap penghujung segmen perjalanan sebagai masa yang sesuai untuk membingkaikan pilihan seterusnya.

Gunakan soalan-soalan ini sebelum menjalankan adegan:

• Bolehkah saya menyatakan keputusan itu dalam satu ayat?

• Adakah setiap pilihan mempunyai kelebihan yang jelas dan kos yang munasabah?

• Bolehkah watak meneruskan perjalanan jika pendekatan pertama mereka gagal?

• Adakah hasilnya akan mempengaruhi tekanan perjalanan yang sedia ada atau mendedahkan maklumat berguna?

• Bolehkah saya menerangkan akibatnya dan menyambung semula perjalanan dengan segera?

Jika adegan itu memenuhi semakan tersebut, ia boleh menjadi detik penting dalam perjalanan tanpa memerlukan pertemuan rawak. Jika tidak, ringkaskannya sebagai perincian perjalanan atau semak semula tekanan dan pilihan sehingga keputusan itu mempunyai sebab untuk menjadi penting.

• Justin Alexander, “Memikirkan Perjalanan di Kawasan Belantara – Bahagian 2”

• Justin Alexander, “Tambahan Hexcrawl: Menggambarkan Perjalanan”

• Shawn Merwin, “Mari Reka Pengembaraan: Pertemuan dan Tiga Tonggak”