当角色比新手玩家了解更多时，如何在游戏中解释设定背景
当你的角色比扮演他们的玩家更熟悉设定时，应在关键时刻向玩家提供其角色理应掌握的信息。然后让他们利用这些信息来做出抉择、解读线索或与 NPC 对话。这既能保持场景流畅推进，又能展现角色的阅历。当你将实用的背景知识与玩家本就该去探索的秘密区分开来时，这种方法效果最佳。
从场景要求玩家做出的抉择入手
在准备背景设定之前，先写下该场景需要立即做出的决定：例如，队伍是否要信任某位向导、是否进入某个街区，或是接近一座有守卫把守的纪念碑。向玩家提供理解该选择所需的所有角色层面的知识。如果当地习俗是将武器留在神社入口处，那么在队伍决定如何进入之前就说明这一点。你可以用一句话概括、通过对其他访客的描写，或者借助 NPC 的反应来传达这一事实。
这是对 D&D 规则指引的实际应用，即在角色的认知和感知范围内，向玩家提供做出选择所需的信息。这一原则在其他游戏中同样适用，尽管它们的规则和惯例可能有所不同。随着角色的深入调查，GM 可以控制描述的节奏并揭示更多细节。（D&D Beyond 基本规则：“基础知识”）
将背景知识与待发现的秘密区分开来
在开团前，将每条背景信息分成三个简单的类别：常识、角色专属知识，以及未知或有争议的信息。常识可以直接告知。角色专属知识可以由具备相关背景的角色的玩家来进行引导。未知信息属于调查探索的范畴，而有争议的信息在呈现时应注明其来源或不确定性。
例如，大多数居民可能都知道老桥在夜间关闭。在附近长大的角色可能会知道哪位看门人手里还有钥匙。至于桥梁关闭是因为结构受损还是政治法令，则可以作为一个悬而未决的问题。这种分类方式可以避免将有用的线索当作秘密藏起来，同时又能将真正的发现留给游戏过程。
引导理应知晓该信息的角色
当场景触及某个人的专长时，通过其角色向该玩家发问：“你曾在城卫队接受过训练。关于这个检查站，你能看出些什么？”如果你已经有了答案，可以直接提供实用的信息，并邀请玩家将其融入场景中：“你知道这枚徽章代表高级军官。你的角色会作何反应？”玩家无需发表长篇大论或即兴编造整段历史；做出简短的反应就足够了。
这为新手玩家提供了一个清晰的切入点，而无需要求他们去死记硬背设定指南。如果玩家不确定，直接说明事实并继续游戏即可。知识引导应该带来选择，而不是变成一场突击测试，考查玩家在游戏外是否用功研读了背景设定。
将设定融入场景细节
通过角色能够观察到的事物来展现设定知识：仪式的顺序、磨损的徽章、对话中使用的头衔，或是店主在看到制服出现时改变的问候方式。当某个细节的含义会影响决策时，为其附上一段简短的解释。独具特色的城市描写有助于玩家建立空间感，但在他们有理由采取行动之前进行冗长的背景介绍，会拖慢场景节奏。D&D Beyond 关于城市战役的建议推崇简练且具感官色彩的描写，让玩家对地点形成画面感的同时又不会感到信息过载。（D&D Beyond：“如何在《龙与地下城》中主持城市战役”）
一个实用的模式是“细节、含义、抉择”：“卫兵佩戴着河流议会的蓝色饰带。你的角色知道，议会官员无需当地治安官陪同即可搜查货物。商人朝你看了过来——你打算怎么做？”第一句话呈现可见信息，第二句话解释其意义，第三句话将控制权交还给玩家。
让知识带来选项，而非指令
角色知识应该帮助玩家做决定，而不是直接告诉他们哪个决定才是正确的。提供相关的背景信息，并在适当时指出可能存在的权衡：正式的引见可能会获得通行权限，但会引人注目；利用当地的关系人可能更快，但会欠下人情。把如何应对留给玩家决定。The Alexandrian 关于分享规则专长的建议也指出了类似的一点：协助他人选择不应演变成替他人做选择，提供几个选项并说明各自的利弊可以维护玩家的主导权。（The Alexandrian：“玩家背景知识——分享你的专长”）
对于新手玩家，要让选项清晰明了，但不要指定某一个。你可以说：“你知道这个公会将公开指控视为正式挑战。你可以公开提出这个问题、要求进行私下会面，或者暂时搁置不提。”这些选项只是示例，并非详尽无遗的清单；玩家完全可以提出其他方法。
通过简短、公平的检定处理信息不对称
如果只有一名角色知道某项事实，告诉该玩家其角色回忆起了什么，然后询问他们打算向团队分享哪些内容。对于在分头行动期间获得的信息，简短的纸条或归队后的简明汇报都是可行的方法，但要避免常规沟通占用过多的跑团时间。RPG Stack Exchange 上的一场讨论介绍了几种处理角色知识的方法，包括只向玩家提供汇报其角色所注意到的内容所需的信息；应将这些视为可灵活调整的建议，而非通用规则。（RPG Stack Exchange：“如何让角色分享只有他们自己知道的知识？”）
仅在规则和情境表明回忆存在不确定性或后果重大时才进行掷骰。提前想好成功会揭示什么、失败会改变什么。回忆检定失败不应抹消角色显然理应具备的日常知识；它可能意味着角色只记起部分内容、混淆了两个相似的符号，或者需要向他人请教。请运用游戏自身的机制，因为不同规则系统处理专长和信息的方式各不相同。
检验背景设定是否有助于场景推进
场景结束后，问自己三个实际问题：玩家是否理解了所面临的抉择？是否至少有一条设定知识影响了后续发展？解释是否留出了让玩家以自己的方式应对的空间？如果第一个问题的答案是否定的，下次请更早地明确相关事实。如果背景知识未能改变场景走向，请将其缩短或移至他处。如果玩家把传言当成了无可置疑的史实，请将信息来源和不确定性交代得更清楚一些。
你无需解释角色所知晓的每一件事。只要向玩家提供足够的信息，让他们能像真正置身于该世界中的人一样行动，邀请他们表达角色所知的内容，并将未解之谜留到探明真相至关重要的时刻即可。这能将设定知识转化为桌面上立即可用的情境：成为玩家在游戏中可以据此行动、提出质疑或互相传递的信息。