如何以两个角色的身份书写虚构笔友通信

1. 商定活动的形式

邀请一位可能对小型创意写作实验感兴趣的成年朋友。简明扼要地解释基本设定：你们每个人扮演一个角色，并在虚构的背景设定下互通书信。保持邀请的轻松随性，让对方可以毫无负担地拒绝：“你想和我试着互通两封虚构角色的信件吗？如果不感兴趣也没关系。”

在动笔之前，先敲定几个实际的操作细节。选定一种形式、大致的信件长度以及尝试的回合数。例如，你们可以各自写两封信，每封信大约 150–300 字。这些只是起步建议，而非死板的规则；如果双方都更喜欢，明信片篇幅的便条或更长的电子邮件也完全可行。明确说明没有规定的回复时限，并商定任何一方是否可以跳过一轮或无需解释即可结束活动。

提前定好如何将虚构内容与日常对话区分开来，也会很有帮助。使用类似“布拉肯湾来信”的主题行，或者包含角色名字的问候语，都可以让虚构语境清晰明了。只要有需要，你们随时可以在戏外（脱离角色）讨论这项活动，包括更改设定或暂停休息。

2. 选择一个能让双方角色都有话可写的前提

一个实用的前提通常会交代一个地点、通信的缘由以及一个小问题或小波折。它应该为每位写作者留出添加细节的空间，而无需进行庞大复杂的世界观构建。不妨尝试以下适合成年人的设定之一：

前提只是一个起点，而不是维持情节推进的契约。例如，如果你们选择了天文台的设定，第一封信只需询问管理员是否有地方存放那把椅子即可。另一位写作者可以自行决定它是有趣、古怪、麻烦，还是兼而有之。比起拥有漫长规则列表的庞大世界观，细小而具体的境遇能让人更容易下笔。

3. 让两个角色容易区分

你不需要为任何一个角色撰写完整的生平传记。只需为每个人赋予一个名字、一个日常身份、一个当前目标以及一些会影响其书写方式的习惯即可。一个人可能会使用简短实用的句子并列出确切日期；另一个人则可能在提出要求前先讲个故事。挑选那些能够在信件中自然体现的差异。

一张简短的角色卡可以像这样简明：

然后给每个角色一个带入交流的私密疑问：玛拉对这把椅子有什么怀疑？为什么埃利奥特如此渴望确认寄件人的身份？你不需要把答案告诉你的搭档。保留一点不确定性，可以让下一封信有发挥的空间。

独特的口吻并不需要夸张的拼写、口音或堆砌口头禅。用词选择、句子长短、角色注意到的细节以及他们选择略过不谈的内容，都可以制造出差异。大学写作资源将声音和对白描述为表达角色的途径；对于这项活动，这启发了一个实用的检验标准：如果隐去角色的名字，你是否仍能大致猜出这封信是谁写的？加州大学洛杉矶分校继续教育学院关于对白和视角的讨论

4. 撰写第一封信：开门见山，留出回信余地

第一封信只需完成几项任务：介绍角色、阐明写信缘由、提供一个具体细节，并给对方角色一个自然的切入点来回复。以天文台的设定为例，玛拉可能会这样写：

> 芬奇先生： > 这把椅子昨天送到了天文台，座底下贴着您工坊的标签，却没有附带任何说明为何寄到这里的字条。我把它放在了东侧房间，目前它正挡着存放下周开放夜灯笼的柜子。这是您的椅子吗？您希望我先留在那里等您来取吗？ > 玛拉·韦尔 谨上

这给了埃利奥特明确的回应选择：确认或否认椅子是他的、解释他所知道的情况，以及决定如何处理取回椅子的问题。在结尾提一个问题会有所帮助，但不必听起来像在做问卷调查。有效的提示往往针对具体的虚构情境：“你怎么看？”范围太宽泛，而“东侧房间能把椅子留到周六吗？”则给了收件人一个具体明确的答复方向。

这个示例仅作说明，并非必须照搬的模板。信件风格可以是俏皮的、正式的，也可以极其简短，只要另一位写作者能够理解当时的情境并找到接话的方式即可。

5. 轮流书写，每次加入一个易于处理的变化

在寄出第一封信之前商定好顺序：例如，一人开篇，另一人回复，然后各自再写一封信。如果您使用的是共享文档，请用角色的名字和虚构世界中的日期标记每一则内容。如果是纸质信件，如果你喜欢，可以折叠或装饰信纸，但版面修饰并非必要。

在每次回复中，至少承接上一个角色提到的一个细节。然后添加一条新信息、一个新选择或一个新的障碍。埃利奥特可以说这把椅子不是他的，解释说他上个月修复过一把类似的椅子，并请玛拉检查扶手下方是否有褪色的印记。这样既能推进交流，又不会让下一回合难以下笔。

一种实用的写作节奏是：认可某件事，回答实际问题，然后提供一个新鲜的细节。一项大学对白练习将展现角色的语言与推动场景发展联系起来；在这里，一封信可以通过让角色的选择推进共同情境来同时实现这两点。佛罗里达州立大学对白练习

6. 保持信件易读且富有弹性

信件中可以包含对白之外的内容：对房间的简短描述、塞进信封的清单，或者角色对天气的点评，都有助于让场景更加真实可感。使用对这封特定信件有意义的细节。如果椅子挡住了放灯笼的柜子，提一下即将举行的活动会很有用；但洋洋洒洒一整页关于小镇建镇历史的背景，眼下或许还用不上。

修改时，以你自己的角色身份通读一遍信件，再以你朋友的角色身份通读一遍。检查发信人身份是否明确、当下的情境是否易懂，以及结尾是否为下一步行动提供了可能。都柏林大学学院的写作讲义建议利用语境和动作来承载意义、保持对白标签简洁，并大声朗读对白以发现生硬拗口的措辞。将这些方法应用到书信交流中，可以让每一篇内容都保持清晰，同时又不会过度解释角色的意图。都柏林大学学院创意写作讲义

交流的形式可以随时调整。如果写长信感觉负担太重，可以尝试每回合写三句话。如果您很享受这次交流但希望有更多发挥空间，可以再增加一轮，或者在戏外留个简短便条，聊聊各自想探索的方向。任何一方写作者都可以提议更换设定、暂停或结束；这项活动只有在双方都愿意参与时才能进行。

7. 以一个令人满意的简短收尾结束

在达到约定的回合数后，共同决定这次通信是否已经到了一个自然的停顿点。你们可以以一个结果来收尾——比如确认了椅子、修好了椅子或派上了用场——或者如果你们双方都喜欢，也可以故意留下一个小谜团。结尾信可以向对方角色表达感谢、呼应前面的某个细节，或者展现情境自第一张便条以来发生了怎样的变化。

然后脱离虚构情境，作为朋友交流一下感受：你喜欢这种写作方式吗？你想再来一轮、换个设定，还是就此结束？你不需要把这种交流变成长期的负担。一段简短、自成一体的通信本身就是一项完整的活动。

来源

继续探索这个主题