非英語母語作者如何善用 AI 而不流失原意

在貼上草稿前先設定編輯界限

提出如「讓這段文字聽起來更自然」這樣籠統的要求，會讓 AI 在修改文法的同時，也有空間去改動原意、強調重點和文風。相反地，你應該明確指出具體任務以及文字中需要保持不變的部分。例如：「僅修正文法與標點符號。盡可能保留我的原意、語序、文化背景與表達方式。顯示每處修改並附上簡短說明；若有語意不明之處請予以標註，切勿直接重寫。」

這種做法能讓工具的修改結果更容易被檢視。在一項關於一位博士生使用 ChatGPT 寫作的個案研究中，研究人員描述了該作者在各個階段與該工具合作，同時保有作者的聲音與主導權。這只是一個個案研究，並不能保證每個提示詞或 AI 編輯都能保留個人語調。其中實用的啟示在於：作者必須持續參與決定哪些內容需要修改。Emergent AI-Assisted Discourse: Case Study of a Second Language Writer Authoring with ChatGPT

比對原文與 AI 修改後的句子，確認語意是否相符

在接受改寫之前，請將兩個版本並排閱讀。思考是否是同一個人在同一原因下做了同一件事，且帶有相同程度的確定性或情感。仔細檢查諸如「may」、「must」、「often」和「only」等微小詞彙：即便新句子聽起來很流暢，更換其中一個詞也可能會改變論點的核心語意。

範例說明：原文為：“In my town, we keep the first cup of tea for the guest who arrives late.” AI 修改為：“In my culture, we always save tea for late guests.” 第二個版本加入了「always」，將「my town」泛化為「my culture」，並刪除了「first cup」。這些改動可能會讓句子變得更籠統、不夠精確。如果原本的意思是指某個地方習俗以及特定的一杯茶，請保留該細節，並僅針對其周圍的文法尋求協助。

有時候，細微的修正就非常有價值。原文：“She explain me the custom before dinner.” 可能的修正：“She explained the custom to me before dinner.” 動詞時態和「explain to someone」的句構得到了修正，同時動作與時間點依然保持原樣。然而，如果預期的時間是現在，使用「explains」可能比「explained」更為恰當。決定這項選擇的是上下文語境，而非對華麗文字的偏好。

區分「文法修正」與「慣用語替換」

實用的文法修正針對的是特定問題：動詞時態、主謂一致、遺漏的冠詞、標點符號，或是詞彙之間的文法關係。而慣用語替換則是將某個表達換成該工具認為更熟悉、更正式或更常見的用法。這對於特定讀者群可能很合適，但這屬於風格選擇，並不能自動算作修正。

例如，“My grandmother says this is the rain that remembers the fields”（祖母說這是惦記著田野的雨）在英語中聽起來可能不太尋常。將其替換為“This rain is good for crops”（這場雨對農作物有好處）雖然讓意象變得更常見，卻抹去了人物與隱喻。若這個意象是刻意為之，可以詢問該句子是否易於理解，而不是讓工具直接將其刪除：「保留這個比喻。指出任何文法錯誤，並告訴我讀者可能會覺得哪裡不清楚。」

針對自動文法修正的研究，也將「最小更動」與「過度修正」視為重要的評估標準。一項關於 ChatGPT 對中文寫作提供回饋的研究中，邀請了資深教師來評估語法正確性、流暢度、最小更動以及過度修正。該研究的語言和任務與英文編輯不同，因此無法斷定在每篇英文草稿中會發生什麼情況；但它確實支持了這樣一個觀點：我們不僅要檢查修改是否符合文法，還要檢查它是否改動了超出必要的部分。ChatGPT and L2 Chinese writing: evaluating the impact of model version and prompt language on automated corrective feedback

透過簡短說明保留文化背景

某個文化意象即便對某些讀者而言較為陌生，它仍然可能是最恰當的表達。當人名、食物、諺語、地方習俗或親屬稱謂承載著你的原意時，請保留它們。如果讀者需要背景資訊，請用自己的話加上簡短註解，而不是用一個容易產生歧義的近似詞來取代它。

例如，你可以保留某道地方菜餚的名稱，並加上「一種為春季聚會製作的蒸米糕」，如果這有助於讀者理解場景的話。避免要求 AI 僅憑一個例子就去判定整個群體的行為或信仰。只有在你確定範圍的情況下，才說明某個細節是個人經驗、地方特色還是更廣泛共有的文化。聯合國教科文組織（UNESCO）的語言技術發展藍圖強調了支持語言多樣性以及考量不同語言群體需求的必要性；它雖然沒有規定如何編輯單一句子，但進一步強化了為何不應假定單一標準語調適用於每個人。Global Roadmap for Multilingualism in the Digital Era: Advancing the Role of Language Technologies

將你的另一種語言作為起草資源

你可以使用任何有助於你思考的語言來做筆記、勾勒想法或測試某個詞組的意思。然後尋求針對性的英語回饋，如果直譯會流失聯想或細微語意，請保留母語詞組以便對照。在該語境下該詞組究竟代表什麼意思，最終裁決權始終在你手中。

一項針對多倫多三位跨語言作者的人種誌研究探討了他們的寫作實踐如何在詞彙、句法、修辭、概念和呈現方式的選擇上跨越不同語言。這項小型研究並非表明每位作者都應遵循相同的流程，但它提供了一個有用的提醒：在多種語言之間轉換可以是創作過程的一部分，而非必須從最終成品中徹底剔除的問題。Negotiating Writing Identities Across Languages: Translanguaging as Enrichment of Semiotic Trajectories

要求 AI 提供解釋，然後由你做最後決定

當你不確定某個建議是修正了文法還是改變了風格時，請讓該工具解釋相關規則，或指出它所推斷出的涵義。解釋可以幫助你評估建議，但仍需要對照句子本身以及你的寫作意圖進行檢查。針對文法錯誤修正系統的研究探討了將「提供解釋」作為一種輔助手段，以幫助第二語言學習者決定是否接受修正，並理解相關的文法規則。Enhancing Grammatical Error Correction Systems with Explanations

檢視段落的實用步驟其實很簡單：保留原文、請求單一類型的協助、比對每一個修改過的句子，並還原任何承載你原意的細節或用詞。如果修改後模稜兩可，可以要求提供兩種選項並附上解釋，或者保留原文由你自己來說明清楚。最後再將段落通讀一遍，確認語氣和隱含意義。最終的文本應該是一個你能認同出自於你自己的版本，其中的英語修正也是經過你理解並親自選擇的。

繼續探索這個主題