當 AI 故事超出單一對話時，如何運用簡短的戰役摘要
當共同進行的 AI 冒險篇幅已蔓延過長時，在將故事轉移至全新對話或階段之前，請先撰寫一份簡短的戰役摘要。保留關鍵事實、重要變化、當前場景以及未解決的伏筆；省略大部分逐幕描寫的敘述文字。接著與其他玩家一起核對該摘要，並將其作為新的起點，而非用來取代原版故事或遊戲本身可能具備的功能。
何時該撰寫戰役摘要？
當團隊準備開啟新對話、進行長時間休整、更換工具，或是發現當前對話很難喚回舊細節時，就該撰寫摘要。其目標是為玩家和 AI 提供足夠的共有背景脈絡，以便無需重讀每個回合即可繼續推進。
即使遊戲本身內建記憶功能，摘要依然很有用。不同工具處理連貫性的方式各不相同：AI Dungeon 說明其具備針對大綱劇情的自動故事摘要（Story Summary），以及用於相關細節的記憶庫（Memory Bank）；而其上下文說明文件亦指出，當容量不足時，部分內容可能會被裁切或排除。這些都屬於該遊戲的特定功能，並非代表所有重要的戰役細節都能無一遺漏地傳承下去。（AI Dungeon: What is the Memory System?、AI Dungeon: What goes into the Context sent to the AI?）
當您的團隊需要一份可隨身攜帶的參考資料、想要修正錯誤的細節，或者使用的工具不具備相同的記憶功能時，請使用由玩家撰寫的複習綱要。如果您可能需要核對曾發生的情節，請保留原始對話或遊戲記錄。摘要是經過挑選的輔助工具，而不是巨細靡遺的逐字稿。
簡短的戰役摘要應包含哪些內容？
優先記錄可能會改變後續發展的事實。一份實用的摘要可涵蓋以下五項內容：
僅添加對本次遊戲至關重要的規則或風格提醒。例如，如果團隊約定讓冒險保持輕鬆詼諧的基調，簡短的一筆註記有助於維持該偏好。避免將複習綱要變成通用的說明手冊，或列出所有曾提及的角色與地點的清冊。
如何撰寫綱要而不偏離劇情走向？
首先快速瀏覽近期的故事，標記出至少符合以下其中一項標準的細節：會影響當前場景、解釋角色的抉擇、確立持續生效的事實，或留下未完結的線索。用簡明直白的文字將其總結。壓縮重複的旅途過程、描寫和對白，除非其中有某個具體細節依然具有影響力。
使用清楚的標籤來區分「已確定事項」與「仍未定事項」。例如，「團隊已將黃銅羅盤歸還給米拉（Mira）」是已確立的事件；「米拉可能知道是誰製造了它」則是未解決的可能性。這種區分可以降低將猜測或建議誤當作既定事實不斷重述的機率。
保持名稱前後一致，並維持明確的因果關係。「渡輪無法使用，因為洪水損壞了碼頭」比「渡輪的問題」更有參考價值。如果某個角色叛變或某個計畫已被放棄，請直接註明。當某個細節尚不確定時，應將其標記為不確定，而不是順理成章地潤飾成確鑿的敘述。
實用的範例是什麼樣子？
想像一個虛構團隊的故事在經歷數次遊玩後轉移到了新對話。一份精簡的綱要可能如下：
> 前提：內拉（Nera）、托馬斯（Tomas）和皮普（Pip）正在協助修復山城貝爾威瑟（Bellweather）的舊天文台。故事基調充滿好奇與冒險色彩。 > > 角色：內拉正在繪製山徑地圖；托馬斯正在修理天文台的發條透鏡；皮普是個健談的信差，熟知城鎮的各條小徑。 > > 已確立的事件：團隊在廢棄的觀測站中找到了一張黃銅星圖。在天文台看守人米拉解釋該星圖屬於城鎮的收藏品後，他們將星圖交給了她。天文台的主透鏡仍處於未校準狀態。 > > 當前狀況：三人正身處天文台工坊，在日落前對照星圖與透鏡刻度。 > > 未完結的線索：星圖製作者身分不明。團隊尚未決定明天是否要走山徑。
此範例區分了已知事件與懸而未決的問題，並在遊戲可以隨時重啟的節點告一段落。下一幕並非被固定設定好的：玩家可以檢查刻度、向米拉提問，或是採取其他行動。一份良好的綱要能在保留選擇空間的同時，不替團隊預先決定下一步。
該如何將摘要轉移到另一個對話或階段中？
將複習綱要存放在團隊成員都能找得到的地方，然後與每位參與者分享相同版本。開始新對話時，貼上該綱要，並請 AI 將其作為後續虛構故事的背景資料。可以邀請它在加入新情節前，指出矛盾之處或就模糊不清的部分提問。玩家應共同勘誤，因為即使措辭嚴謹的綱要，仍有可能誤述事件。
如果您的遊戲有專門用於劇情精要、故事摘要、筆記或角色資訊的專用欄位，請依照該遊戲本身的說明來使用這些欄位。例如，AI Dungeon 針對其故事摘要（Story Summary）和劇情精要（Plot Essentials）記錄了不同的用途，並指出其故事摘要可以手動編輯。它還提醒，自動摘要可能會隨著時間更新該欄位。請務必查閱當前工具的介面與說明文件，而不是臆測其他遊戲也具備相同的欄位或運作機制。（AI Dungeon: Understanding AI Dungeon System Settings）
如果遊戲本身未提供合適的位置，請將團隊的可攜帶式綱要保存在文件或共享筆記中。在發生重大變化（例如重大決定、關係改變或當前目標轉移）後及時更新。與經過多個階段後重新還原整個故事相比，進行小幅度修訂通常更容易驗證。
應該省略哪些內容？
刪除無助於團隊繼續進行遊戲的細節：重複的對話、後續無關緊要的修飾性描寫，以及依序發生的每項微小動作。除非明確標註為推論，否則請略過推測性的解釋。不要僅僅為了讓綱要顯得完整而擅自解開謎團，也不要將 AI 生成的建議提升為既定的戰役歷史，除非團隊在遊玩過程中已接納了該內容。
同時避免讓摘要充斥著僅在單一場景中才重要的小細節。如果工具支援，分開記錄的角色或設定筆記可能很有用，但請確認在需要時該資訊是否確實可用。例如在 AI Dungeon 中，文件記載的上下文可包含不同組件，並可能在空間有限時裁切或省略內容；該遊戲也提供了檢視用於某次輸出之上下文的方法。這說明了為什麼摘要應保持精簡，以及為什麼玩家可能需要確認自己的工具究竟能傳承哪些內容。（AI Dungeon: What goes into the Context sent to the AI?、AI Dungeon: What are Adventures?）
摘要應該多長？何時該進行修訂？
長度沒有放之四海皆準的標準。請採用能讓缺席上一輪的玩家理解前提、當前狀況以及依然重要的決定的最短版本。如果綱要顯得過於臃腫，請將固定的背景細節移至獨立的參考資料中，或移除不再影響遊戲的細節。
當新事件改變故事的當前狀態時進行修訂。用新資訊取代過時資訊，而非無止境地追加勘誤：如果團隊離開了貝爾威瑟，請更新地點；如果透鏡已修復，請將其從當前問題清單中移除。保留未解決的線索，直到團隊解開它們或刻意放棄為止。只有在玩家本身希望保留早期版本記錄時，才保留附帶日期的存檔。
摘要無法保證 AI 能記住每個細節，或完全遵循團隊偏好的走向。各工具之間的記憶與上下文機制各不相同且可能隨時變更；即使是工具本身的自動摘要也可能需要人工檢視。OpenAI 同樣說明了 ChatGPT 的記憶功能不會保留所有細節，且其控制選項會因方案、地區、平台及工作區設定而有所差異。請將任何 AI 生成的綱要視為供玩家核對的草稿，而非最終確定的戰役記錄。（OpenAI Help Center: Memory in ChatGPT）
簡易交接檢查清單
在繼續遊玩之前，請確認綱要已註明當前地點與目標、區分已確認事件與未決問題、包含下一幕所需的角色資訊，並反映出團隊的抉擇。請其他玩家更正任何他們記憶中有所出入的地方。接著以開放式的邀請繼續進行，而不是使用強行要求特定結果的死板指令。
對於在 Metlivi Adventure 中進行私人合作故事的成人同好而言，同樣適用這種由玩家主導的交接原則：Metlivi 是一款 AI 冒險遊戲，朋友們在此一步步共同打造電影般的冒險歷程，由 AI 賦予場景、角色、結局與反轉生命力。當故事篇幅超出單一對話時，一份簡短且經團隊認可的綱要能為玩家指引方向；本文不預設任何特定的摘要欄位或其他遊戲機制。請讓綱要聚焦於團隊實際確立的內容，並為下一次共同抉擇預留空間。
當 AI 故事超出單一對話時，一份精簡、經過核對的戰役摘要能為團隊提供重新投入的共同立足點。保留塑造下一幕的事實、標註不確定性、更新當前狀況，並讓玩家決定接下來的發展。