एआई द्वारा निकाले गए उद्धरण को उसके मूल संदर्भ से कैसे जांचें

वह स्रोत खोजें जहां से उद्धरण आया है

एआई के उत्तर के साथ दिए गए किसी भी उद्धरण (citation) या लिंक से शुरुआत करें। लिंक किए गए आइटम को खोलें और पुष्टि करें कि उसमें उद्धृत शब्दावली मौजूद है; खोज परिणाम का स्निपेट या उद्धरण को दोहराने वाला कोई अन्य पृष्ठ केवल एक सुराग भर होता है। यदि उत्तर में कोई स्रोत नहीं दिया गया है, तो उद्धरण चिह्नों में किसी विशिष्ट वाक्यांश को खोजें, और आवश्यकता पड़ने पर संभावित वक्ता, प्रकाशन या विषय को जोड़ें। केवल उद्धरण को दोहराने वाले पृष्ठ की तुलना में मूल भाषण, साक्षात्कार प्रतिलेख (transcript), रिपोर्ट, पुस्तक अंश या प्रकाशन को प्राथमिकता दें।

जांचें कि स्रोत सही संस्करण (edition) या रूप है। एक प्रतिलेख, बाद का संस्करण, संपादित अंश और रिकॉर्डिंग का ट्रांसक्रिप्ट भिन्न हो सकते हैं। यदि एआई किसी द्वितीयक विवरण का हवाला देता है लेकिन उद्धरण किसी व्यक्ति को श्रेय दिया गया है, तो यह निर्धारित करें कि क्या द्वितीयक स्रोत उस व्यक्ति को सीधे उद्धृत करता है या स्वयं उसका सारांश (paraphrase) प्रस्तुत कर रहा है। यदि आप मूल स्रोत तक नहीं पहुंच सकते हैं, तो दोहराए गए संस्करण को पुष्टि मानने के बजाय शब्दावली या श्रेय को असत्यापित के रूप में चिह्नित करें।

अर्थ का निर्णय करने से पहले शब्दों का मिलान करें

एआई के उद्धरण की मूल स्रोत से शब्द-दर-शब्द तुलना करें। केवल याद रहने वाले मध्य भाग की ही नहीं, बल्कि उसके शुरुआती और अंतिम शब्दों की भी जांच करें। बदले गए शब्दों, छोड़े गए विशेषणों/शर्तों जैसे "usually" (आमतौर पर) या "may" (हो सकता है), बदले हुए काल (tense), और कहीं और से लिए गए शब्दों से जोड़े गए वाक्य पर ध्यान दें। एक उद्धरण जो अपने सामान्य विषय को बनाए रखता है लेकिन किसी शर्त को बदल देता है, वह पूरे दावे को बदल सकता है।

विराम चिह्न किसी अंश के पढ़े जाने के तरीके को बदल सकते हैं। जांचें कि क्या स्रोत में प्रश्नवाचक चिह्न, कोलन, डैश, या पूर्ण विराम दिखाई देता है और क्या यह उपवाक्यों (clauses) के बीच के संबंध को बदलता है। लोप चिह्न (Ellipses) छोड़ी गई सामग्री का संकेत देते हैं; प्रत्येक चूक के दोनों ओर की सामग्री का निरीक्षण करें। जॉन जे कॉलेज राइटिंग हैंडआउट कहता है कि उद्धरणों को इस तरह से संक्षिप्त नहीं किया जाना चाहिए जिससे लेखक का अर्थ गलत तरीके से प्रस्तुत हो और वह मूल शब्दावली की जांच करने की सलाह देता है। [प्रत्यक्ष उद्धरणों पर इसका मार्गदर्शन](https://jjcweb.jjay.cuny.edu/history/worldspring09/directquote.html) चूक को केवल एक फ़ॉर्मेटिंग विवरण के बजाय अर्थ की जांच के रूप में मानने का समर्थन करता है।

कोष्ठक (Brackets) यह दिखा सकते हैं कि किसी अंश को नए वाक्य में फिट करने के लिए कोई शब्द जोड़ा गया या बदला गया है। विचार करें कि क्या यह प्रविष्टि किसी संदर्भ को स्पष्ट करती है या स्रोत को किसी अधिक सशक्त दावे की ओर धकेलती है। यदि एआई संपादित शब्दावली को बिना किसी बदलाव वाले प्रत्यक्ष उद्धरण के रूप में प्रस्तुत करता है, तो इसे ठीक करें या पाठ को पहचाने गए परिवर्तनों के साथ एक उद्धरण अंश के रूप में वर्णित करें।

तर्क को समझने के लिए आसपास के अंश को पढ़ें

उद्धृत वाक्य पर ही न रुकें। उसके पहले और बाद का पैराग्राफ पढ़ें, और यदि सर्वनाम, परिवर्तन (transitions), या कोई उत्तर पहले की किसी बात का संदर्भ देते हैं, तो दायरे को और बढ़ाएं। उस प्रश्न, दावे या घटना की पहचान करें जिसे वक्ता संबोधित कर रहा है। शर्तों, उदाहरणों, खंडनों पर ध्यान दें, और यह भी देखें कि क्या वक्ता बाद में अपनी बात को सीमित या संशोधित करता है।

यूएनसी राइटिंग सेंटर लेखकों को पाठकों को एक उद्धरण के आसपास की परिस्थितियां बताने और उसके वक्ता की पहचान करने की सलाह देता है; यह यह भी नोट करता है कि उद्धरण से पहले और बाद के शब्द यह तय करते हैं कि पाठक इसे कैसे समझते हैं। [इसका उद्धरण मार्गदर्शन](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/quotations/) एक व्यावहारिक परीक्षण का समर्थन करता है: क्या आप समझा सकते हैं कि बयान किस वजह से दिया गया था और आसपास का अंश इसके अर्थ को कैसे सीमित करता है? यदि नहीं, तो यह तय करने से पहले पढ़ना जारी रखें कि क्या यह अंश निष्पक्ष है।

वक्ता और श्रेय की शृंखला को सत्यापित करें

स्रोत के अपने श्रेय की जांच करें: कौन बोल रहा है, किसके शब्दों की रिपोर्ट की जा रही है, और क्या वे शब्द प्रत्यक्ष हैं या किसी अन्य द्वारा उद्धृत किए गए हैं। उदाहरण के लिए, एक साक्षात्कार लेख में, साक्षात्कारकर्ता के शब्दों को पत्रकार के सारांश से अलग करें। किसी पूर्व अध्ययन का हवाला देने वाली रिपोर्ट में, रिपोर्ट के लेखक को अध्ययन में उद्धृत व्यक्ति से अलग पहचानें। केवल एक बायलाइन या पृष्ठ का शीर्षक यह स्थापित नहीं करता कि कोई विशेष वाक्य किसने बोला था।

यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन-मैडिसन राइटिंग सेंटर का कहना है कि सटीक शब्दों के लिए उद्धरण चिह्नों और स्रोत श्रेय की आवश्यकता होती है, और जब विचारों को अपने शब्दों में प्रस्तुत (paraphrase) किया जाता है तब भी दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता होती है। [उद्धरण और सारांश पर इसका मार्गदर्शन](https://writing.wisc.edu/handbook/academicwriting/quotingsources/) एक उपयोगी अंतर को पुष्ट करता है: वक्ता का श्रेय और स्रोत का उल्लेख अलग-अलग प्रश्नों के उत्तर देते हैं। दोनों की पुष्टि करें। यदि मूल स्रोत एआई द्वारा नामित व्यक्ति के बजाय किसी समूह, संपादक, अनुवादक या साक्षात्कारकर्ता की पहचान करता है, तो उस अंतर को बनाए रखें।

ऐसा निष्कर्ष निकालें जिसका आप समर्थन कर सकें

चार क्षेत्रों (fields) के साथ एक संक्षिप्त ऑडिट नोट का उपयोग करें: **शब्दावली (wording)**, **चूक (omissions)**, **वक्ता (speaker)**, और **विराम चिह्न या संपादन (punctuation or edits)**। प्रत्येक के लिए, दर्ज करें कि एआई क्या कहता है, स्रोत क्या दिखाता है, और वह पृष्ठ, पैराग्राफ, टाइमस्टैम्प, या अनुभाग लिखें जिससे कोई भी इसकी जांच कर सके। यह संक्षिप्त तुलना केवल एक "सटीक" लेबल की तुलना में अधिक उपयोगी है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से दिखाती है कि उद्धरण कहाँ सही ठहरता है या कहाँ सुधार की आवश्यकता है।

फिर एक सटीक निष्कर्ष चुनें: "स्रोत और संदर्भ से मेल खाता है," "शब्दावली मेल खाती है लेकिन संदर्भ गायब है," "संपादित अंश," "श्रेय भिन्न है," या "मूल स्रोत से सत्यापित नहीं किया जा सका।" यदि छोड़े गए पाठ से बात बदल जाती है, तो एक लंबा निरंतर अंश उद्धृत करें या अपने शब्दों में उस शर्त को स्पष्ट करें। यदि उपलब्ध संस्करण से विराम चिह्नों या कोष्ठकों का समाधान नहीं किया जा सकता है, तो उस सीमा का उल्लेख करें। किसी एआई उद्धरण को बिना बताए ठीक करके ऐसा न छोड़ें कि वह एकदम सटीक दिखे।"

इस विषय को आगे पढ़ें