Metlivi Blog

Yapay Zeka Tarafından Alıntılanan Bir İfade Orijinal Bağlamına Göre Nasıl Kontrol Edilir?

Yapay zeka tarafından çıkarılan doğrudan bir alıntının yanıltıcı olup olmadığını kontrol etmek için orijinal kaynağı bulun, ifadeleri eşleştirin, ardından konuşmacının neye yanıt verdiğini ve çıkarılan metinlerin anlamı değiştirip değiştirmediğini anlamak için pasajın öncesini ve sonrasını yeterince okuyun. Bunu gerçekte kimin söylediğini veya yazdığını teyit edin; noktalama işaretlerini, üç noktaları ve köşeli parantezleri düzenlemeler açısından inceleyin. Birebir eşleşen bir cümle bile, bağlamı veya atfı yanlışsa kaynağını yanlış yansıtabilir.

29 Eylül 20265 dk okumaGündelik estetik ve kendini ifade etmeYazan: Metlivi Editorial Team
Bölüm 1

Alıntının geldiği kaynağı bulun

Yapay zeka yanıtıyla birlikte verilen alıntı veya bağlantıyla işe başlayın. Bağlantılı içeriği açın ve alıntılanan ifadeleri içerdiğini doğrulayın; bir arama pasajı veya alıntıyı tekrarlayan başka bir sayfa yalnızca bir ipucudur. Yanıt hiçbir kaynak belirtmiyorsa, tırnak işaretleri içinde ayırt edici bir ifadeyi aratın; gerekirse olası bir konuşmacı, yayın veya konu ekleyin. Alıntıyı yalnızca tekrarlayan bir sayfa yerine orijinal konuşmayı, röportaj dökümünü, raporu, kitap alıntısını veya yayını tercih edin.

Kaynağın doğru baskı veya versiyon olduğunu kontrol edin. Bir döküm, sonraki bir baskı, düzenlenmiş bir alıntı ve kayıt dökümü birbirinden farklı olabilir. Yapay zeka ikincil bir anlatıma atıfta bulunuyor ancak alıntı bir kişiye atfediliyorsa, ikincil kaynağın o kişiden doğrudan mı alıntı yaptığını yoksa kendisinin mi açımlama (paraphrase) yaptığını belirleyin. Orijinale ulaşamıyorsanız, tekrarlanan versiyonu teyit olarak kabul etmek yerine ifadeyi veya atfı doğrulanmamış olarak işaretleyin.

Bölüm 2

Anlamı yargılamadan önce kelimeleri eşleştirin

Yapay zekanın yaptığı alıntıyı orijinaliyle kelimesi kelimesine karşılaştırın. Yalnızca akılda kalıcı orta kısma değil, açılış ve kapanış kelimelerine de bakın. Değiştirilmiş terimleri, “genellikle” veya “olabilir” gibi atlanmış niteleyicileri, değiştirilmiş zaman kiplerini ve başka bir yerden gelen kelimelerle birleştirilmiş bir cümleyi arayın. Genel konusunu koruyan ancak bir niteleyiciyi değiştiren bir alıntı, öne sürülen iddiayı bütünüyle değiştirebilir.

Noktalama işaretleri bir pasajın nasıl okunduğunu değiştirebilir. Kaynakta soru işareti, iki nokta üst üste, tire veya nokta olup olmadığını ve bunun cümlecikler arasındaki ilişkiyi değiştirip değiştirmediğini kontrol edin. Üç noktalar çıkarılmış materyali belirtir; her bir çıkarmanın her iki tarafındaki materyali de inceleyin. John Jay College yazım kılavuzu, alıntıların yazarın anlamını yanlış yansıtacak şekilde kısaltılmaması gerektiğini belirtir ve orijinal ifadelerin kontrol edilmesini önerir. [Doğrudan alıntılara ilişkin rehberi](https://jjcweb.jjay.cuny.edu/history/worldspring09/directquote.html), çıkarmaları yalnızca bir biçimlendirme ayrıntısı olarak değil, bir anlam kontrolü olarak ele almayı desteklemektedir.

Köşeli parantezler, bir pasajın yeni cümlesine uyması için bir kelimenin eklendiğini veya değiştirildiğini gösterebilir. Eklenen kısmın bir referansı netleştirip netleştirmediğini veya kaynağı daha güçlü bir iddiaya doğru kaydırıp kaydırmadığını sorgulayın. Yapay zeka, düzenlenmiş ifadeleri dokunulmamış birebir bir alıntı olarak sunuyorsa, bunu düzeltin veya metni değişiklikleri belirtilmiş bir alıntı olarak tanımlayın.

Bölüm 3

Savı anlamak için çevreleyen pasajı okuyun

Alıntılanan cümleyle yetinmeyin. Öncesindeki ve sonrasındaki paragrafı okuyun; zamirler, geçişler veya bir yanıt daha önceki bir şeye gönderme yapıyorsa çerçeveyi daha da genişletin. Konuşmacının ele aldığı soruyu, iddiayı veya olayı belirleyin. Niteleyicileri, örnekleri, karşı çıkışları ve konuşmacının daha sonra konuyu daraltıp daraltmadığını ya da düzeltip düzeltmediğini not edin.

UNC Yazma Merkezi, yazarlara okuyuculara bir alıntıyı çevreleyen koşulları sunmalarını ve konuşmacısını belirtmelerini tavsiye eder; ayrıca bir alıntıdan önceki ve sonraki kelimelerin okuyucuların onu nasıl anladığını şekillendirdiğini belirtir. [Alıntı rehberi](https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/quotations/) pratik bir testi desteklemektedir: Bu ifadeye neyin sebep olduğunu ve çevreleyen pasajın ifadenin anlamını nasıl sınırladığını açıklayabiliyor musunuz? Açıklayamıyorsanız, alıntının adil olup olmadığına karar vermeden önce okumaya devam edin.

Bölüm 4

Konuşmacıyı ve atıf zincirini doğrulayın

Kaynağın kendi atfını kontrol edin: Kim konuşuyor, kimin sözleri aktarılıyor ve bu sözler doğrudan mı yoksa başkası tarafından mı alıntılanmış? Örneğin bir röportaj makalesinde, görüşülen kişinin sözlerini gazetecinin özetinden ayırın. Önceki bir çalışmaya atıfta bulunan bir raporda, raporun yazarını çalışmada alıntılanan kişiden ayırın. Yalnızca bir imza (yazar adı) veya sayfa başlığı, belirli bir cümleyi kimin söylediğini kanıtlamaya yetmez.

Wisconsin-Madison Üniversitesi Yazma Merkezi, birebir kelimelerin tırnak işaretlerine ve kaynak gösterimine ihtiyaç duyduğunu, fikirlerin ise açımlandığında (paraphrase edildiğinde) dahi belgelenmesi gerektiğini belirtmektedir. [Alıntı yapma ve açımlama rehberi](https://writing.wisc.edu/handbook/academicwriting/quotingsources/) yararlı bir ayrımı pekiştirir: Konuşmacı atfı ve kaynak gösterimi farklı sorulara yanıt verir. Her ikisini de teyit edin. Orijinal kaynak yapay zeka tarafından adı verilen kişi yerine bir grubu, editörü, çevirmeni veya röportajı yapanı belirtiyorsa, bu ayrımı koruyun.

Bölüm 5

Destekleyebileceğiniz bir sonuca varın

Dört alandan oluşan kısa bir denetim notu kullanın: **ifadeler**, **çıkarmalar**, **konuşmacı** ve **noktalama işaretleri veya düzenlemeler**. Her biri için yapay zekanın ne söylediğini, kaynağın ne gösterdiğini ve birisinin bunu kontrol etmesini sağlayacak sayfayı, paragrafı, zaman damgasını veya bölümü kaydedin. Bu kompakt karşılaştırma, tek bir "doğru" etiketinden daha kullanışlıdır çünkü alıntının tam olarak nerede sağlam kaldığını veya nerede düzeltilmesi gerektiğini gösterir.

Ardından kesin bir sonuca karar verin: "kaynak ve bağlamla eşleşiyor", "ifadeler eşleşiyor ancak bağlam eksik", "düzenlenmiş alıntı", "atfı farklı" veya "orijinalden doğrulanamadı". Çıkarılan metin anlamı değiştiriyorsa, daha uzun ve kesintisiz bir pasajdan alıntı yapın veya niteleyiciyi kendi kelimelerinizle açıklayın. Noktalama işaretleri veya köşeli parantezler mevcut versiyondan çözülemiyorsa, bu sınırlamayı belirtin. Yapay zekanın alıntısını sessizce düzeltip kusursuz görünmesine izin vermeyin.

İlgili okumalar

Bu konuyu keşfetmeye devam et