क्या आपको अपनी हस्तलिखित डायरी को हर दिन ट्रांसक्राइब करना चाहिए?

आप ट्रांसक्रिप्शन से क्या हासिल करना चाहते हैं?

उस कारण से शुरुआत करें जिसकी वजह से आप एक टाइप्ड संस्करण चाहते हैं। नोटबुक से दूर होने पर इसे खोजना, पढ़ना या चुनिंदा अंशों को साझा करना आसान हो सकता है। यदि इनमें से कोई भी लाभ आपके लिए मायने नहीं रखता है, तो ट्रांसक्रिप्शन बिना अधिक मूल्य जोड़े केवल प्रयास बढ़ा सकता है। यदि कोई एक लाभ मायने रखता है, तो आप हर हस्तलिखित पन्ने को टाइपिंग असाइनमेंट में बदलने के बजाय चुनिंदा रूप से कॉपी कर सकते हैं।

यह समझौता एक व्यावहारिक निर्णय है, न कि इस बारे में कोई शोध निष्कर्ष कि डायरी लिखने को क्या आनंददायक बनाता है। अभिलेखीय संस्थान ट्रांसक्रिप्शन को पहुंच और खोज के लिए उपयोगी बताते हैं: यू.एस. नेशनल आर्काइव्स का कहना है कि ट्रांसक्राइब किए गए रिकॉर्ड पढ़ने, खोजने और उपयोग करने में आसान हो जाते हैं। लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस की ट्रांसक्रिप्शन गाइड भी बताती है कि एक ट्रांसक्रिप्ट काम करने के लिए पढ़ने में आसान संस्करण प्रदान कर सकती है, जबकि एक डिजिटल छवि मूल के संदर्भ को सुरक्षित रखती है। ये ऐसे कारण हैं जिनकी वजह से एक डायरी लेखक ट्रांसक्रिप्शन को महत्व दे सकता है; वे यह साबित नहीं करते हैं कि किसी निजी डायरी को कॉपी करने से किसी का अनुभव बेहतर ही होगा।

आप कैसे जान सकते हैं कि यह लिखने के आनंद को खत्म कर रहा है?

ध्यान दें कि लिखने के कुछ सत्रों से पहले, दौरान और बाद में क्या होता है। क्या आप खुद को किसी प्रविष्टि को छोटा करते हुए पाते हैं क्योंकि आप पहले से ही टाइपिंग के बारे में सोच रहे हैं? क्या कॉपी करना संतोषजनक लगता है, जैसे बीते दिन को फिर से जीना, या यह अधूरे कागजी काम को निपटाने जैसा लगता है? जब आपके पास लिखने के लिए कुछ होता है, तो क्या आप अब भी नोटबुक की ओर हाथ बढ़ाते हैं? ये प्रश्न एक सरल आत्म-जांच हैं, कोई मान्य परीक्षण नहीं।

कम दबाव वाले परीक्षण के लिए, हस्तलिखित प्रविष्टि को संपूर्ण मूल के रूप में छोड़ दें और तीन अनुवर्ती विकल्पों में से एक चुनें: इसे ट्रांसक्राइब करें, एक संक्षिप्त डिजिटल इंडेक्स बनाएं, या कुछ न करें। एक सप्ताह के अंत में, तुलना करें कि कौन सा विकल्प उपयोगी लगा और कौन सा एक बोझ जैसा लगा। आपको लेखन की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने या दैनिक कोटा पूरा करने की आवश्यकता नहीं है। लक्ष्य यह जानना है कि क्या अतिरिक्त कदम आपकी दिनचर्या के अनुकूल है।

पूर्ण ट्रांसक्रिप्ट के कुछ हल्के विकल्प क्या हैं?

वह सबसे छोटा प्रारूप चुनें जो आपके उद्देश्य को पूरा करता हो। यदि आप मुख्य रूप से बाद में चीजों को खोजना चाहते हैं, तो एक इंडेक्स पर्याप्त हो सकता है: तारीख और कुछ सामान्य खोज शब्द नोट करें, जैसे "ट्रेन यात्रा," "बगीचा," या "रेसिपी विचार।" यदि आप किसी विशेष प्रविष्टि के पठनीय संस्करण को संरक्षित करना चाहते हैं, तो केवल उसी पृष्ठ को ट्रांसक्राइब करें। यदि आप संदर्भ के लिए एक डिजिटल प्रति चाहते हैं, तो एक तस्वीर या स्कैन में कम प्रयास लग सकता है, हालांकि यह लिखावट को खोजने योग्य नहीं बनाएगा।

आप ट्रांसक्रिप्शन के इर्द-गिर्द एक सीमा भी तय कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, केवल उन्हीं प्रविष्टियों को कॉपी करें जिन्हें आप दोबारा देखने की उम्मीद करते हैं, या हर लेखन सत्र के साथ टाइपिंग को जोड़ने के बजाय सप्ताह में एक बार एक छोटा सत्र निर्धारित करें। ये व्यावहारिक अनुकूलन हैं, न कि अभिलेखीय मार्गदर्शन द्वारा समर्थित नियम। नेशनल आर्काइव्स के निर्देश कैटलॉग खोज योग्यता के लिए सार्वजनिक ऐतिहासिक अभिलेखों को ट्रांसक्राइब करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, इसलिए वे उपयोगी प्रक्रिया विचार प्रदान करते हैं लेकिन यह निर्धारित नहीं करते हैं कि व्यक्तिगत डायरी को कितनी बार कॉपी किया जाना चाहिए।

यदि आप ट्रांसक्राइब करना चुनते हैं, तो इसे प्रबंधनीय कैसे रख सकते हैं?

इस काम को लिखने की क्रिया से अलग रखें। प्रत्येक वाक्य को टाइप करने के लिए रुके बिना हस्तलिखित प्रविष्टि को पूरा करें। बाद में, एक मामूली सीमा निर्धारित करें, जैसे कि एक प्रविष्टि या समय का एक छोटा हिस्सा, और उस तक पहुंचने पर रुक जाएं। इससे लिखावट और टाइपिंग को अलग-अलग उद्देश्यों वाली दो गतिविधियों के रूप में आंकना आसान हो जाता है, बजाय इसके कि दूसरा पहले वाले में बाधा डाले।

निजी डायरी के लिए, आप यह चुन सकते हैं कि पृष्ठ का कितनी बारीकी से पालन करना है। नेशनल आर्काइव्स अपने ट्रांसक्राइबर्स को शब्दों को वैसे ही टाइप करने की सलाह देता है जैसे वे लिखे गए हैं, जिसमें कैपिटलाइज़ेशन, संक्षिप्त रूप और वर्तनी की गलतियाँ शामिल हैं, और कहता है कि इसके खोज योग्यता लक्ष्य के लिए सटीक फ़ॉर्मेटिंग आवश्यक नहीं है। अपने स्वयं के उपयोग के लिए, तय करें कि शब्दों के चयन, पैराग्राफ ब्रेक, काटे गए टेक्स्ट या वर्तनी को संरक्षित करना मायने रखता है या नहीं। यदि आप नोटबुक से इसकी तुलना करना चाहते हैं तो एक सटीक प्रतिलिपि उपयोगी होती है; हल्के ढंग से संपादित प्रतिलिपि पढ़ना आसान हो सकता है। संपादित टेक्स्ट को संपादित के रूप में चिह्नित करें ताकि आप इसे मूल से अलग पहचान सकें।

यदि कोई शब्द पढ़ना कठिन है, तो उसे अनिश्चित के रूप में चिह्नित करें या बाद में दोबारा देखने के लिए एक नोट छोड़ दें। नेशनल आर्काइव्स एक "[illegible]" मार्कर का उपयोग करने की सिफारिश करता है जब उसके स्वयंसेवक किसी शब्द को नहीं समझ पाते हैं और उसी दस्तावेज़ में कहीं और समान अक्षरों की तुलना करने का सुझाव देता है। व्यक्तिगत डायरी पर लागू होने पर, यह एक निराशाजनक ठहराव को लंबे डिकोडिंग सत्र में बदलने से रोक सकता है। आप कठिन अंश को छोड़ भी सकते हैं और आगे बढ़ सकते हैं।

एक सरल निर्णय नियम

दैनिक ट्रांसक्रिप्शन केवल तभी जारी रखें जब यह आपको अतिरिक्त समय को सही ठहराने के लिए पर्याप्त मूल्य देता हो और आपको नोटबुक में लिखने से विमुख न करता हो। यदि आप प्रविष्टियों को दोबारा देखना पसंद करते हैं लेकिन हर पंक्ति को कॉपी करना नापसंद करते हैं, तो चुनिंदा पृष्ठों या एक संक्षिप्त इंडेक्स पर स्विच करें। यदि टाइपिंग डायरी लिखने को एक दायित्व जैसा महसूस कराती है, तो कुछ समय के लिए रुक जाएं; हस्तलिखित नोटबुक ही आपकी डायरी बनी रहेगी।

डिजिटल संस्करण रखने के कारण के साथ आपकी दिनचर्या बदल सकती है। उपयोगी सवाल यह नहीं है कि क्या सभी को रोज़ाना ट्रांसक्राइब करना चाहिए, बल्कि यह है कि क्या यह विशेष अतिरिक्त कदम आपको अपने स्वयं के लेखन का आनंद लेने, खोजने या उसे दोबारा देखने में मदद करता है। नोटबुक से शुरुआत करें, एक हल्के विकल्प का परीक्षण करें, और केवल उसी हिस्से को बनाए रखें जो अपनी जगह के लायक साबित हो।

इस विषय को आगे पढ़ें