कौन से बुलेट जर्नल ट्रैकिंग पृष्ठ रखने लायक हैं?

पृष्ठ डिज़ाइन से नहीं, निर्णय से शुरुआत करें

एक ट्रैकर आपके वास्तविक जीवन के किसी प्रश्न का उत्तर देकर अपनी जगह सार्थक बनाता है। पढ़ने की सूची आपको यह चुनने में मदद कर सकती है कि आगे क्या उधार लेना है। एक प्रोजेक्ट ट्रैकर यह दिखा सकता है कि किन कार्यों पर अभी भी ध्यान देने की आवश्यकता है। आपके द्वारा देखी जाने वाली हर फिल्म को रिकॉर्ड करने वाला पृष्ठ रखने लायक हो सकता है यदि आप यह देखना पसंद करते हैं कि आपने क्या देखा या बाद में कुछ चुनने के लिए सूची का उपयोग करते हैं। यदि आप किसी निर्णय, अनुस्मारक, या पूर्वव्यापी उपयोग का नाम नहीं ले सकते हैं, तो यह केवल सजावटी रिकॉर्ड-कीपिंग हो सकता है—और यह एक वैध शौक का विकल्प हो सकता है, लेकिन यह अनिवार्य रूप से एक उपयोगी निरंतर ट्रैकर नहीं है।

यह अंतर माइग्रेशन के आधिकारिक बुलेट जर्नल दृष्टिकोण से मेल खाता है। यह विधि उपयोगकर्ताओं से खुले कार्यों पर फिर से विचार करने, यह तय करने कि क्या वे प्रासंगिक बने हुए हैं, और उन कार्यों को फिर से लिखने के लिए कहती है जो अभी भी ध्यान देने योग्य हैं। इसकी मासिक माइग्रेशन मार्गदर्शिका फिर से लिखने के प्रयास को एक जानबूझकर किए गए ठहराव के रूप में वर्णित करती है ताकि यह आकलन किया जा सके कि कोई वस्तु अधिक समय देने लायक है या नहीं। वह मार्गदर्शन कार्यों के बारे में है, लेकिन वही समीक्षा प्रश्न एक आवर्ती ट्रैकर पर भी लागू किया जा सकता है: क्या यह पृष्ठ अभी भी अपने रखरखाव के लायक है?

पांच प्रश्नों वाली 'रखें-या-रोकें' समीक्षा

महीने के अंत में, इन संकेतों का उपयोग करके प्रत्येक ट्रैकर की समीक्षा करें। नीचे दी गई रेटिंग एक संपादकीय निर्णय सहायता है, शोध-सत्यापित स्कोरिंग प्रणाली नहीं।

त्वरित रेटिंग के लिए, प्रत्येक ट्रैकर के उपयोग, प्रयास और आनंद को उच्च या निम्न के रूप में चिह्नित करें। इसे तब रखें जब इसका स्पष्ट उपयोग हो या आप इसे बनाए रखने के आनंद को महत्व देते हों, और इसका प्रयास स्वीकार्य लगे। इसे तब सरल बनाएं जब उपयोग वास्तविक हो लेकिन रखरखाव अधिक लगे। इसे तब रोकें जब उपयोग और आनंद दोनों कम हों। ये श्रेणियां यह दिखावा किए बिना एक विशिष्ट संतुलन बनाती हैं कि एक ही फॉर्मूला हर जर्नल पर फिट बैठता है।

व्यावहारिक उदाहरण: एक मासिक रीडिंग ट्रैकर

कल्पना कीजिए कि एक पाठक प्रत्येक पुस्तक, उसके लेखक, शुरू और समाप्त होने की तारीखें, एक रेटिंग, पसंदीदा उद्धरण, पृष्ठ संख्या, शैली और पढ़ने का स्थान दर्ज करता है। महीने के अंत में, वे पाते हैं कि वे शीर्षकों को याद रखने और अगली पुस्तक चुनने के लिए सूची का उपयोग करते हैं, लेकिन अन्य विवरणों को शायद ही कभी देखते हैं। पूरे ग्रिड को बनाए रखने में उनकी इच्छा से अधिक समय लगता है।

यह पृष्ठ एक वास्तविक निर्णय का समर्थन करता है—आगे क्या पढ़ना है—और इसका कुछ पूर्वव्यापी मूल्य है। संपादकीय विकल्प ट्रैकर को बनाए रखने का होगा लेकिन इसे शीर्षक, लेखक और एक संक्षिप्त नोट जैसे "पुस्तकालय से उधार लिया गया" तक सीमित करना होगा, यदि इससे अगली पुस्तक खोजने में मदद मिलती है। रेटिंग, उद्धरण, पृष्ठ संख्या और स्थान कॉलम हटाए जा सकते हैं जब तक कि पाठक के पास उन्हें दोबारा देखने का कोई स्पष्ट कारण न हो। यदि अगली पुस्तक चुनना पहले से ही आसान है और पाठक रिकॉर्ड की समीक्षा करने का कभी आनंद नहीं लेता है, तो इसके बजाय पृष्ठ को एक महीने के लिए रोक दें। यह समीक्षा प्रक्रिया का एक उदाहरण है, इसका कोई प्रमाण नहीं है कि कोई विशेष लेआउट समय बचाता है।

ऐसे रिकॉर्ड रखें जो सार्थक पुनरावलोकन का समर्थन करते हों

हर पृष्ठ को किसी साप्ताहिक कार्रवाई को प्रेरित करने की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ ट्रैकर्स मूल्यवान होते हैं क्योंकि वे एक ऐसा रिकॉर्ड संरक्षित करते हैं जिसे लेखक दोबारा देखना पसंद करता है: समाप्त की गई पुस्तकें, घूमी गई जगहें, आजमाए गए व्यंजन, या पूरे किए गए रचनात्मक सत्र। आनंद और सौंदर्यशास्त्र को किसी पृष्ठ को बनाए रखने के वैध कारणों के रूप में गिना जाता है; इसका उद्देश्य जर्नल को दक्षता ऑडिट में बदलना नहीं है। व्यावहारिक परीक्षण यह है कि क्या आप अभी भी प्रविष्टियां करना चाहते हैं और क्या रिकॉर्ड आपको कुछ ऐसा देता है जिसे आप बाद में महत्व देते हैं।

नीलसन नॉर्मन ग्रुप का एक सामान्य इंटरफ़ेस-डिज़ाइन अनुमानी सिद्धांत कहता है कि उपयोगकर्ता के कार्य के लिए अप्रासंगिक जानकारी प्रासंगिक जानकारी के साथ प्रतिस्पर्धा करती है (10 प्रयोज्य अनुमानी)। एक नोटबुक पृष्ठ कोई इंटरफ़ेस अध्ययन नहीं है, इसलिए उस विचार को अप्रयुक्त ट्रैकर कॉलम पर लागू करना एक संपादकीय सादृश्य है, न कि इसका प्रमाण कि कोई विशेष लेआउट परिणामों में सुधार करता है। आपकी अपनी जर्नल में, प्रत्यक्ष प्रमाण सरल है: क्या आपने इस पृष्ठ को देखा, और इसने आपको क्या करने में मदद की?

पृष्ठ को रोकें, सरल बनाएं या आगे बढ़ाएं

यदि आप निर्णय लेते हैं कि कोई ट्रैकर अब अपनी जगह के लायक नहीं है, तो आपको निरंतरता के लिए इसे हमेशा बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है। आधिकारिक बुलेट जर्नल माइग्रेशन मार्गदर्शन कहता है कि अनसुलझे आइटम का आकलन करें और उन लोगों को माइग्रेट करें जो अभी भी ध्यान देने योग्य हैं, जबकि उन प्रविष्टियों को हटा दें जो अब काम की नहीं हैं। एक ट्रैकर के लिए, पृष्ठ स्तर पर उसी भावना को लागू करें: यदि इसका उद्देश्य बना रहता है तो इसे आगे बढ़ाएं, यदि रखरखाव अत्यधिक है तो इसका प्रारूप बदलें, और यदि इसका कोई वर्तमान काम नहीं है तो इसे आराम दें।

एक उपयोगी समीक्षा नोट एक पंक्ति का हो सकता है: "पढ़ने की सूची रखें: मुझे चुनने में मदद करती है; रेटिंग कॉलम हटाएं: कभी नहीं देखा; अगले महीने फिर से विचार करें।" यह समीक्षा को एक अन्य विस्तृत ट्रैकर में बदले बिना निर्णय को दृश्यमान बनाता है। लंबे समय तक रखने लायक पृष्ठ वे हैं जो किसी विकल्प का समर्थन करना जारी रखते हैं, आपके पसंदीदा रिकॉर्ड को संरक्षित करते हैं, या किसी आवर्ती कार्य को संभालना आसान बनाते हैं—और जिनका रखरखाव करने के लिए आप तैयार हैं।

इस विषय को आगे पढ़ें