विभिन्न जीवन लक्ष्यों वाले साथी एक साझा दिशा कैसे पा सकते हैं
जब साथी पहले से ही यह समझ जाते हैं कि उनके जीवन के लक्ष्य अलग हैं, तो अगला सवाल यह होता है कि अंतर कहाँ है: तरीके में, समय में, या उस जीवन में जो प्रत्येक व्यक्ति चाहता है। एक साझा दिशा के लिए समान करियर या रुचियों का होना ज़रूरी नहीं है। इसके लिए व्यावहारिक व्यवस्थाओं की आवश्यकता होती है जिसे दोनों लोग स्वतंत्र रूप से स्वीकार करते हैं। यदि प्रत्येक विकल्प किसी एक व्यक्ति से ऐसे लक्ष्य को छोड़ने के लिए कहता है जिसे वे स्पष्ट रूप से बनाए रखना चाहते हैं, तो आपको कोई साझा दिशा नहीं मिली है। यह गाइड लक्ष्यों को समझ लिए जाने के बाद शुरू होती है और इस बात पर केंद्रित है कि क्या संभावित रास्ते एक साथ सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।
अंतर के पीछे के निर्णय को पहचानें
प्रत्येक लक्ष्य का प्रत्यक्ष रूप से देखे जा सकने वाले शब्दों में वर्णन करें: आप कहाँ रहना चाहते हैं, आप कितनी बार यात्रा करना चाहते हैं, और व्यक्तिगत परियोजनाओं के लिए आप कौन सा समय चाहते हैं। कारण, समय की शर्तें और ऐसी व्यवस्थाएं जोड़ें जिन्हें आप स्वीकार नहीं करेंगे। यदि एक व्यक्ति अधिक यात्रा करना चाहता है जबकि दूसरा साप्ताहिक स्थानीय शिल्प समूह चाहता है, तो असहमति साझा जीवन के हर पहलू के बजाय यात्रा की अवधि को लेकर हो सकती है।
अपने साथी के वास्तविक इरादे की घोषणा उनकी ओर से स्वयं न करें। नियमित दिनचर्या का आनंद लेने का मतलब यह नहीं है कि नई चीज़ें तलाशना संभव नहीं है, और दूसरी जगहों पर जाने की इच्छा का मतलब हमेशा के लिए स्थानांतरित होना नहीं होता। हार्वर्ड का प्रोग्राम ऑन नेगोशिएशन रुचियों को स्पष्ट करने और विकल्पों का मूल्यांकन करने को अलग रखता है। यहाँ यह क्रम एक संपादकीय निर्णय अभ्यास को सूचित करता है, न कि इस बात का प्रमाण है कि व्यावसायिक बातचीत के तरीके विशिष्ट संबंध परिणाम उत्पन्न करते हैं।
ऐसी स्थितियों की तलाश करें जिनके तहत दोनों लक्ष्य मौजूद रह सकें
ऐसी एक बात का नाम बताएं जिसे प्रत्येक व्यक्ति अभी भी बनाए रखना चाहता है। पूछें कि क्या दोनों लक्ष्य उन संसाधनों का उपयोग किए बिना आगे बढ़ सकते हैं जिन्हें दूसरे व्यक्ति ने पहले ही कहीं और समर्पित कर दिया है। साझा दिशा एक ही गतिविधि में शामिल होने के बजाय, विभिन्न रुचियों के इर्द-गिर्द रोज़मर्रा के जीवन को व्यवस्थित करने का एक तरीका हो सकती है। भागीदारों की व्यक्तिगत परियोजनाओं पर मूल शोध जीवन के क्षेत्रों में अंतर करता है; हर लक्ष्य में एक ही प्रकार के सहयोग की आवश्यकता नहीं होती है।
यात्रा के उदाहरण के लिए, संभावित व्यवस्थाओं में स्थानीय गतिविधियों के साथ-साथ छोटी यात्राएं, कुछ गतिविधियां अलग-अलग करना, या एक निर्धारित अवधि के लिए बाहर रहना और उसके बाद सामान्य दिनचर्या शामिल है। ये तुलना के लिए काल्पनिक विकल्प हैं, कोई स्थापित समाधान नहीं। किसी अन्य व्यक्ति के समय, धन या जिम्मेदारियों में किसी भी बदलाव के लिए विशिष्ट सहमति की आवश्यकता होती है। “आपको समझना चाहिए” कोई उपलब्ध संसाधन नहीं है।
समान प्रश्नों का उपयोग करके विकल्पों की तुलना करें
क्या दोनों लोग अभी भी वह कर सकते हैं जो उनके लिए मायने रखता है? लागत कौन वहन करता है? क्या समय और संसाधन वास्तव में उपलब्ध हैं? यदि यह व्यवस्था अनुकूल नहीं बैठती है तो क्या इसे समाप्त किया जा सकता है? केवल गतिविधियों की गिनती करके निष्पक्षता को न मापें। संबंधित लोगों से पूछे बिना किसी स्थापित समूह को छोड़ना और यात्रा का कुछ समय जोड़ना समान घोषित नहीं किया जा सकता।
यूटा स्टेट यूनिवर्सिटी का मार्गदर्शन परस्पर स्वीकार्य विकल्पों की सिफारिश करता है। यह स्वीकृति की जाँच करने का समर्थन करता है, न कि समझौता हासिल करने के लिए त्याग करने पर विवश करने का। यदि हर प्रस्ताव एक ही व्यक्ति को इंतज़ार कराता है, तो निर्दिष्ट करें कि कब तक, इस बीच उनका लक्ष्य कैसे जारी रहता है, और यदि दूसरी योजना बदल जाती है तो क्या होता है। यह अनिश्चित वादा कि उनकी बारी आएगी, एक व्यावहारिक साझा दिशा नहीं है।
केवल एक छोटा सा हिस्सा आज़माएं जिसे वापस बदला जा सके
यदि दोनों लोग चाहें, तो मौजूदा गतिविधियों को बनाए रखते हुए एक छोटी यात्रा आज़माएं। तैयारी के समय और भागीदारी के स्वरूप की जाँच करने के लिए इस अनुभव का उपयोग करें। समाप्ति तिथि, जिम्मेदारियों और रोकने की शर्तों पर पहले से ही सहमति बना लें। परीक्षण चुपके से किसी स्थायी निर्णय को शुरू करने का तरीका नहीं है। यात्रा के लिए सहमति का अर्थ स्थानांतरित होने की सहमति नहीं है।
बाद में, प्रत्येक व्यक्ति वर्णन करता है कि वे क्या दोहराना चाहेंगे और वास्तविक लागत क्या थी। तय करें कि उस व्यवस्था को जारी रखना है, बदलना है या समाप्त करना है। साथ में भविष्य प्रदर्शित करने के लिए आपको किसी अवांछित अनुभव को सफल कहने की आवश्यकता नहीं है। यह पता लगाना कि एक रास्ता उपयुक्त नहीं है, अगले विकल्प के लिए उपयोगी जानकारी प्रदान करता है।
मतभेदों को स्वीकार करें, और किसी साझा बिंदु के अभाव को पहचानें
व्यक्तिगत रुचियों तक सीमित अंतर अलग रह सकते हैं, जबकि आप उन साझा व्यवस्थाओं को चुनते हैं जो आप दोनों चाहते हैं। एक सामान्य दिशा जीने का एक सामान्य तरीका हो सकती है; इसे कोई अन्य महत्वाकांक्षी परियोजना बनने की आवश्यकता नहीं है। यदि जानकारी गायब है, तो पहचानें कि आपको क्या चाहिए और इसे कब प्राप्त किया जा सकता है।
कुछ दीर्घकालिक विकल्प तब एक साथ मौजूद नहीं रह सकते जब कोई भी व्यक्ति उन्हें बदलना नहीं चाहता, जैसे कि स्थायी स्थानांतरण और रुकने की एक निश्चित इच्छा। पहचानें कि वर्तमान में कोई परस्पर स्वीकार्य मार्ग मौजूद नहीं है। भविष्य में समझा लेने की उम्मीद न रखें या किसी साझा योजना से पीछे हटने को चरित्र का निर्णय न बनाएं। आप अपनी प्रतिबद्धताओं के दायरे पर पुनर्विचार कर सकते हैं, जिसमें भविष्य के रिश्ते की व्यवस्था भी शामिल है। यह निर्णय आप दोनों का है।