ब्रह्मांडीय परिकल्पनाओं को काल्पनिक दुनियाओं से अलग करें

ब्रह्मांड विज्ञान में "ब्रह्मांड" (यूनिवर्स) का क्या अर्थ है?

ब्रह्मांड विज्ञान भौतिक ब्रह्मांड का अध्ययन करता है: इसके घटक, इतिहास, संरचना और बड़े पैमाने पर इसका व्यवहार। रोजमर्रा की बोलचाल में, "ब्रह्मांड" का अर्थ अक्सर वह सब कुछ होता है जो अस्तित्व में है। हालाँकि, कुछ मल्टीवर्स चर्चाओं में, ब्रह्मांड का अर्थ एक विशिष्ट भौतिक क्षेत्र होता है, जबकि "मल्टीवर्स" ऐसे क्षेत्रों के व्यापक संग्रह को नाम देता है। प्रत्येक सिद्धांत में इस शब्दावली का एक समान उपयोग नहीं किया जाता है, इसलिए यह पूछना उपयोगी होता है कि प्रत्येक लेखक किसे एक ब्रह्मांड मानता है। स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी का ब्रह्मांड विज्ञान का अवलोकन इस क्षेत्र के अवलोकनात्मक और सैद्धांतिक स्वरूप तथा ऐसे ब्रह्मांड के अध्ययन की विशेष चुनौती पर चर्चा करता है जिसका हमारे पास केवल एक ही अवलोकित उदाहरण है।

एक उपयोगी सीमा अवलोकनीय ब्रह्मांड (ऑब्ज़र्वेबल यूनिवर्स) है: वह क्षेत्र जहाँ से प्रकाश या अन्य संकेत प्रारंभिक ब्रह्मांड के समय से हम तक पहुँच सके हैं। इसकी सीमा आवश्यक रूप से कोई भौतिक दीवार या संपूर्ण अंतरिक्ष का किनारा नहीं है। अंतरिक्ष उससे आगे भी विस्तृत हो सकता है जिसे हम देख सकते हैं; यदि ऐसा है, तो वे दूरस्थ क्षेत्र हमारे प्रत्यक्ष अवलोकन से बाहर बने रहते हैं। यह संभावना अपने स्वयं के इतिहास या नियमों वाले अलग ब्रह्मांडों की पुष्टि करने से भिन्न है।

भौतिकी में "मल्टीवर्स" का उपयोग कैसे किया जाता है?

मल्टीवर्स का कोई एकल मॉडल नहीं है। भौतिक विज्ञानी इस शब्द का उपयोग विभिन्न सैद्धांतिक ढांचों से जुड़े विचारों के लिए करते हैं, और उन सभी विचारों का एक ही अर्थ नहीं होता है। मैक्स टेगमार्क का शोधपत्र "पैरेलल यूनिवर्स" प्रस्तावों के एक पदानुक्रम का सर्वेक्षण करता है, जिसमें एक बहुत बड़े ब्रह्मांड के दूरस्थ क्षेत्रों से लेकर इन्फ्लेशन, क्वांटम सिद्धांत, या विभिन्न गणितीय संरचनाओं से जुड़ी अधिक काल्पनिक संभावनाएँ शामिल हैं। यह एक सैद्धांतिक सर्वेक्षण है, न कि अन्य ब्रह्मांडों के अवलोकनों की कोई रिपोर्ट।

एक परिचित ब्रह्मांडीय मार्ग इन्फ्लेशन (स्फीति) से शुरू होता है, जो तीव्र विस्तार की एक प्रस्तावित अत्यंत प्रारंभिक अवधि है। इन्फ्लेशन के कुछ संस्करण इसे कुछ क्षेत्रों में जारी रखने की अनुमति देते हैं जबकि अन्य में समाप्त कर देते हैं, जिससे अलग-अलग "पॉकेट" डोमेन बनते हैं। मॉडल के आधार पर, वे डोमेन परिचित भौतिकी साझा कर सकते हैं या उनके प्रभावी गुण भिन्न हो सकते हैं। ऐसे डोमेन का अस्तित्व और अवलोकनीय परिणाम प्रस्ताव के विवरण पर निर्भर करते हैं; वे केवल इसलिए एक स्थापित अवलोकन के रूप में सामने नहीं आते क्योंकि ब्रह्मांड विज्ञान में इन्फ्लेशन का अध्ययन किया जाता है।

क्वांटम यांत्रिकी एक अन्य, भिन्न उपयोग प्रदान करती है। कई-दुनियाओं की व्याख्या (मेनी-वर्ल्ड्स इंटरप्रिटेशन) में, क्वांटम अवस्था अन्य व्याख्याओं द्वारा अभिगृहीत (पॉस्चुलेटेड) पतन के बिना विकसित होती है, और परिणामों को उस अवस्था की अलग-अलग शाखाओं में वर्णित किया जाता है। इन शाखाओं को "ब्रह्मांड" कहना एक उपयोगी संक्षिप्त नाम हो सकता है, लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि पर्यवेक्षकों ने किसी पड़ोसी दुनिया का पता लगा लिया है या वे शाखाओं के बीच यात्रा कर सकते हैं। यह व्याख्या इस बात से संबंधित है कि क्वांटम सिद्धांत को कैसे समझा जाए, न कि अन्य स्थानों के प्रत्यक्ष खगोलीय सर्वेक्षण से।

इन उपयोगों को एक ही दावे में नहीं मिलाया जाना चाहिए। एक विशाल ब्रह्मांड में दूर के क्षेत्रों का मॉडल, इन्फ्लेशनरी पॉकेट्स का मॉडल और क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या अलग-अलग सवाल खड़े करते हैं और उनके लिए अलग-अलग साक्ष्यों की आवश्यकता होगी। एक काल्पनिक पोर्टल जो किसी पात्र को समानांतर पृथ्वी पर जाने की अनुमति देता है, एक अलग कल्पनाशील परंपरा है।

किसी अन्य ब्रह्मांड के साक्ष्य के रूप में क्या माना जाएगा?

साक्ष्य को किसी विशिष्ट मल्टीवर्स प्रस्ताव को अवलोकनीय डेटा से इस तरह जोड़ना होगा कि वह इसे प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं से अलग कर सके। इसमें हमारे अपने ब्रह्मांड के अवलोकनों में एक अनुमानित पैटर्न, एक पता लगाने योग्य भौतिक अंतःक्रिया, या सिद्धांत का एक विशिष्ट परिणाम शामिल हो सकता है जो विकल्पों के साथ तुलना में खरा उतरे। संकेत, उसकी अनिश्चितता, और माप से लेकर प्रस्तावित कारण तक का तर्क, ये सभी मायने रखेंगे। केवल एक विचारोत्तेजक पैटर्न ही इस प्रश्न का हल नहीं निकाल सकता यदि सामान्य प्रक्रियाएं या अन्य मॉडल भी इसे स्पष्ट कर सकते हों।

उदाहरण के लिए, कुछ इन्फ्लेशनरी मॉडलों ने कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड (प्रारंभिक ब्रह्मांड की पश्चदीप्ति) में विस्तारित बुलबुला क्षेत्रों के बीच टकराव के संभावित निशानों की खोज को प्रेरित किया है। किसी संभावित पैटर्न को सावधानीपूर्वक सांख्यिकीय और भौतिक जांच की आवश्यकता होगी, और कोई भी व्याख्या मॉडल के अनुमानित संकेत पर निर्भर करेगी। एक शून्य परिणाम (नल रिजल्ट) उन संस्करणों को सीमित कर सकता है जो पता लगाने योग्य निशानों की भविष्यवाणी करते हैं; यह स्वतः ही हर मल्टीवर्स प्रस्ताव को खारिज नहीं करेगा। टेगमार्क की चर्चा कुछ प्रस्तावों के लिए परीक्षण योग्य भविष्यवाणियां करने की कठिनाई को भी नोट करती है, जिसमें प्रायिकता (प्रोबेबिलिटी) कैसे निर्धारित की जाए, इसके सवाल भी शामिल हैं।

अब तक, किसी भी अवलोकन ने अन्य ब्रह्मांडों के अस्तित्व को स्थापित नहीं किया है। कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड और हमारे अपने ब्रह्मांड के विस्तार इतिहास के अवलोकन ब्रह्मांड विज्ञान के बारे में महत्वपूर्ण साक्ष्य हैं, लेकिन वे अपने आप में अलग ब्रह्मांडों के अवलोकन नहीं हैं। सावधानीपूर्वक बात यह है कि विशिष्ट मल्टीवर्स प्रस्ताव ऐसी परिकल्पनाएं बने हुए हैं जिनकी वैज्ञानिक स्थिति इस बात पर निर्भर करती है कि क्या वे परीक्षण योग्य, विभेदकारी भविष्यवाणियां उत्पन्न करते हैं।

अर्थों को स्पष्ट रखने का एक व्यावहारिक तरीका

जब आपका सामना किसी मल्टीवर्स के दावे से हो, तो इस तीन-प्रश्नों वाली जांच का उपयोग करें:

यह जांच यह तय नहीं करती है कि कोई सिद्धांत अंततः सही है या नहीं। यह आपको एक स्थापित अवलोकन, एक मॉडल-निर्भर भविष्यवाणी, और एक ऐसे विचार के बीच अंतर करने में मदद करती है जिसमें वर्तमान में स्पष्ट अवलोकनात्मक परीक्षण का अभाव है।

तीन नियमों के साथ एक काल्पनिक मल्टीवर्स का निर्माण करें

काल्पनिक कथाएं वैज्ञानिक प्रमाण का दावा किए बिना वैज्ञानिक शब्दावली उधार ले सकती हैं। किसी परिवेश (सेटिंग) को सुसंगत महसूस कराने के लिए, यह तय करें कि इसकी दुनियाओं को क्या जोड़ता है और उस संबंध को क्या सीमित करता है। इस अभ्यास को आजमाएं:

उदाहरण के लिए, ऐसी दो दुनियाओं की कल्पना करें जो तब अलग हो गईं जब उनमें से एक में कभी पुराना नेविगेशन नेटवर्क बनाया ही नहीं गया था। उनके बीच एक दुर्लभ, सीमित समय का संकेत गुजर सकता है, लेकिन लोग भौतिक रूप से पार नहीं जा सकते। यह आधार अलग-अलग इतिहासों के बीच संचार और विकल्पों के बारे में एक कहानी बनाता है। यह एक काल्पनिक रचना है, किसी वास्तविक समानांतर दुनिया का प्रमाण नहीं।

संक्षिप्त उत्तर

"मल्टीवर्स" भौतिकी और ब्रह्मांड विज्ञान में विशिष्ट सैद्धांतिक प्रस्तावों को, या फिक्शन में दुनिया के काल्पनिक संग्रहों को संदर्भित कर सकता है। कुछ प्रस्ताव गंभीर सिद्धांतों से प्रेरित हैं, लेकिन वे परिकल्पना ही बने हुए हैं; कोई अन्य ब्रह्मांड नहीं देखा गया है। किसी वैज्ञानिक दावे का आकलन करने के लिए, उसके मॉडल की पहचान करें और पूछें कि कौन से विशिष्ट साक्ष्य उसका समर्थन कर सकते हैं या उसे चुनौती दे सकते हैं। कहानी में इस विचार का उपयोग करने के लिए, परिभाषित करें कि दुनियाएँ कैसे भिन्न हैं और कौन से नियम उनके संबंध को नियंत्रित करते हैं।

स्रोत और दायरा

मूल तीन-प्रश्नों वाली दावा जांच और काल्पनिक क्रॉसिंग-नियम अभ्यास वैज्ञानिक साक्ष्यों को कहानी के विकल्पों से अलग करते हैं। सूचीबद्ध स्रोत बताए गए तथ्यों का समर्थन करते हैं; उदाहरण और अभ्यास मूल संपादकीय अनुप्रयोग हैं।

इस विषय को आगे पढ़ें