Separe hipóteses cosmológicas de mundos fictícios

O que significa “universo” na cosmologia?

A cosmologia estuda o universo físico: seu conteúdo, história, estrutura e comportamento em grande escala. Na linguagem cotidiana, "o universo" geralmente significa tudo o que existe. Em algumas discussões sobre o multiverso, no entanto, um universo significa um domínio físico específico, enquanto "multiverso" nomeia uma coleção mais ampla de tais domínios. A terminologia não é usada de forma idêntica em todas as teorias, por isso é útil perguntar o que cada autor considera como um universo. O panorama sobre cosmologia da Stanford Encyclopedia of Philosophy discute o caráter observacional e teórico da área e o desafio especial de estudar um universo do qual temos apenas um exemplo observado.

Um limite útil é o universo observável: a região a partir da qual a luz ou outros sinais poderiam ter nos alcançado desde os primórdios do universo. Seu limite não é necessariamente uma barreira física ou a borda de todo o espaço. O espaço pode se estender além do que podemos observar; se for o caso, essas regiões distantes permanecem fora do nosso campo de visão direta. Essa possibilidade é diferente de confirmar universos separados com suas próprias histórias ou leis.

Como o termo “multiverso” é usado na física?

Não existe um modelo único de multiverso. Os físicos usam a palavra para ideias associadas a diferentes arcabouços teóricos, e essas ideias não implicam todas na mesma coisa. O artigo de Max Tegmark, "Parallel Universes", faz um levantamento de uma hierarquia de propostas, desde regiões distantes em um universo muito grande até possibilidades mais especulativas envolvendo inflação, teoria quântica ou diferentes estruturas matemáticas. Trata-se de um estudo teórico, não de um relatório de observações de outros universos.

Um caminho cosmológico conhecido começa com a inflação, um período inicial hipotético de expansão acelerada. Algumas versões da inflação permitem que ela continue em certas regiões enquanto termina em outras, gerando domínios separados em formato de "bolha". Dependendo do modelo, esses domínios podem compartilhar a física que conhecemos ou ter propriedades efetivas diferentes. A existência e as consequências observáveis de tais domínios dependem dos detalhes da proposta; elas não decorrem como uma observação estabelecida simplesmente porque a inflação é estudada na cosmologia.

A mecânica quântica fornece outro uso, bastante distinto. Na interpretação de muitos mundos, o estado quântico evolui sem o colapso postulado por algumas outras interpretações, e os resultados são descritos em ramificações separadas desse estado. Chamar essas ramificações de "universos" pode ser uma metáfora útil, mas não significa que os observadores detectaram um mundo vizinho ou que possam viajar entre as ramificações. Essa interpretação diz respeito a como entender a teoria quântica, e não a um levantamento astronômico direto de outros lugares.

Esses usos não devem ser combinados em uma única afirmação. Um modelo de regiões distantes em um cosmos gigantesco, um modelo de bolhas inflacionárias e uma interpretação da mecânica quântica levantam questões diferentes e exigiriam evidências distintas. Um portal fictício que permite a um personagem visitar uma Terra paralela é uma convenção imaginativa à parte.

O que contaria como evidência de outro universo?

A evidência precisaria conectar uma proposta específica de multiverso a dados observáveis de uma forma que a diferenciasse de explicações concorrentes. Isso poderia envolver um padrão previsto em observações de nosso próprio universo, uma interação física detectável ou uma consequência distintiva da teoria que resista à comparação com alternativas. O sinal, sua incerteza e a linha de raciocínio da medição até a causa proposta seriam fundamentais. Um padrão sugestivo, por si só, não resolveria a questão se processos comuns ou outros modelos pudessem explicá-lo tão bem quanto.

Por exemplo, alguns modelos inflacionários motivaram buscas por possíveis vestígios de colisões entre regiões de bolhas em expansão na radiação cósmica de fundo em micro-ondas, o resquício térmico dos primórdios do universo. Um padrão candidato precisaria de um escrutínio estatístico e físico cuidadoso, e qualquer interpretação dependeria do sinal previsto pelo modelo. Um resultado nulo poderia impor limites a versões que preveem vestígios detectáveis; ele não descartaria automaticamente todas as propostas de multiverso. A discussão de Tegmark também aponta a dificuldade de fazer previsões testáveis para algumas propostas, incluindo questões sobre como atribuir probabilidades.

Até o momento, nenhuma observação comprovou a existência de outros universos. As observações da radiação cósmica de fundo em micro-ondas e da história da expansão de nosso próprio universo são evidências importantes sobre a cosmologia, mas não são, por si sós, observações de universos separados. A formulação mais rigorosa é que propostas específicas de multiverso permanecem hipóteses cujo status científico depende da capacidade de produzir previsões testáveis e discriminatórias.

Uma maneira prática de não confundir os significados

Ao se deparar com uma alegação sobre o multiverso, use esta checagem de três perguntas:

Essa checagem não decide se uma teoria está em última análise correta. Ela ajuda a distinguir entre uma observação comprovada, uma previsão que depende de modelo e uma ideia que atualmente carece de um teste observacional claro.

Construa um multiverso fictício com três regras

A ficção pode pegar emprestado o vocabulário científico sem alegar comprovação científica. Para fazer com que um cenário pareça coerente, decida o que conecta seus mundos e o que limita essa conexão. Experimente este exercício:

Por exemplo, imagine dois mundos que divergiram quando uma antiga rede de navegação nunca chegou a ser construída em um deles. Um sinal raro e com limite de tempo pode passar entre eles, mas as pessoas não conseguem fazer a travessia física. A premissa cria uma história sobre comunicação e escolhas através de diferentes histórias. Trata-se de uma construção fictícia, não de evidência de um mundo paralelo real.

A resposta resumida

“Multiverso” pode se referir a propostas teóricas distintas na física e na cosmologia, ou a conjuntos imaginados de mundos na ficção. Algumas propostas são motivadas por teorias sérias, mas continuam sendo hipóteses; nenhum outro universo foi observado. Para avaliar uma afirmação científica, identifique seu modelo e pergunte quais evidências específicas poderiam apoiá-la ou contestá-la. Para usar a ideia em uma história, defina como os mundos diferem entre si e quais regras governam a conexão entre eles.

Fontes e escopo

A checagem original de alegações em três perguntas e o exercício fictício da regra de travessia separam as evidências científicas das escolhas narrativas. As fontes listadas respaldam os fatos apresentados; exemplos e exercícios são aplicações editoriais originais.

Continue explorando o tema