किसी एक तर्क केंद्र के बजाय परस्पर क्रिया करने वाले क्षेत्रों का विवरण

तर्क करने में एक नेटवर्क क्यों शामिल होता है

एक तर्क कार्य (रीज़निंग टास्क) के लिए कई चरणों की आवश्यकता हो सकती है: प्रश्न को समझना, प्रासंगिक तथ्यों को ध्यान में रखना, संभावनाओं की तुलना करना, किसी संबंध पर ध्यान देना, और एक प्रतिक्रिया चुनना। इन चरणों में विभिन्न प्रकार की जानकारी का उपयोग होता है। उदाहरण के लिए, एक दृश्य पहेली (विज़ुअल पज़ल) में आकारों को संसाधित करने की आवश्यकता होती है; एक मौखिक तर्क में शब्दों और अर्थों को संसाधित करने की आवश्यकता होती है। दोनों के लिए ध्यान, स्मृति और किसी नियम की जांच करने की भी आवश्यकता हो सकती है।

एसोसिएशन और कार्यकारी प्रसंस्करण (एग्जीक्यूटिव प्रोसेसिंग) पर यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास हेल्थ साइंस सेंटर एट ह्यूस्टन का शैक्षणिक अध्याय बताता है कि कैसे एसोसिएशन क्षेत्र संवेदी और अन्य एसोसिएशन क्षेत्रों से जानकारी को जोड़ते हैं, और कैसे प्रीफ्रंटल क्षेत्र स्मृति, योजना और उच्च-स्तरीय अवधारणा निर्माण में भाग लेते हैं। यह व्यापक परिदृश्य यह समझाने में मदद करता है कि तर्क को कॉर्टेक्स के एक अलग-थलग हिस्से द्वारा किए जाने वाले कार्य के बजाय समन्वित गतिविधि के रूप में बेहतर ढंग से क्यों वर्णित किया जाता है।

शोधकर्ता कार्यों के दौरान होने वाली गतिविधि की तुलना करने के लिए ब्रेन इमेजिंग का उपयोग करते हैं, और वे तुलनाएँ यह दिखा सकती हैं कि विशेष परिस्थितियों में कौन से क्षेत्र सक्रिय होते हैं। लेकिन किसी कार्य के दौरान किसी क्षेत्र का अधिक सक्रिय होना अपने आप में यह नहीं दर्शाता है कि वह अकेले पूरे कार्य को करता है, या उसका उपयोग केवल तर्क के लिए ही किया जाता है। देखा गया पैटर्न इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिभागियों को क्या करने के लिए कहा गया है, किस तुलनात्मक कार्य का उपयोग किया गया है, और शोधकर्ता डेटा का विश्लेषण कैसे करते हैं।

प्रीफ्रंटल और पराइटल क्षेत्र क्या योगदान दे सकते हैं

प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स मस्तिष्क के सामने के हिस्से में स्थित होता है। इसके कुछ क्षेत्र लक्ष्यों और जानकारी को बनाए रखने, प्रासंगिक नियमों का चयन करने, और कार्य के अधिक जटिल होने पर जानकारी को संयोजित करने में शामिल होते हैं। एक सहकर्मी-समीक्षित (पीयर-रिव्यूड) प्रयोग में, वेंडेलकेन और उनके सहयोगियों ने बच्चों और किशोरों में रिलेशनल रीज़निंग का अध्ययन किया। प्रतिभागियों ने यह तय किया कि क्या दो दृश्य वस्तुएं एक विशेषता साझा करती हैं, या क्या दो जोड़े एक ही विशेषता के आधार पर मेल खाते हैं। शोधकर्ताओं ने पाया कि रोस्ट्रोलैटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स और इन्फीरियर पराइटल लोब ने सरल और अधिक जटिल रिलेशनल निर्णयों के लिए सक्रियता के अलग-अलग पैटर्न दिखाए, और ये पैटर्न 6 से 18 वर्ष की आयु के दौरान बदलते रहे।

वह प्रयोग एक सतर्क उदाहरण का समर्थन करता है: जब तर्क के लिए संबंधों को संयोजित करने की आवश्यकता होती है, तो रोस्ट्रोलैटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स योगदान दे सकता है, जबकि इन्फीरियर पराइटल क्षेत्र संबंधों को दर्शाने या उनके साथ काम करने में योगदान दे सकते हैं। यह श्रम के किसी सार्वभौमिक विभाजन को स्थापित नहीं करता है, और इसके प्रतिभागी एक विशेष दृश्य कार्य करने वाले युवा थे। अन्य कार्य, आयु वर्ग या विश्लेषण विधियाँ अलग-अलग पैटर्न दिखा सकती हैं।

पराइटल कॉर्टेक्स मस्तिष्क के ऊपरी पिछले हिस्से की ओर होता है। इसमें अन्य कार्यों के अलावा स्थानिक (स्थान संबंधी) और संख्यात्मक जानकारी को संसाधित करने में शामिल क्षेत्र शामिल हैं। रेवेन्स एडवांस्ड प्रोग्रेसिव मैट्रिसेस का उपयोग करने वाले एक अलग अध्ययन ने विज़ुओस्पेशियल और मौखिक-विश्लेषणात्मक तर्क की जांच की और दृश्य, पराइटल, टेम्पोरल और फ्रंटल क्षेत्रों सहित विभिन्न क्षेत्रों में सहज मस्तिष्क कनेक्टिविटी के साथ अलग-अलग संबंध पाए। लेखकों की सहकर्मी-समीक्षित रिपोर्ट एक और अनुस्मारक है कि "तर्क" में अलग-अलग कार्य मांगें शामिल हैं और यह किसी एक स्थान पर पूरी तरह से सीमित नहीं है।

कार्यों की तुलना: एक नियम, दो प्रकार के तर्क

दो उदाहरणात्मक कार्यों पर विचार करें। पहले कार्य में, आप आकृतियों का एक क्रम देखते हैं और तय करते हैं कि कौन सी आकृति दृश्य पैटर्न को पूरा करती है। दूसरे कार्य में, आप एक संक्षिप्त तर्क पढ़ते हैं और तय करते हैं कि क्या उसका निष्कर्ष उसके आधार वाक्यों से निकलता है। दोनों में किसी संबंध को खोजना या उसकी जांच करना शामिल है, लेकिन पहला कार्य दृश्य और स्थानिक जानकारी पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जबकि दूसरा भाषा और अर्थ पर अधिक निर्भर करता है।

यह तुलना एक व्याख्या है, न कि कोई व्यक्तिगत मूल्यांकन या यह दावा कि ये सटीक कार्य एक विशेष ब्रेन स्कैन उत्पन्न करते हैं। यह दर्शाता है कि कार्य का विवरण क्यों मायने रखता है: एक दृश्य पैटर्न कार्य नियंत्रण और तुलना के साथ-साथ दृश्य और पराइटल प्रक्रियाओं को शामिल कर सकता है; एक मौखिक तर्क नियंत्रण और तुलना के साथ-साथ भाषा से संबंधित प्रक्रियाओं को शामिल कर सकता है। प्रीफ्रंटल सिस्टम दोनों ही मामलों में प्रासंगिक लक्ष्य या नियम को सक्रिय रखने में मदद कर सकते हैं, जबकि पराइटल योगदान विचार की जा रही जानकारी और संबंधों के अनुसार भिन्न हो सकते हैं। विशिष्ट पैटर्न कार्य पर निर्भर करता है।

"तर्क से जुड़ा होना" का क्या अर्थ है—और क्या नहीं है

जब मस्तिष्क का कोई क्षेत्र तर्क से जुड़ा होता है, तो आमतौर पर इसका मतलब यह होता है कि शोधकर्ताओं ने एक अध्ययन में उस क्षेत्र की गतिविधि और प्रदर्शन या कार्य की मांगों के बीच एक संबंध देखा। इसका मतलब यह नहीं है कि केवल वही क्षेत्र अकेले सभी प्रकार के तर्कों का कारण बनता है, कि हर प्रकार का तर्क उसी तरह से इसका उपयोग करता है, या किसी एक व्यक्ति की ब्रेन इमेज को देखने से उनकी तर्क क्षमता का सरल माप मिल जाएगा। फ्रंटोपराइटल अनुसंधान की एक समीक्षा इस नेटवर्क को अन्य मस्तिष्क नेटवर्कों के साथ लचीले समन्वय का समर्थन करने वाले के रूप में वर्णित करती है, और नोट करती है कि इसका कार्यात्मक संगठन व्यक्तियों के बीच भिन्न होता है; मारेक और डोसेनबैक की समीक्षा देखें।

सबसे सटीक संक्षिप्त उत्तर यह है कि तर्क वितरित, परस्पर क्रिया करने वाले नेटवर्कों पर निर्भर करता है। प्रीफ्रंटल क्षेत्र अक्सर लक्ष्यों को बनाए रखने और जानकारी को संयोजित करने में शामिल होते हैं; पराइटल क्षेत्र संबंधों को दर्शाने और तुलना करने में योगदान दे सकते हैं। कौन से क्षेत्र सबसे अधिक मायने रखते हैं, यह तर्क के प्रकार और कार्य की मांगों पर निर्भर करता है।

मस्तिष्क-क्षेत्र से जुड़ी सुर्खियों को ध्यान से पढ़ें

यदि कोई सुर्खी कहती है कि कोई एक क्षेत्र तर्क का केंद्र है, तो अंतर्निहित अध्ययन में उपयोग किए गए कार्य को देखें। पूछें कि क्या प्रतिभागियों ने कोई दृश्य पहेली सुलझाई, किसी तर्क का मूल्यांकन किया, या मात्राओं की तुलना की। फिर जांचें कि शोधकर्ताओं ने किस तुलनात्मक गतिविधि का उपयोग किया और क्या परिणाम प्रतिभागियों के औसत का वर्णन करता है। एक हाइलाइट किया गया क्षेत्र अकेले कार्य किए बिना भी किसी कार्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकता है। पढ़ने की यह आदत वैज्ञानिक दावे को अधिक उपयोगी बनाती है: आप यह जान सकते हैं कि एक अध्ययन में क्या पाया गया, साथ ही अन्य कार्यों और नेटवर्कों द्वारा विभिन्न पैटर्न उत्पन्न करने की संभावना भी बनी रहती है।

स्रोत और दायरा

मूल दो-कार्य तुलना सभी प्रकार के तर्कों को किसी एक क्षेत्र से जोड़ने की सीमाओं को स्पष्ट करती है। सूचीबद्ध स्रोत उल्लिखित तथ्यों का समर्थन करते हैं; उदाहरण और अभ्यास मूल संपादकीय अनुप्रयोग हैं।

इस विषय को आगे पढ़ें