क्या बेहतर AI साथी निजीकरण के लिए अधिक व्यक्तिगत डेटा साझा करने की आवश्यकता होती है?

सेटिंग बदलने से पहले एक कार्य चुनें

निजीकरण का मूल्यांकन किसी ठोस कार्य के आधार पर करना सबसे उपयोगी होता है, न कि इस अस्पष्ट उम्मीद पर कि AI "मुझे बेहतर समझेगा"। इस परीक्षण के लिए, एक सामान्य कार्य का उपयोग करें: **घर पर पहले से मौजूद सामग्री का उपयोग करके आज रात के भोजन के लिए एक सुझाव दें**। प्रत्येक तरीके में रिक्वेस्ट को एक समान रखें, और उत्तर का मूल्यांकन इस आधार पर करें कि क्या यह ऐसा भोजन सुझाता है जिस पर आप वास्तव में विचार करेंगे, आपके द्वारा बताई गई सामग्रियों का उपयोग करता है, और ऐसे अनुवर्ती सवालों से बचता है जिनका उत्तर आप स्वयं आसानी से दे सकते हैं।

यह संदर्भ प्रदान करने के तरीकों की तुलना करने के लिए एक संपादकीय मार्गदर्शन है। यह किसी विशेष ऐप की सुविधा नहीं है, और उत्पाद इस बात में भिन्न होते हैं कि वे क्या एक्सेस कर सकते हैं, याद रख सकते हैं या हटा सकते हैं। केवल तुलना करने के लिए किसी अकाउंट को कनेक्ट न करें; बिना कनेक्शन और सीमित तथ्यों वाले तरीके ही पहले से पर्याप्त हो सकते हैं।

रात के खाने की समान रिक्वेस्ट का उपयोग करके तीन तरीकों की तुलना करें

तरीका: कोई ऐप कनेक्टेड नहीं है — आप क्या प्रदान या उजागर करते हैं: सामग्री का नाम लिए बिना डिनर के विचार के लिए पूछें। — उत्तर में क्या जांचें: क्या उत्तर इतना सामान्य है कि वह उपयोगी नहीं रह जाता? यदि हाँ, तो यह दर्शाता है कि कार्य के लिए किस जानकारी की आवश्यकता है।

तरीका: मैन्युअल रूप से दिया गया एक तथ्य — आप क्या प्रदान या उजागर करते हैं: दो या तीन सामग्रियों और एक प्रासंगिक प्राथमिकता का नाम लें: "मेरे पास छोले, टमाटर और चावल हैं; लगभग 30 मिनट में बनने वाले शाकाहारी डिनर का सुझाव दें।" — उत्तर में क्या जांचें: क्या वह थोड़ी सी संदर्भ जानकारी सुझाव को स्पष्ट रूप से अधिक प्रासंगिक बनाती है?

तरीका: कनेक्टेड-ऐप तरीका — आप क्या प्रदान या उजागर करते हैं: यदि उत्पाद ऐसा कनेक्शन प्रदान करता है जो प्रासंगिक जानकारी सामने ला सकता है, तो इसे सक्षम करने से पहले इसकी अनुमति और डेटा-उपयोग विवरण की जांच करें। इस कार्य के लिए, विचार करें कि क्या खरीदारी रिकॉर्ड या अन्य अकाउंट डेटा तक पहुंच ऐसा कुछ जोड़ेगी जिसे आप आसानी से टाइप नहीं कर सकते थे। — उत्तर में क्या जांचें: क्या यह ऐसी प्रासंगिक जानकारी का उपयोग करता है जिसे आपको अन्यथा खोजना या दर्ज करना पड़ता—और क्या यह सुधार अतिरिक्त पहुंच के जोखिम के लायक है?

किसी भी बार-बार की जाने वाली तुलना के लिए समान सामग्री, प्राथमिकता और शब्दों का उपयोग करें। एक बार कोई प्रतिक्रिया अधिक आकर्षक लग जाना इस बात का प्रमाण नहीं है कि व्यापक पहुंच ने इसे बेहतर बनाया है; उत्पन्न उत्तर भिन्न हो सकते हैं। एक व्यावहारिक अंतर देखें: कम विवरण दर्ज करना, कम सुधार करना, या ऐसा सुझाव जो उन सीमाओं के अनुकूल हो जो आपने मैन्युअल रूप से प्रदान नहीं की थीं। यदि आप अंतर स्पष्ट नहीं कर सकते हैं, तो आपके पास कनेक्शन को चालू रखने का कोई विशिष्ट कारण नहीं है।

एक उत्पाद उदाहरण: Google Gemini

Google के सहायता पृष्ठ स्पष्ट करते हैं कि "कनेक्टेड ऐप्स" केवल एक संकीर्ण डेटा बिंदु नहीं है। योग्य उपयोगकर्ताओं के लिए, Google उन सेवाओं से डेटा कनेक्ट करने का वर्णन करता है जिनमें Workspace, खोज सेवाएं, Contacts, Wallet, Photos और YouTube शामिल हो सकते हैं। यह कहता है कि कनेक्टेड डेटा में ईमेल, फ़ाइलें, ईवेंट, फ़ोटो, संपर्क विवरण, भुगतान जानकारी, स्थान की जानकारी और उनसे निकाले गए निष्कर्ष शामिल हो सकते हैं; कनेक्टेड सेवाओं में बाद में जोड़ा गया डेटा भी एक्सेस किया जा सकता है। उपलब्ध सेवाएं और पात्रता की शर्तें भिन्न होती हैं। [कनेक्टेड ऐप्स के साथ निजीकरण पर Google का स्पष्टीकरण](https://support.google.com/gemini/answer/16836988?hl=en) एक उत्पाद-विशिष्ट उदाहरण है, न कि प्रत्येक AI साथी का विवरण।

वही पृष्ठ कहता है कि Gemini ऐप्स गतिविधि में कनेक्टेड ऐप्स का डेटा शामिल हो सकता है, और किसी ऐप को डिस्कनेक्ट करने या किसी कनेक्टेड सेवा में डेटा हटाने से वह जानकारी Gemini ऐप्स गतिविधि से नहीं हटती है। यह यह भी कहता है कि Gemini ऐप्स गतिविधि को हटाने से अन्य सेवाओं में डेटा नहीं हटता है, और कनेक्टेड-ऐप डेटा में बदलावों को Gemini अनुभव को प्रभावित करने में कई दिन लग सकते हैं। इस विशेष उत्पाद की समीक्षा करते समय ये जांचने के लिए अलग-अलग स्थान हैं; अन्य उत्पादों में भिन्न नियंत्रण हो सकते हैं।

Google पिछली Gemini चैट की मेमोरी का उपयोग करके निजीकरण को अलग से प्रलेखित करता है। इसका सहायता पृष्ठ बताता है कि इस सुविधा के लिए एक व्यक्तिगत Google खाता, 18 वर्ष या उससे अधिक आयु, और Keep Activity चालू होना आवश्यक है, और यह नोट करता है कि उपलब्धता खाते, सुविधा और प्लेटफ़ॉर्म के अनुसार भिन्न होती है। यह मेमोरी को बंद करने और Gemini ऐप्स गतिविधि में पिछली चैट खोजने या हटाने का वर्णन करता है। पृष्ठ यह भी कहता है कि हटाने के बाद निजीकरण को प्रभावित होने में थोड़ा समय लग सकता है। यह याद रखे गए चैट संदर्भ को कनेक्टेड-अकाउंट डेटा से अलग पहचानने का एक और अनुस्मारक है। [पिछली Gemini चैट मेमोरी पर Google का मार्गदर्शन](https://support.google.com/gemini/answer/16598469?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=en) Gemini के प्रलेखित नियंत्रणों पर लागू होता है, सार्वभौमिक रूप से नहीं।

अतिरिक्त पहुंच कब मदद कर सकती है—और कब नहीं

रात के खाने के कार्य के लिए, मैन्युअल रूप से टाइप की गई सामग्री सूची एक मजबूत आधार है: यह सिस्टम को वह जानकारी देती है जो सिफारिश को बदलती है। कल्पना कीजिए कि कोई काल्पनिक उपयोगकर्ता टमाटर और छोले के एक साधारण डिनर के लिए पूछता है। रेसिपी के लिए उनके ईमेल या फ़ोटो पढ़ने की आवश्यकता नहीं होती है। यदि वे पहले से ही जानते हैं कि रसोई में क्या है, तो उन स्रोतों तक पहुंच प्रदान करना इस अनुरोध के लिए कोई विशेष महत्व नहीं जोड़ सकता है।

एक कनेक्टेड स्रोत अधिक सुविधाजनक हो सकता है यदि आवश्यक जानकारी वास्तव में वहां मौजूद हो और सिस्टम इसका उपयोग कर सके: उदाहरण के लिए, यदि आप नहीं जानते कि आपने क्या सामग्री खरीदी है और प्रासंगिक खरीद रिकॉर्ड ऐसे ऐप में है जिसे सहायक एक्सेस कर सकता है। लेकिन यह एक सशर्त संभावना है, कोई सुनिश्चित परिणाम नहीं। हो सकता है कि रसीद यह न दिखाए कि अलमारी में क्या बचा है, और कनेक्शन एक रसीद की तुलना में बहुत अधिक डेटा को कवर कर सकता है। उत्पाद के सटीक दायरे और डेटा-उपयोग की शर्तों की जांच करें; यह न मान लें कि "निजीकरण" का अर्थ केवल इस एक उत्तर से संबंधित विवरण तक पहुंच है।

इसलिए उपयोगी तुलना "निजीकृत बनाम गैर-निजीकृत" नहीं है। यह है: **यह कनेक्शन कौन सा विशिष्ट अतिरिक्त तथ्य प्रदान कर सकता है, और क्या वह तथ्य सिफारिश को इतना बदल देगा कि वह महत्वपूर्ण हो?** यदि आप उस तथ्य को पहले से नहीं पहचान सकते हैं, तो पहले सीमित मैन्युअल तरीके से परीक्षण करें।"

अपने द्वारा आजमाए गए तरीके को रोकें और मिटाएं

नियंत्रण उत्पाद के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए एक सार्वभौमिक 'हटाएं' बटन मानने के बजाय सेवा की अपनी वर्तमान सेटिंग्स और सहायता पृष्ठों का उपयोग करें। Google Gemini के लिए, उद्धृत सहायता पृष्ठ निम्नलिखित अलग-अलग कार्रवाइयों का वर्णन करते हैं; मेनू के नाम और उपलब्धता बदल सकते हैं:

**कोई ऐप कनेक्टेड नहीं है:** इस तरीके से डिस्कनेक्ट करने के लिए कोई ऐप कनेक्शन नहीं है। यदि आपने चैट में अनुरोध दर्ज किया है और उस चैट को हटाना चाहते हैं, तो Gemini ऐप्स गतिविधि या Google की सहायता में वर्णित चैट नियंत्रणों का उपयोग करें। अन्य सेवाओं के लिए, उनके चैट-इतिहास नियंत्रण खोजें। चैट को हटाना किसी स्रोत ऐप में डेटा हटाने से अलग है।

**मैन्युअल रूप से दिया गया एक तथ्य:** यदि आप उस तथ्य वाली चैट को सेवा के इतिहास या गतिविधि नियंत्रणों में नहीं रखना चाहते हैं, तो उसे वहां से हटा दें। यदि उत्पाद में एक अलग मेमोरी सुविधा है, तो उस सेटिंग की भी जांच और प्रबंधन करें। Gemini में, Google का कहना है कि याद रखी गई जानकारी वाली चैट को हटाना उस याद रखी गई जानकारी को हटाने का तरीका है, और नोट करता है कि निजीकरण में बदलाव होने से पहले कुछ समय लग सकता है।

**कनेक्टेड ऐप:** उत्पाद के कनेक्टेड-ऐप नियंत्रणों में विशिष्ट ऐप को बंद या डिस्कनेक्ट करें। फिर अलग से प्रासंगिक AI चैट/गतिविधि रिकॉर्ड की समीक्षा करें और हटाएं यदि आप वहां रखी गई प्रतियों या सारांशों को हटाना चाहते हैं। Gemini के लिए, Google स्पष्ट रूप से कहता है कि केवल डिस्कनेक्ट करने से Gemini ऐप्स गतिविधि से डेटा नहीं हटता है; उस गतिविधि को हटाने से कनेक्टेड Google सेवा का डेटा नहीं मिटता है। स्रोत-ऐप डेटा को वहां अलग से प्रबंधित करें, और Google द्वारा प्रलेखित समय-अंतराल का ध्यान रखें।

किसी भी चीज़ को कनेक्ट करने से पहले, ध्यान दें कि कनेक्शन कहाँ प्रबंधित किया जाता है और गतिविधि कहाँ प्रबंधित की जाती है। बाद में, "डिस्कनेक्ट" को "हर जगह से मिटाने" के समान मानने के बजाय दोनों नियंत्रणों की पुष्टि करें। गोपनीय या अनावश्यक विवरणों को परीक्षण से बाहर रखें, विशेष रूप से तब जब उत्पाद का घोषित डेटा उपयोग आपके द्वारा परीक्षण किए जा रहे कार्य की तुलना में अधिक व्यापक हो।

एक सरल निर्णय नियम

डिनर के एक सुझाव के लिए, बिना कनेक्शन वाले प्रॉम्प्ट को आज़माएँ, फिर केवल वही सामग्री और प्राथमिकता जोड़ें जो उत्तर को उपयोगी बनाती है। यदि वह छोटा सा जुड़ाव कार्य को हल करता है और आप व्यापक पहुंच से किसी सार्थक सुधार की पहचान नहीं कर सकते हैं, तो कनेक्शन को बंद रखें। किसी कनेक्शन पर केवल तभी विचार करें जब वह कोई विशिष्ट, प्रासंगिक विवरण प्रदान करता हो जिसे आपको अन्यथा खोजना या दर्ज करना पड़ता, उत्पाद का दायरा आपके लिए स्वीकार्य हो, और आप समझते हों कि इसे कैसे डिस्कनेक्ट करना है और संबद्ध गतिविधि को कैसे प्रबंधित करना है।

एक उपयोगी उत्तर को हर बातचीत के लिए अधिक डेटा साझा करने का कारण मानने के बजाय अगले कार्य के लिए उस निर्णय को दोहराएं। संदर्भ की सही मात्रा वह मात्रा है जो कार्य को आपके लिए उपयोगी बनाती है, ऐसे नियंत्रणों के साथ जिन्हें आप ढूंढ सकते हैं और उपयोग कर सकते हैं।

इस विषय को आगे पढ़ें