रोजमर्रा के किसी एक विकल्प के लिए विश्लेषणात्मक कौशल का उपयोग करें

रोजमर्रा के किसी विकल्प में विश्लेषणात्मक सोच कैसी दिखती है?

कैम्ब्रिज विश्लेषणात्मक (एनालिटिकल) को चीजों के बारे में अधिक जानने के लिए उनका विस्तार से परीक्षण करने के रूप में परिभाषित करता है, और विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण को किसी चीज़ के सावधानीपूर्वक, व्यवस्थित अध्ययन के रूप में वर्णित करता है। किसी व्यक्तिगत निर्णय पर लागू होने पर, इसके लिए जटिल गणनाओं की आवश्यकता नहीं होती है। इसका अर्थ केवल इतना धीमा होना है कि आप अपने पास मौजूद जानकारी और उस जानकारी से निकाले जाने वाले अर्थ के बीच अंतर कर सकें। "एनालिटिकल" की कैम्ब्रिज डिक्शनरी की परिभाषा देखें।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपके पास शनिवार को एक घंटा है और आप पड़ोस में टहलने जाने या घर पर स्केचिंग करने के बारे में सोच रहे हैं। सवाल यह नहीं है कि "कौन सी गतिविधि वस्तुनिष्ठ रूप से सबसे अच्छी है?" सवाल यह है कि "मेरे पास मौजूद समय और जानकारी को देखते हुए, कौन सी गतिविधि इस एक घंटे से मेरी अपेक्षाओं के अधिक अनुकूल है?" प्रश्न को स्पष्ट रूप से निर्धारित करने से निर्णय छोटा और सुलभ बना रहता है।

तीन भागों में एक उपयोगी अंतर इस प्रकार है:

व्याख्याएं आवश्यक हैं: प्रमाण अपने आप कोई निर्णय नहीं लेता। इसका उद्देश्य यह देखना है कि आपका निर्णय कहाँ से शुरू होता है, ताकि कोई धारणा गलत साबित होने पर आप उसमें संशोधन कर सकें।

आप प्रमाण को व्याख्या से कैसे अलग कर सकते हैं?

दो शीर्षकों के अंतर्गत संक्षिप्त नोट्स लिखें। प्रमाण के लिए ठोस, जांचने योग्य भाषा का प्रयोग करें। निष्कर्ष, भविष्यवाणियों और अनुमानों को व्याख्या के अंतर्गत रखें—भले ही वे स्पष्ट प्रतीत होते हों।

यहाँ दिए गए समय और परिस्थितियाँ केवल उदाहरण के लिए हैं, ये कोई शोध परिणाम या किसी सामान्य व्यक्ति के बारे में दावे नहीं हैं। अपने निर्णय में, इन्हें उन विवरणों से बदलें जिन्हें आप सत्यापित कर सकते हैं। "मेरे पास एक घंटा है" प्रमाण है यदि आपने अपना शेड्यूल जांचा है; "मैं इसमें अधिक आनंद लूंगा" एक भविष्यवाणी है जब तक कि आपके पास इसके लिए कोई स्पष्ट आधार न हो। पिछले अनुभव पर आधारित भविष्यवाणी भी इस विशेष अवसर के लिए एक भविष्यवाणी ही बनी रहती है।

एक त्वरित परीक्षण: क्या कोई अन्य व्यक्ति आपकी राय से सहमत हुए बिना उस कथन की जांच कर सकता है? "स्केचबुक मेरी मेज पर है" जांचने योग्य है। "स्केचिंग अधिक सार्थक है" इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसे महत्व देते हैं। वह मूल्य अभी भी मायने रख सकता है; बस उसे अवलोकित तथ्य के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय तर्क के हिस्से के रूप में रखा जाना चाहिए।

कौन से कदम निर्णय को प्रबंधनीय बनाते हैं?

1. एक विशिष्ट प्रश्न निर्धारित करें

"मुझे अपना समय कैसे बिताना चाहिए?" जैसे व्यापक प्रश्नों से बचें। इस तरह प्रयास करें: "इस खाली घंटे के लिए, क्या मुझे टहलने जाना चाहिए या घर पर स्केचिंग करनी चाहिए?" यदि आपके पास दो से अधिक व्यावहारिक विकल्प हैं, तो उनकी सूची बनाएं, लेकिन एक उचित विकल्प चुनने के लिए पर्याप्त विकल्प होने के बाद अन्य विकल्प जोड़ना बंद कर दें।

2. इस अवसर की प्राथमिकताओं को स्पष्ट करें

दो या तीन ऐसे मानदंड चुनें जो आज मायने रखते हैं। आप शुरुआत करने की सुगमता, बाहर रहने, समय के सदुपयोग के रूप में कुछ दिखने योग्य परिणाम पाने, या किसी के साथ गतिविधि साझा करने को महत्व दे सकते हैं। ये प्राथमिकताएं हैं, समय के अच्छे उपयोग के सार्वभौमिक पैमाने नहीं। जो प्राथमिकता एक दिन मायने रखती है, हो सकता है दूसरे दिन उतनी महत्वपूर्ण न हो।

3. केवल निर्णय-प्रासंगिक प्रमाण ही जुटाएं

उन विवरणों की जांच करें जो आपके विकल्प को बदल सकते हैं: उपलब्ध समय, क्या आपके पास सामग्री है, क्या कोई मित्र उपलब्ध है, या यदि आप बाहर जाने पर विचार कर रहे हैं तो वर्तमान मौसम कैसा है। हर संभावित पहलू पर शोध न करें। कॉर्नेल का लर्निंग स्ट्रैटेजीज़ सेंटर सक्रिय पठन विधियों का वर्णन करता है जो सामग्री का सर्वेक्षण करने, प्रश्न बनाने और उनके उत्तर पाने के लिए पढ़ने से शुरू होती हैं। इस छोटे से निर्णय के लिए उपयोगी सामान्य सबक यह है कि अपना ध्यान उस प्रश्न पर केंद्रित करें जिसे आपको हल करने की आवश्यकता है। टेक्स्टबुक पढ़ने की प्रणालियों पर कॉर्नेल का विवरण देखें।

4. समान मानदंडों के आधार पर विकल्पों की तुलना करें

एक सरल तुलना किसी वस्तुनिष्ठ विजेता की गणना करने का दिखावा किए बिना दोनों पक्षों के नफ़ा-नुकसान को उजागर कर सकती है:

ये प्रविष्टियाँ उदाहरण के तौर पर दी गई हैं। आपकी तालिका किसी भिन्न विकल्प की ओर ले जा सकती है क्योंकि आपकी बाधाएं और प्राथमिकताएं भिन्न हैं। विकल्पों को संख्यात्मक स्कोर देने से तब तक बचें जब तक कि संख्याएं आपके द्वारा परिभाषित और लगातार उपयोग किए जा सकने वाले पैमाने को न दर्शाती हों; आधारहीन सटीकता किसी अनुमान को माप जैसा दिखा सकती है।

5. चुनें, फिर तर्क की समीक्षा करें

यदि बाहर रहना आपकी मुख्य प्राथमिकता है और मौसम अनुकूल है, तो टहलना अधिक उपयुक्त हो सकता है। यदि घर पर रहकर कुछ बनाना अधिक आकर्षक है, तो स्केचिंग अधिक उपयुक्त हो सकती है। यदि मौसम ही एकमात्र महत्वपूर्ण अज्ञात कारक है, तो निर्णय लेने से पहले इसकी जांच कर लें। यदि कोई भी विकल्प स्पष्ट रूप से उपयुक्त नहीं लगता है, तो कम प्रतिबद्धता वाले परीक्षण के रूप में एक को चुनें और देखें कि क्या वह उस घंटे के अनुकूल रहा। बाद में की गई समीक्षा आपके अगले निर्णय को बेहतर बना सकती है; यह साबित नहीं करती कि पहले का चुनाव मूर्खतापूर्ण था।

आप किसी अनुमान को निष्कर्ष समझने की भूल से कैसे बच सकते हैं?

अपने शब्दों में अनिश्चितता को स्पष्ट रखें। "रास्ता जाना-पहचाना है" अनुभव का वर्णन करता है। "मुझे टहलने में सुकून मिलेगा" एक परिणाम की भविष्यवाणी करता है। "मुझे मेरी पिछली वॉक पसंद आई थी" पिछले अवसर के बारे में एक प्रमाण है, लेकिन यह इस बात की गारंटी नहीं देता कि आप आज कैसा महसूस करेंगे। "मुझे लगता है," "पिछली बार के आधार पर," और "मैंने जांच नहीं की है" जैसे वाक्यांश इस अंतर को चिह्नित करने में मदद करते हैं।

तथ्यों को मूल्यों से भी अलग रखें। "इसमें लगभग आधा घंटा लगता है" एक व्यावहारिक सीमा है यदि अनुमान सही है। "यह मेरे खाली समय का बहुत बड़ा हिस्सा है" आपकी प्राथमिकताओं पर आधारित एक राय है। कोई निर्णय अच्छी तरह से तर्कसंगत हो सकता है, भले ही वह व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता हो; विश्लेषणात्मक सोच का अर्थ व्यक्तिगत रुचि को समाप्त करना नहीं है।

यदि किसी महत्वपूर्ण विवरण को समय रहते सत्यापित नहीं किया जा सकता है, तो विचार करें कि क्या विकल्प में बदलाव किया जा सकता है। आप स्केचिंग शुरू कर सकते हैं और बाद में थोड़ी देर टहल सकते हैं, या यदि मौसम का पूर्वानुमान अनिश्चित है और उस घंटे को सरल बनाए रखने की तुलना में बाहर जाना कम महत्वपूर्ण है, तो इनडोर गतिविधि चुन सकते हैं। अधूरी जानकारी होने पर एक लचीला विकल्प समझदारी भरा हो सकता है।

आपके अगले छोटे निर्णय के लिए एक संक्षिप्त चेकलिस्ट

चुनने से पहले, खुद से पूछें:

यह दृष्टिकोण सावधानीपूर्वक परीक्षण और प्रश्न-आधारित ध्यान से अपनी रूपरेखा प्राप्त करता है, न कि इस वादे से कि प्रत्येक निर्णय का एक वस्तुनिष्ठ रूप से सही उत्तर होता है। स्टैनफोर्ड का सेंटर फॉर टीचिंग एंड लर्निंग पाठकों को एक लक्ष्य निर्धारित करने, प्रासंगिक जानकारी को चुनिंदा रूप से खोजने और जो उन्होंने समझा है उसका परीक्षण करने की सलाह देता है। रोजमर्रा के किसी विकल्प के लिए, इसका मतलब निर्णय को परिभाषित करना, उससे जुड़े प्रमाणों पर ध्यान देना और यह जांचना है कि क्या आपका निष्कर्ष अभी भी सही बैठता है। कुशल पठन के लिए स्टैनफोर्ड की गाइड देखें।

एक घंटे के खाली समय के लिए आपको स्प्रेडशीट की आवश्यकता नहीं है। सोच-समझकर निर्णय लेने—और अगली बार के लिए आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है यह सीखने के लिए—अक्सर एक स्पष्ट प्रश्न, कुछ अवलोकन और अपनी धारणाओं की ईमानदार पहचान ही पर्याप्त होती है।

स्रोत और दायरा

उल्लिखित स्रोत परिभाषाओं और सामान्य तकनीकों का समर्थन करते हैं। नमूना संदेश, विशेषता उदाहरण, बातचीत के चरण और निर्णय कार्ड सामान्य उपयोग के लिए संपादकीय अनुकूलन हैं और किसी विशेष परिणाम का वादा नहीं करते हैं।

इस विषय को आगे पढ़ें