Gunakan keterampilan analitis untuk satu pilihan sehari-hari

Seperti apa berpikir analitis dalam pilihan sehari-hari?

Cambridge mendefinisikan analitis sebagai memeriksa sesuatu secara rinci untuk mengetahui lebih banyak tentangnya, dan menggambarkan pendekatan analitis sebagai studi yang cermat dan sistematis terhadap sesuatu. Diterapkan pada keputusan pribadi, hal ini tidak memerlukan perhitungan yang rumit. Ini berarti meluangkan cukup waktu untuk membedakan antara informasi yang Anda miliki dan makna yang Anda sematkan padanya. Lihat definisi "analytical" di Cambridge Dictionary.

Misalnya, bayangkan Anda memiliki waktu satu jam pada hari Sabtu dan sedang mempertimbangkan untuk berjalan-jalan di sekitar lingkungan rumah atau menggambar sketsa di rumah. Pertanyaannya bukanlah “Kegiatan mana yang secara objektif paling baik?” Melainkan “Kegiatan mana yang lebih sesuai dengan apa yang saya inginkan dari waktu satu jam ini, berdasarkan waktu dan informasi yang saya miliki?” Menentukan pertanyaannya secara jelas menjaga keputusan tetap berskala kecil dan dapat dijawab.

Pembedaan tiga bagian yang berguna adalah:

Interpretasi itu perlu: bukti tidak dapat membuat pilihan dengan sendirinya. Intinya adalah melihat di mana penilaian Anda dimulai, sehingga Anda dapat merevisinya jika suatu asumsi terbukti keliru.

Bagaimana Anda dapat memisahkan bukti dari interpretasi?

Tulis catatan-catatan singkat di bawah dua judul. Gunakan bahasa yang konkret dan dapat diverifikasi untuk bukti. Tempatkan kesimpulan, prediksi, dan tebakan di bawah interpretasi—bahkan jika hal tersebut terasa sangat jelas.

Waktu dan kondisi di sini bersifat ilustratif, bukan temuan penelitian atau klaim tentang seseorang pada umumnya. Dalam keputusan Anda sendiri, gantilah dengan detail yang dapat Anda verifikasi. “Saya punya waktu satu jam” adalah bukti jika Anda sudah memeriksa jadwal Anda; “Saya akan lebih menikmati kegiatan ini” adalah prediksi kecuali Anda memiliki dasar yang jelas untuk itu. Bahkan prediksi yang didasarkan pada pengalaman masa lalu tetaplah sebuah prediksi untuk kesempatan khusus kali ini.

Uji cepat: dapatkah orang lain memeriksa pernyataan tersebut tanpa harus menyetujui pendapat Anda? “Buku sketsa ada di meja saya” dapat diverifikasi. “Menggambar sketsa lebih berharga” tergantung pada apa yang Anda hargai. Nilai tersebut tetap bisa menjadi penting; hanya saja nilainya masuk ke dalam penalaran dan bukannya disajikan sebagai fakta yang teramati.

Langkah-langkah apa yang membuat keputusan mudah dikelola?

1. Tentukan pertanyaan yang spesifik

Hindari pertanyaan luas seperti “Bagaimana sebaiknya saya menghabiskan waktu saya?” Cobalah: “Untuk satu jam waktu luang ini, apakah saya sebaiknya berjalan-jalan atau menggambar sketsa di rumah?” Jika Anda memiliki lebih dari dua opsi yang masuk akal, buat daftarnya, tetapi jangan terus menambah alternatif setelah Anda memiliki cukup pilihan untuk membuat keputusan yang wajar.

2. Sebutkan prioritas untuk kesempatan ini

Pilih dua atau tiga kriteria yang penting hari ini. Anda mungkin mementingkan kemudahan untuk memulai, berada di luar ruangan, memiliki sesuatu yang nyata dari waktu tersebut, atau berbagi kegiatan dengan seseorang. Ini adalah preferensi, bukan tolok ukur universal untuk pemanfaatan waktu yang baik. Prioritas yang penting di suatu hari mungkin kurang penting di hari lain.

3. Kumpulkan hanya bukti yang relevan dengan keputusan

Periksa detail yang dapat mengubah pilihan Anda: waktu yang tersedia, apakah Anda memiliki peralatannya, apakah seorang teman sedang senggang, atau cuaca saat ini jika Anda mempertimbangkan untuk pergi ke luar. Jangan meneliti setiap sudut pandang yang memungkinkan. Cornell's Learning Strategies Center mendeskripsikan metode membaca aktif yang dimulai dengan meninjau materi secara umum, menyusun pertanyaan, dan membaca untuk menjawabnya. Pelajaran umum yang berguna untuk keputusan kecil ini adalah mengarahkan perhatian Anda pada pertanyaan yang perlu Anda selesaikan. Lihat ikhtisar sistem membaca buku teks dari Cornell.

4. Bandingkan opsi berdasarkan kriteria yang sama

Perbandingan sederhana dapat mengungkap konsekuensi untung-rugi (trade-off) tanpa perlu berpura-pura menghitung pemenang yang objektif:

Entri-entri ini adalah contoh masukan. Tabel Anda mungkin mengarah pada pilihan yang berbeda karena batasan dan preferensi Anda berbeda. Hindari memberikan skor numerik pada opsi kecuali angka tersebut mencerminkan skala yang telah Anda tetapkan dan dapat Anda gunakan secara konsisten; presisi yang tidak didukung data nyata dapat membuat tebakan terlihat seperti pengukuran.

5. Pilih, lalu tinjau penalarannya

Jika berada di luar ruangan adalah prioritas utama Anda dan cuacanya mendukung, berjalan-jalan mungkin lebih cocok. Jika tetap di dalam ruangan dan membuat sesuatu lebih menarik, menggambar sketsa mungkin lebih cocok. Jika cuaca adalah satu-satunya hal penting yang belum diketahui, periksalah sebelum memutuskan. Jika tidak ada opsi yang jelas-jelas cocok, pilihlah salah satu sebagai uji coba berisiko rendah dan perhatikan apakah itu cocok untuk waktu satu jam tersebut. Peninjauan di kemudian hari dapat menyempurnakan keputusan Anda berikutnya; hal itu tidak membuktikan bahwa pilihan sebelumnya adalah hal yang bodoh.

Bagaimana Anda menghindari tertukarnya tebakan dengan kesimpulan?

Jaga agar ketidakpastian tetap terlihat dalam pilihan kata Anda. “Rutenya sudah biasa” menggambarkan pengalaman. “Saya akan merasa rileks saat berjalan-jalan” memprediksi sebuah hasil. “Saya menyukai jalan-jalan terakhir saya” adalah bukti tentang peristiwa di masa lalu, tetapi tidak menjamin apa yang akan Anda rasakan hari ini. Frasa seperti “Saya menduga,” “berdasarkan waktu sebelumnya,” dan “Saya belum memeriksa” membantu menandai perbedaannya.

Pisahkan juga fakta dari nilai. “Ini memakan waktu sekitar setengah jam” adalah batasan praktis jika perkiraannya tepat. “Itu memakan terlalu banyak waktu luang saya” adalah penilaian berdasarkan prioritas Anda. Suatu keputusan dapat memiliki penalaran yang baik bahkan saat bergantung pada preferensi; berpikir analitis bukanlah menghilangkan selera pribadi.

Jika detail penting tidak dapat diverifikasi tepat waktu, tanyakan apakah pilihannya dapat disesuaikan. Anda bisa mulai menggambar sketsa dan berjalan-jalan sebentar nanti, atau memilih kegiatan di dalam ruangan jika prakiraan cuaca tidak menentu dan pergi keluar tidak terlalu penting dibandingkan menjaga agar waktu satu jam tersebut tetap sederhana. Opsi yang fleksibel dapat menjadi pilihan yang masuk akal ketika informasi yang ada belum lengkap.

Daftar periksa singkat untuk keputusan kecil Anda berikutnya

Sebelum memilih, tanyakan pada diri Anda:

Pendekatan ini mengambil strukturnya dari pemeriksaan yang cermat dan perhatian yang dipandu oleh pertanyaan, bukan dari janji bahwa setiap keputusan memiliki satu jawaban yang benar secara objektif. Stanford’s Center for Teaching and Learning menyarankan pembaca untuk menetapkan tujuan, mencari informasi yang relevan secara selektif, dan menguji apa yang mereka pahami. Untuk pilihan sehari-hari, padanannya adalah menentukan keputusan, memperhatikan bukti yang memengaruhinya, dan memeriksa apakah kesimpulan Anda masih sejalan. Lihat panduan membaca efisien dari Stanford.

Anda tidak memerlukan spreadsheet untuk waktu luang satu jam. Pertanyaan yang jelas, beberapa pengamatan, dan pelabelan yang jujur untuk asumsi Anda sering kali sudah cukup untuk memilih secara sadar—dan untuk mempelajari apa yang penting bagi Anda untuk waktu berikutnya.

Sumber dan cakupan

Sumber-sumber yang disebutkan mendukung definisi dan teknik umum. Contoh pesan, contoh sifat, langkah percakapan, dan kartu keputusan adalah adaptasi editorial untuk penggunaan sehari-hari dan tidak menjamin hasil tertentu.

Lanjutkan topik ini