遠距離恋愛を続けるべきか：恋愛の選択を冷静に考える
遠距離恋愛を続けるか考えるときは、「二人とも続けたいか」と「続けるための生活上の予定を受け入れられるか」を分けましょう。好きという気持ちだけでは次の移動の予定は決まりません。一度会えなかったことだけで、別れが答えになるわけでもありません。連絡の回数や、ほかのカップルの例から自分たちの答えを出す必要はありません。 まず、具体的に見通せる次の期間を考えます。いつ話せるか、次はどう会うか、住む場所について何が確認できているか。その条件の下で続けたいかを、それぞれが自分の言葉で確かめます。
予定より先に、続ける意思を確認する
「今の状況でも続けたい？」と尋ねたとき、「続けたいけれど毎月は移動できない」という返事には、希望と限界の両方があります。無条件の約束や拒絶に読み替えず、両方をそのまま受け止めましょう。続けないと決めた人が、その意思を伝えるために計画表を完成させる必要はありません。
二人とも調整を考えたい場合は、今もっとも具体的な困りごとを一つ選びます。早朝勤務の前日に通話が遅くなることや、移動が一方に偏ることなどです。見直すのは生活の予定であり、相手の人柄を採点する作業ではありません。
二つの現地時刻で通話を考える
候補の通話を双方の現地日時で書き、仕事や授業、移動と重ならないか確認します。timeanddate の Meeting Plannerでは日付と都市を指定して時刻を比較できます。夏時間がある地域では、以前覚えた時差が通年で同じとは限りません。
話せなかったときの扱いも相談できます。可能なときに短い連絡をして、改めて日程を決めるなど、二人が望む方法を選びます。返信の遅さだけで気持ちは判断できません。常時接続や位置情報の共有を義務にしないでください。Military OneSource の案内も、連絡の予定では他の用事を考慮しています。ただし軍人家庭向けの文脈を、すべての恋人に当てはめることはできません。
会うための移動は、帰宅後まで見る
次の訪問について、運賃だけでなく家から目的地までの時間、休暇、宿泊、滞在中の支出、帰宅翌日の予定を確認します。各自が負担できる範囲を話せばよく、真剣さを示すために口座の全情報を見せる必要はありません。交互に出かけても、条件が違えば負担が同じになるとは限りません。
一人は泊まる場所を用意できても休めず、もう一人は時間があっても頻繁な交通費を受け入れられない、といった場合は具体的な日付を相談します。誰の愛情が大きいかを比べる話にしません。実現しないなら理由と別案を望むかを記録し、先に予約して相手に了承を迫らないようにします。
同じ街に住む希望と、確定した予定を分ける
「いつか同じ街へ」は希望、「異動できるか職場に聞く」は行動の意向です。異動の承認と、本人が転居に同意することも別です。未回答の申請を確定日として書かず、誰が何を確認できるかを明確にします。
距離をなくすことは、あらゆる関係に必要な終着点ではありません。別々の場所に暮らすことを二人が選ぶ場合もあります。一方は同じ街を望み、他方は望まないなら、その違いを隠さずに残します。「また今度話そう」は共同計画ができたという意味ではありません。
研究を背景に使い、結論は当事者に残す
Stanford Social Media Lab に掲載された日記研究は、遠距離での自己開示や理想化された見方を調べています。個々の関係の合格点や、一日に送るべきメッセージ数を示すものではありません。本記事の確認方法も、結果を予測する尺度ではありません。
最後に、具体的な生活の予定で続ける、必要な情報を確かめる、関係を終える、という現在の選択を言葉にします。再度話すなら目的と双方の意思が必要で、任意の締め切りを作る必要はありません。終える場合は持ち物の返却や訪問の取り消しを別に扱います。会いたい気持ちが残っていても、それだけで決定を取り消さなければならないわけではありません。