Çiftler Karar Vermekte Acele Etmeden Uzun Vadeli Seçenekleri Nasıl Karşılaştırabilir?

Bir tablo açmadan önce karşılaştırma yapmak için onay alın

Reddetmeyi kolaylaştıran bir davetle başlayın: ‘Bu tek soru için seçeneklerimizi karşılaştırmak ister misin, yoksa bunu şu an tartışmamayı mı tercih edersin?’ Konu, görüşme süresi, notları kimin görebileceği ve her iki kişinin de süreci nasıl durdurabileceği konusunda anlaşın. Kendi tercih ettiğiniz seçeneği varsayılan olarak gösteren, önceden doldurulmuş bir tabloyla gelmeyin. Herkes bireysel olarak hazırlanabilir, ancak ortak sayfa boş başlar. Karşılaştırma herkese açık bir etkinlik sırasında, akrabaların önünde veya bir kutlamaya iliştirilmiş bir sürpriz olarak yapılmamalıdır. Taraflardan biri hayır derse, alıştırma başlamaz. Daha sonra yapılacak bir davet, yalnızca ilk yanıt bu olasılığı açık bıraktıysa uygundur; tekrarlanan talepler tarafsız bir tartışma süreci değildir.

Kararın ve geçerli tüm seçeneklerin adını koyun

Tek bir karar cümlesi yazın ve hâlâ gerçekten geçerli olan her seçeneği listeleyin. Yalnızca değişimin önemli olduğunu varsaymak yerine mevcut düzeni de dahil edin. Soruya bağlı olarak diğer seçenekler zamanlama, konum, kapsam veya bu adımın hiç atılıp atılmayacağı açısından farklılık gösterebilir. Her kişinin, önce onu savunmak zorunda kalmadan bir seçenek eklemesine izin verin. Bir seçeneği yalnızca her iki taraf da onun olanaksız olduğu konusunda anlaştığında çıkarın ve nedenini yazın. Resmi değerlendirme kılavuzları mevcut veya olağan işleyiş seçeneğini kullanır ve varsayımları belgeler; bu kişisel bağlamda bu yapı, yalnızca şimdiki durumun yok sayılmasını önler. Kamu politikası puanlamasını buraya taşımaz veya bir ilişkinin bir proje gibi optimize edilebileceğini iddia etmez.

Favorileri tartışmadan önce kriterler üzerinde anlaşın

Seçenekleri karşılaştırmadan önce, her satır için eşit şekilde geçerli olan kısa bir kriter kümesi üzerinde anlaşın. Günlük zaman, kişisel alan, konum, mevcut sorumluluklar, bireysel projelere devam edebilme durumu ve nelerin değişmesi gerekeceği gibi somut boyutlar kullanın. Her kişi bir kriterin neden önemli olduğunu ve bunun temel mi, esnek mi yoksa sadece bilinmesi faydalı bir ayrıntı mı olduğunu açıklayabilir. Gizli amacı diğer kişinin seçeneğini elemek olan bir kriter oluşturmayın. Seçimi tanımlamak yerine ilişkiyi derecelendiren ‘yeterince ciddi’ veya ‘doğru partner’ gibi kelimelerden kaçının. Üniversitelerin kriter tabloları, aynı soruların tüm seçeneklere uygulanmasını destekler; burada genel bir puanlama gereksizdir çünkü bir kişinin temel bir sınırı, birkaç küçük avantajla telafi edilemez.

Gerçekleri, varsayımları ve bilinmeyenleri ayrı ayrı doldurun

Her seçenek ve kriter için üç etiket kullanın: doğrulanmış gerçek, kontrol edilecek varsayım veya bilinmeyen. Dışarıdan alınan herhangi bir gerçek için kaynak ve tarih ekleyin. İkisinin de tanımadığı tek bir ifade yazmak yerine, her kişinin tercihini ayrı hücrelere yazın. Tablo eksik bir soruyu ortaya çıkarırsa, değerlendirmeyi duraklatın ve ona bir yanıt atamayın. Gelecekteki olası bir fayda doğrulanmış bir gerçek değildir ve bir korku, diğer kişinin neyi seçeceğine dair bir kanıt teşkil etmez. Bunu söyleyen kişi özgürce kabul etmedikçe akrabaların fikirlerini ve özel yorumları ortak kaydın dışında tutun. Dışsal bir ayrıntı değiştiğinde, tüm ilişki geçmişini yeniden açmak yerine yalnızca etkilenen hücreleri güncelleyin.

Farklılıkları hesaplayıp yok etmeden okuyun

Tabloyu satır satır okuyun ve her iki kişiden de kendi tutumunun ifadesini düzeltmesini isteyin. Üç sonucu gözlemleyin: örtüşme, üzerinde çalışılabilir bir fark ve bu belirli seçenek için pazarlık konusu olamayacak bir uyumsuzluk. İki derecelendirmenin ortalamasını almayın, fedakarlıkları çetele yapmayın veya bir kazanan ilan etmeyin. Kriterlerin çoğu olumlu görünse bile bir kişinin duraklatma isteği duraklatma olarak kalır. Geriye birkaç seçenek kalırsa, başka bir konuşma için gereken en küçük bilgi parçasını belirleyin. Bir deneme adımı, ancak her iki kişi de gerçekten önceki düzene dönebiliyorsa, bitiş noktasını anlıyorsa ve bunu gizli cezalar olmadan seçebiliyorsa tartışılabilir. Bu koşullar yoksa, bu adıma deneme demek onun gerçek ağırlığını gizler.

Yalnızca her iki kişinin de gerçekten aldığı bir kararı kaydedin

Kapanışı, her iki kişinin tam olarak neyi seçtiğini yazarak yapın: tek bir seçenek, bir araştırma adımı, her ikisinin de kabul ettiği daha sonraki bir tartışma, mevcut düzeni koruma veya ortak bir karar almama. Sorumlulukları yalnızca her kişi kendi eylemini kabul ettiğinde dahil edin. Sessizliği onay olarak yazmayın ve her ikisi de neyin paylaşılabileceğini onaylamadan önce seçimi başkalarına duyurmayın. Gerçek bir dış son tarih varsa, kaynağını ve bir anlaşmaya varılamadığında ne olacağını kaydedin; alternatif plan taraflardan hiçbirini cezalandırmamalıdır. Notları başlangıçta yapılan gizlilik anlaşmasına göre saklayın veya silin. İyi yürütülen bir karşılaştırma hiçbir değişiklik olmadan da sona erebilir. Bunun ölçütü; doğru seçenekler, gönüllü katılım, görünür belirsizlik ve her iki kişiye de ait olan nihai bir sonuçtur.

Bu konuyu keşfetmeye devam et