演练一个可核查的 AI 工作流

1. 明确公告需要达到的目的

在打开 AI 工具之前，先确定读者对象以及你希望他们采取的行动。在本例中，读者是对与他人一起创作艺术感兴趣的人，任务是决定是否参加社团的下一次拼贴画聚会，并在感兴趣时联系组织者。

写下你已知的事实：活动内容、日期、起止时间、地点、费用、材料、无障碍通行细节，以及如何提问或表达参与意向。在你的私人笔记中，将任何尚不确定的内容标注为未知。切勿让初稿悄悄将未知的细节变成承诺。

一份简短的资料笔记大致如下：

这些示例细节是为演示而虚构的，并非真实社团的信息。在真实的公告中，请使用经组织者或场地确认的信息。如果你无法核实某个会影响他人决定是否参加的细节，请先将其略去，查明后再发布公告。

2. 向 AI 提供受众、事实和限制条件

一个实用的提示词应当提供工具无法知晓的背景信息，并要求其完成一项有限的任务。北伊利诺伊大学的指南建议在写作的独立阶段使用 AI，保持作者的主导权，并对建议进行批判性评估。这种方法非常适合活动公告：由你提供活动的目的和经过核实的事实，而 AI 提供措辞供你参考（北伊利诺伊大学《AI 辅助写作指南》）。

在本例中，提示词可以这样写：

> 起草一份 100–140 字的友好通知，用于社区艺术俱乐部的周六拼贴画聚会。受众是可能喜欢与他人一起创作艺术的人群，包括初学者。仅使用以下已确认的详细信息：周六上午 10 点至中午；公共图书馆社区活动室；免费；将提供纸张和胶水；大家可以自带图片进行剪切；联系组织者咨询参加事宜。不要说明需要报名，也不要声称活动室具备无障碍设施；这些细节尚未确认。避免承诺参加者将学到某项技能或产生某种特定感受。在末尾附上联系组织者的简单邀请。在草稿之后，列出读者在决定参加前可能仍需要的任何详细信息。

这里的数字和限制条件是为了本例服务的；它们并不是什么神奇的提示词设置。重要的部分是受众、目的、可靠的事实、限制以及要求的格式。奥本大学（Auburn University）的写作资源包括一份面向大众写作的规划工作表，提示写作者考量修辞情境。将这一理念应用在此处，意味着要探究谁需要这则通知、他们需要了解什么，以及它应该促成什么行动（奥本大学写作资源）。

3. 将生成结果视为提议，而非活动记录

对照你的原始笔记逐句阅读草稿。核对姓名、日期、时间、地点、价格、材料和联系方式。人工智能

即使在底层细节从未提供的情况下，也能写出听起来确凿无疑的流畅句子。要求列出读者可能存在的未解答疑问可以暴露出漏洞，但列表本身并不能确认答案。

例如，假设生成的草稿写道：“无需报名——直接来就行！”而笔记中仅注明需联系组织者咨询参加事宜。关于报名的说法缺乏依据，可能会误导他人。应将其删除，或者先向组织者询问并更新笔记，然后再纳入其中。同样的规则也适用于无障碍设施、停车、年龄限制、茶点以及是否人人都能获得材料：仅在确认后才包含此类细节。

此外，还要留意那些听起来很诱人但承诺了结果的说辞。“带着一件完成的杰作离开”可能并不符合轻松随意的共享活动的实际情况。“欢迎各种技能水平的人士”只有在组织者确实持此态度时才有帮助。一份温馨的通知可以描述活动并邀请人们加入，而无需保证他们会做出什么作品或产生什么感受。

4. 修改为符合该群体真实风格的语言

在核实事实之后，确定哪些语言听起来像是举办该聚会的人所说的话。人工智能可能会生成华丽但空泛的措辞，例如“释放你的创造力”或“开启一段振奋人心的艺术之旅”。用对所选活动的具体描述来替换它们：剪切和整理图片、共用一张桌子，或是带上一张自己喜欢的碎纸片。仅保留能够反映该俱乐部实际提供内容的陈述。

该示例的一种可行的人工修改版本是：

> 周六上午，和社区艺术俱乐部一起制作拼贴画吧。我们将在上午 10 点到中午于公共图书馆的社区活动室聚会。本次聚会免费，现场将提供纸张和胶水；如果您愿意，也可以带上供剪裁的图片。拼贴画新手？欢迎与其他创作者一起尝试。如有疑问或想咨询参与事宜，请给组织者发消息。

这个版本仅使用了示例中陈述的事实，但组织者在使用前仍需核实每一项细节。对新人的邀请也需要符合该群体的实际迎新政策。如果俱乐部有特定的基调，例如趣味活泼、安静或专注于某种特定的艺术形式，请在您自己的修改中将其体现出来，而不是依赖通用的热情措辞。

5. 分享前进行最终的读者视角检查

站在决定是否要在那里度过周六时光的人的角度来阅读这则公告。他们能否看出大家会做些什么、活动何时何地举行、费用是多少、提供哪些材料以及如何咨询参加？如果某个重要问题仍未解答，要么核实答案并添加进去，要么明确说明读者可以如何提问。不要暗示缺失的信息已经确定。

然后检查该公告在其发布渠道中是否可用。海报、电子邮件、活动清单和社交帖子可能需要不同的篇幅或联系方式。无论在何处分享，都要保持核心事实的一致性，并遵守任何场地或平台规则。如果您使用了 AI，请考虑您的团队是否有披露该使用的政策或惯例；披露的具体措辞和必要性取决于团队和具体情境。

该工作流程特意设计得很精炼：收集事实、请求一份受限的草稿、对照这些事实进行核对，并由您自己做出最终抉择。北伊利诺伊大学将写作描述为一个“人与 AI 协作闭环”（human–AI loop），在此过程中，作者始终对评估和修改建议负责。对于一则社区艺术公告而言，这意味着让工具协助措辞，而熟悉聚会的人来决定什么是真实的、热情的以及值得邀请他人参与的。

来源

来源与范围

所引用的来源支持相关定义和限定指导。这些示例均为原创的编辑性说明；不断变化的产品细节应在当前官方页面上进行核对。不承诺任何特定的结果。

继续探索这个主题