使用 AI 提示词探索原创故事情节

从你想讲的故事开始

在寻求灵感之前，先写下你已经明确的内容。一两句话就足够了：故事跟随谁展开、他们想要什么，以及可能会遇到什么小阻碍。这样可以让对话立足于你自己的品味，而不是让聊天机器人替你决定故事前提。

例如：“玛拉喜欢制作微型纸艺花园，她想为春季聚会装饰公寓楼的布告栏。她只有一个晚上的时间，手头也只有书桌里剩下的边角料。她担心邻居们会觉得她的设计太奇怪。”这是一个虚构的例子，并非实际写作项目的记录。它确立了一个角色、一个不大不小的目标、一个限制条件，以及一种作者可以进一步展开的情绪。

如果你还没有确定视角、背景或结局，可以先留空。奥本大学（Auburn University）的创意写作资源包含了用于发展前提、构思情节大纲、考量视角与角色，以及规划虚构世界的实践活动。在向 AI 征求可能性之前或之后，你可以将这些决策点作为给自己的提示。

一次只针对一个阶段征求方案

一个有效的提示词会描述任务，为 AI 提供相关的故事情实，并划定界限。要求给出少量的备选方案，而不是一个完整的故事。例如：

> 我正在头脑风暴一篇温和、当代的短篇小说，讲述喜欢制作微型纸艺花园的玛拉想为春季聚会装饰公寓楼布告栏的故事。她只有一个晚上的时间，手头只有边角料。请提出三种不同的小阻碍，这些阻碍可能会增加这项任务的难度。针对每一种情况，解释它可能会如何影响玛拉的下一步选择。保持情境轻松、生活化且符合常理。不要编写场景或对话，也不要替我决定哪个选项最好。

答案是原材料。一个建议可能是邻居主动提出帮忙，但对展示板的外观有着截然不同的想法。另一个建议可能是展示板上已经挤满了告示。你可以把两者都否决掉，只保留一个能激发你自己更好想法的细节。有用的检验标准不是“这听起来像是一个巧妙的情节吗？”，而是“我能想象自己喜欢这个构想所营造出的场景吗？”

北伊利诺伊大学（NIU）的写作 AI 指南建议在头脑风暴、起草、修改和编辑等独立阶段使用 AI，并强调写作者始终是主要作者。对于故事构思来说，将这些阶段分开可以更容易地看出工具贡献了什么，以及你自己决定了什么。

通过选择与结果来寻找情节

当角色不得不做出选择时，情节的转折会变得更有意义。一旦你找到了一个自己喜欢的障碍，就问问角色可以做什么，以及每个选择可能会改变什么。让结果契合故事的规模：一次紧张的谈话、一次延误、展示板上的一个新细节，或者一个更好地理解某人的机会。

> 仅根据这个故事设定，请提出玛拉在得知邻居想在布告栏上添加不同设计后可以做出的三个选择。针对每个选择，给出对当晚的一个直接影响，以及对他们关系的一个可能影响。保持结果普通且可逆。不要替玛拉做选择，也不要写出具体场景。

审查这些选项的契合度。某个选择是否揭示了玛拉所看重的东西？其结果是顺理成章的，还是感觉仅仅是为了制造戏剧冲突而强行添加的？你也可以让这些选择不那么圆满。也许玛拉同意将两种设计结合起来，但结果显得拥挤不堪；也许她礼貌地拒绝了，事后才意识到自己本可以问问邻居看重的是什么。角色的反应往往比一个完美的解决方案更有趣。

情节大纲不需要太复杂。尝试一条简单的链条：玛拉想要布置展示板；邻居的建议打乱了她的计划；玛拉决定如何应对；这个决定改变了展示板或他们的对话；玛拉最终对这次聚会对自己的意义有了新的理解。奥本大学（Auburn）的资源页面介绍了一些情节结构练习，包括三幕式结构和弗赖塔格金字塔（Freytag's Pyramid）。这些是可用的构思工具，而非必须遵循的公式。对于一个温馨的短篇故事来说，几个环环相扣的选择可能就足够了。

将头脑风暴转化为你自己的修改

选定一个想法后，先暂停生成其他备选方案，用你自己的话写一个初稿。把不确定的部分留着，不完美也没关系。你需要一个可以作为反馈基础的草稿，而亲自写出这个场景有助于你发现哪些细节和节奏对你来说是自然的。

然后针对具体问题使用修改提示词，而不是要求 AI 全盘重写故事：

> 我写了这一幕。请找出两处玛拉的选择不够明确的地方，并提出一个有助于我确定她对邻居感受的问题。请勿重写该场景、添加故事情节或改变叙述语气。[在此粘贴你的场景。]

你可以接受、调整或忽略这些反馈。如果模型认为玛拉感到尴尬，但你设想的是她觉得好笑，那就坚持你的版本，并让周围的细节来支撑这一设定。如果某个问题让你意识到邻居目前缺乏动机，请在添加任何内容之前先确定这一动机应该是什么。修改意味着对故事做出选择，而不是采纳每一条建议。

最后一轮润色可以一次专注于一个创作要素：角色的目标是否明确？阻碍是否促成了一个决定？读者能否想象出布告栏和纸艺花园的画面？结局与玛拉的选择是否有呼应？当这些要素对你的特定故事至关重要时，奥本关于前提、视角、角色和世界观构建的资料可以帮助你理清思路。

注意 AI 的创意在何处变得平庸套路

生成式 AI 可以提供看似符合故事结构且流畅的选择，但它们并不专属于你的角色。最后一刻的发现、不期而遇的访客，或是轻松化解的误会，都可以推进情节发展，但可能无法深化故事内涵。问问自己，某个建议是否源于玛拉的兴趣、人际关系和所受的限制。如果它可以原封不动地套用到任何故事中，它可能需要融入更多你自己的细节。

这些建议之间也可能彼此矛盾，或者与你提供的事实不符。简要记录下你想要保留的决定——玛拉制作纸艺花园、故事保持温和的基调、聚会在明天举行——并对照这些记录来审视任何提议的情节转折。不要因为某种建议语气笃定，就认为它合理或能带来情感上的满足。只有你才清楚自己想花时间写一个什么样的故事。

当你已经知道下一幕该怎么写、AI 给出的选项总是把故事带离你的初衷，或者在各种建议中做选择比自己动笔还要困难时，就少用这个工具。暂停片刻、散散步，或者手写一份清单，都可能帮助你倾听自己内心的偏好。AI 只是摆脱卡顿的一种方式；它不必贯穿创作的整个过程。

一个便于带走运用的简要工作流程

这个过程可以以一个紧凑的情节收尾：玛拉接纳了邻居的想法，两人将纸艺元素结合在一起，最终成型的布告栏反映了他们双方的特点。或者你也可以判定，共享布告栏并不适合她，从而写出一个不同的结局。无论哪种方式，核心故事都取决于你从诸多可能性中所做的选择——而不是聊天机器人所能提供的点子数量。

来源与范围

来源支持相关定义和一般指导。日常示例和建议用词均为原创编辑说明，不保证任何特定结果。

继续探索这个主题