Metlivi ब्लॉग

मैप मार्कर से परे जिज्ञासा को पुरस्कृत करने वाले अन्वेषण दृश्य कैसे तैयार करें

वयस्क कथा-गेम समूहों के लिए अन्वेषण तैयार करने वाले गेम मास्टर्स और फैसिलिटेटर्स के लिए व्यावहारिक कार्य किसी स्थान को ऐसे दृश्य में बदलना है जिसे खिलाड़ी समझ सकें, जिस पर सवाल उठा सकें और जिसे प्रभावित कर सकें। एक मैप मार्कर समूह को यह बता सकता है कि कहाँ जाना है; वह अपने आप में खोज को संतोषजनक नहीं बना सकता। प्रत्येक दृश्य को एक दृश्य संकेत (visible cue), एक अनुत्तरित प्रश्न, एक सार्थक विकल्प और ऐसे परिणाम के इर्द-गिर्द बनाएँ जो खिलाड़ियों की जानकारी या उनकी क्षमताओं को बदल दे। नीचे दिए गए उदाहरण काल्पनिक डिज़ाइन चित्रण हैं, किसी विशिष्ट गेम के नियम नहीं।

09 अक्टूबर 20269 मिनट में पढ़ेंपढ़ना, कला और संस्कृतिलेखक: Metlivi Editorial Team
खंड 1

अन्वेषण को खेलने लायक अनुभव क्या बनाता है?

अन्वेषण तब एक खेलने योग्य दृश्य बन जाता है जब पात्र केवल किसी प्राकृतिक दृश्य से गुजरने के बजाय ऐसी चीज़ का सामना करते हैं जिसका वे अर्थ निकाल सकें या जिस पर कार्रवाई कर सकें। D&D Beyond एनकाउंटर्स को कहानी की ऐसी इकाइयों के रूप में वर्णित करता है जिनमें अन्वेषण शामिल हो सकता है, और यह अन्वेषण एनकाउंटर्स को लक्ष्य, खतरे, विकल्प और परिणाम देने की सलाह देता है। यह रूपरेखा कथा-गेम फैसिलिटेटर्स को किसी दृश्य को आकार देने में मदद कर सकती है, भले ही उनका सिस्टम अलग शब्दावली का उपयोग करता हो। Worldbuilding through Encounters

उस स्थान से उठने वाले एक छोटे से सवाल से शुरुआत करें: सभी लालटेन अंतर्देशीय दिशा की ओर क्यों हैं? बंद कुएँ के पास ताज़ा पानी कौन छोड़ रहा है? पुरानी सड़क करीने से रखे गए पत्थरों के एक झुरमुट पर जाकर क्यों खत्म हो जाती है? सवाल के पीछे कोई बड़ा रहस्य छिपा होना ज़रूरी नहीं है। यह खिलाड़ियों को जाँचने, चर्चा करने और चुनने का एक कारण देता है। फिर सुनिश्चित करें कि वह दृश्य उनके कार्यों पर प्रतिक्रिया दे: खोजा गया कोई रास्ता समय बचा सकता है, कोई बातचीत किसी स्थानीय रीति-रिवाज़ को उजागर कर सकती है, या कोई गलत धारणा हानिरहित लेकिन असुविधाजनक उलझन पैदा कर सकती है।

एक उपयोगी योजना क्रम है: संकेत (cue) → प्रश्न → विकल्प → परिणाम → नई जानकारी। यह एनकाउंटर-डिज़ाइन सलाह और पर्यावरणीय-कहानी कहने की तकनीकों (environmental-storytelling) से संश्लेषित एक डिज़ाइन सहायता है, न कि कोई प्रकाशित गेम नियम। इसका उपयोग यह जाँचने के लिए करें कि क्या दृश्य गंतव्य मार्कर से अधिक कुछ प्रदान करता है और क्या खिलाड़ियों के कार्य स्पष्ट परिणाम दे सकते हैं।

खंड 2

आप किसी स्थान से उसके इतिहास का आभास कैसे करा सकते हैं?

स्थान को सजाने से पहले उसे एक उद्देश्य दें। पूछें कि इसे किस लिए बनाया गया था या इस्तेमाल किया गया था, अब इसका उपयोग कौन करता है, और क्या बदल गया है। एक फ़ेरी स्टेशन लकड़ी की ढुलाई के लिए बनाया गया हो सकता है, अब एक गाँव के बाज़ार के काम आ सकता है, और ऐसे संकेत दिखा सकता है कि नदी का बहाव बदल गया है। ये तीन परतें एक-दूसरे से जुड़े विवरण सुझाती हैं: पानी की ओर जाता एक घिसा-पिटा रास्ता, फ़ेरी के टूटे हुए तख्ते से बनी एक बाज़ार की दुकान, और एक रंगा हुआ गहराई पैमाना जो अब नदी के किनारे से मेल नहीं खाता।

गेम्स में पर्यावरणीय कहानी कहना (Environmental storytelling) अक्सर वस्तुओं, प्रकाश व्यवस्था, बनावट (textures), दृश्य संरचना और खिलाड़ी की कार्रवाइयों की प्रतिक्रियाओं का उपयोग करता है ताकि लोग यह अनुमान लगा सकें कि किसी स्थान पर क्या हुआ था। GDC का “What Happened Here? Environmental Storytelling” इस दृष्टिकोण का वर्णन करता है। टेबलटॉप या वार्तालाप दृश्य के लिए, इसे ऐसे विवरणों में अनुवादित करें जिन्हें खिलाड़ी देख सकें और जिनके बारे में पूछ सकें: बाकी से अलग रखा गया एक कप, बेमेल तख्तों से मरम्मत किया गया एक दरवाज़ा, या ताज़े पैरों के निशान से टूटी हुई धूल की एक रेखा। निष्कर्ष तैयार करना आपका काम है; खिलाड़ियों की व्याख्या फिर भी आपको हैरान कर सकती है।

हर जगह असंबंधित कौतूहल बिखेरने के बजाय कुछ ऐसे विवरण चुनें जो एक ही स्थिति को पुष्ट करते हों। उदाहरण के लिए, एक काल्पनिक परित्यक्त वेधशाला में, पीतल का एक टेलीस्कोप बंद तहखाने की ओर इशारा करता है, स्टार चार्ट में एक तारामंडल को खुरच दिया गया है, और एक कुर्सी आकाश के बजाय दरवाज़े की ओर घूमी हुई है। साथ में, वे सुझाव देते हैं कि किसी ने वेधशाला का उपयोग नीचे किसी चीज़ पर नज़र रखने के लिए किया था—या किसी के प्रवेश करने से डरा हुआ था। ये विवरण उत्तर थोपे बिना एक सिद्धांत बनाने के लिए प्रेरित करते हैं।

खंड 3

आप किसी अन्य मार्कर के बिना ध्यान कैसे आकर्षित करते हैं?

एक संकेत इतना ध्यान देने योग्य होना चाहिए कि वह जिज्ञासा जगा सके, लेकिन उसे खुद को समझाने की आवश्यकता नहीं है। कंट्रास्ट, दोहराव, दिशा, या किसी स्थान के सामान्य ढर्रे में बदलाव का उपयोग करें। नीली टाइलों की एक पंक्ति कई कमरों में दिखाई दे सकती है और ईंटों से बंद किए गए मेहराब पर समाप्त हो सकती है। विंड चाइम की एक श्रृंखला एक रास्ते पर तेज़ हो सकती है। जब भी बातचीत किसी विशेष नाम के करीब आती है, तो एक स्थानीय गाइड रुक सकता है।

फिर संकेत को किसी विकल्प से जोड़ें। खिलाड़ी उसका अनुसरण कर सकते हैं, उसके स्रोत की जाँच कर सकते हैं, किसी से इसके बारे में पूछ सकते हैं, या इसे नज़रअंदाज़ करके आगे बढ़ सकते हैं। प्रत्येक विकल्प उनके पास मौजूद जानकारी से समझ में आने योग्य होना चाहिए। D&D Beyond की एडवेंचर-डिज़ाइन चर्चा विफल अन्वेषण चुनौती को डेड एंड (अंतिम छोर) बनाने के ख़िलाफ़ चेतावनी देती है, और पात्रों को विकल्प व परिणाम देने की सलाह देती है। Let’s Design an Adventure: Encounters and the Three Pillars

व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि कोई छिपा हुआ रास्ता आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका नहीं होना चाहिए, सिवाय इसके कि समूह को इसे खोजने के उचित तरीके दिए गए हों। यदि खिलाड़ी नीली टाइलों को अनदेखा कर देते हैं, तो शायद कोई केयरटेकर बाद में पुराने रास्ते का उल्लेख करे, या गंतव्य तक लंबी सार्वजनिक सड़क से पहुँचा जा सके। छूटा हुआ सुराग एक अवसर गँवा सकता है या किसी प्रश्न को अनुत्तरित छोड़ सकता है, लेकिन इससे पूरी कहानी रुकने की आवश्यकता नहीं है। परिणाम को दृश्य के महत्व के अनुपात में रखें।

खंड 4

आपको ऐसे सुराग कैसे डिज़ाइन करने चाहिए जिनका खिलाड़ी वास्तव में उपयोग कर सकें?

सुराग को उस निष्कर्ष से अलग करें जिसकी ओर वह इशारा करता है। सुराग वह चीज़ है जिसे पात्र देख सकते हैं; निष्कर्ष वह विचार है जो वे इससे बना सकते हैं। यदि निष्कर्ष अनिवार्य है—उदाहरण के लिए, मिल का वॉटरव्हील केवल तभी घूमता है जब ऊपर की ओर का गेट खुला हो—तो समूह को उस तक पहुँचने के एक से अधिक तरीके दें। वे पहिये पर गीले खांचे देख सकते हैं, मिल के गियर में समय-समय पर आने वाला तनाव सुन सकते हैं, या प्रवाह कार्यक्रम के बारे में गेटकीपर का नोट पा सकते हैं।

द अलेक्जेंड्रियन का थ्री क्लू रूल (Three Clue Rule) एक निष्कर्ष के लिए कम से कम तीन सुराग प्रदान करने की सलाह देता है, क्योंकि खिलाड़ी व्यक्तिगत सुरागों को छोड़ सकते हैं या उनकी गलत व्याख्या कर सकते हैं। Node-Based Scenario Design, Part 2: Inverting the Three Clue Rule उस सलाह के पीछे की अतिरेकता (redundancy) की व्याख्या करता है। इस संख्या को एक उपयोगी तैयारी अनुमानी (heuristic) मानें, न कि इस बात की गारंटी कि प्रत्येक समूह एक विशेष व्याख्या तक पहुँचेगा। जहाँ संभव हो, सुराग रूप में भिन्न होने चाहिए: तीन लगभग समान नोट्स की तुलना में एक भौतिक निशान, किसी व्यक्ति की टिप्पणी, और एक पर्यावरणीय पैटर्न अधिक प्रभावी होते हैं।

वैकल्पिक खोजों के लिए, समूह से हर रहस्य खोजने की अपेक्षा किए बिना यह बताने के लिए सुरागों का उपयोग करें कि किस प्रकार का पुरस्कार उपलब्ध है। एक नक्काशीदार प्रतीक स्थानीय इतिहास, शॉर्टकट, सुंदर दृश्य, या किसी उपयोगी उपकरण का संकेत दे सकता है। लाभ हमेशा खजाना होना ज़रूरी नहीं है। यह एक नया रास्ता, बदला हुआ रिश्ता, एक यादगार छवि, या ऐसी जानकारी हो सकती है जो खिलाड़ियों को बाद में बेहतर विकल्प देती है।

खंड 5

दृश्य को अत्यधिक बोझिल किए बिना आप खोज को महत्वपूर्ण कैसे बनाते हैं?

खोजों को ऐसा परिणाम दें जो फिक्शन और आवश्यक ध्यान की मात्रा के अनुकूल हो। एक धुंधले साइनबोर्ड पर एक त्वरित नज़र एक नाम प्रकट कर सकती है। एक जोखिम भरी चढ़ाई एक सुविधाजनक दृश्य बिंदु और नीचे जाने का एक सुरक्षित रास्ता खोल सकती है। एक बर्बाद ग्रीनहाउस के रखवाले के साथ एक लंबी बातचीत एक चाबी प्रदान कर सकती है, लेकिन एक ऐसा वादा भी स्थापित कर सकती है जिसे पूरा करने का विकल्प पात्र चुन सकते हैं। खोज खिलाड़ियों से जितना अधिक प्रयास या अनिश्चितता मांगती है, उसका प्रतिफल उतना ही अधिक पर्याप्त या विशिष्ट महसूस होना चाहिए।

सार्थक रहस्य तब सबसे अच्छा काम करते हैं जब वे उस स्थान से जुड़े होते हैं। D&D Beyond की डंगियन-डिज़ाइन चर्चा छिपे हुए रास्तों, गुप्त भंडारों या सुरागों के मूल कार्य पर विचार करने का सुझाव देती है, ताकि खोजें मनमाने ढंग से रखी जाने के बजाय उस स्थल से जुड़ी हुई महसूस हों। Cobblehook Cove: What Dragon Delves Teaches Us About Dungeon Design तस्करों की खाड़ी में एक छिपा हुआ निकास भागने के रास्ते के रूप में काम कर सकता है; पहाड़ी आश्रय में सूखी लकड़ियों का ढेर यात्रियों के लिए हो सकता है। इतिहास बताता है कि रहस्य क्यों मौजूद है, जबकि इसका उपयोग पात्रों को निर्णय लेने के लिए कुछ ठोस देता है।

हर अवलोकन को एक पहेली या हर चक्कर को एक परीक्षा बनाने से बचें। यदि खिलाड़ी किसी विवरण का निरीक्षण करते हैं और उसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, तो भी यह ठीक हो सकता है जब वह विवरण माहौल या चरित्र प्रदान करता हो। लेकिन यदि आप बार-बार ऐसे इंटरैक्टिव सुराग प्रस्तुत करते हैं जो कहीं नहीं ले जाते, तो समूह विवरणों को निमंत्रण के रूप में देखना बंद कर सकता है। इस बारे में चयनात्मक रहें कि आप किन संकेतों पर ज़ोर देते हैं, और जब खिलाड़ी उन पर प्रतिक्रिया दें तो उसका तार्किक अंत करें।

खंड 6

एक हल किया गया उदाहरण: बिना मार्कर वाला बगीचा

कल्पना कीजिए कि एक दल एक लापता कूरियर को खोजने के लिए चारदीवारी वाले सेब के बगीचे में पहुँचता है। नक्शा बगीचा दिखाता है, लेकिन कोई मार्कर कूरियर के सटीक स्थान की पहचान नहीं करता है। दृश्य को चार जुड़े हुए तत्वों के साथ तैयार करें:

यह एक काल्पनिक चित्रण है, न कि कोई परीक्षित परिदृश्य या किसी विशेष गेम सिस्टम के बारे में दावा। इसका डिज़ाइन लाभ यह है कि समूह के पास जुड़ने के कई तरीके हैं। किसी एक क्षमता जाँच (ability check) या छिपी हुई वस्तु को पूरा दृश्य संभालने की आवश्यकता नहीं है। यदि वे शेड कभी नहीं खोज पाते हैं, तो वे बाद में भी कूरियर से मिल सकते हैं; यदि वे बगीचे के इतिहास की जाँच करते हैं, तो उन्हें संदर्भ और शायद रास्ते का लाभ मिलता है। यह दृश्य कहानी को जारी रखने की अनुमति देते हुए ध्यान को पुरस्कृत करता है।

संकेत (Cue): दीवार पर कई सेब रखे गए हैं, प्रत्येक को सफाई से आधा काटा गया है, हालाँकि पेड़ बंजर हैं।
प्रश्न: उन्हें कौन छोड़ रहा है, और वे क्या दिखाने की कोशिश कर रहे हैं?
विकल्प: पात्र पंक्तियों की खोज कर सकते हैं, दीवार का निरीक्षण कर सकते हैं, या पास के ग्राउंडकीपर से इस प्रथा के बारे में पूछ सकते हैं।
परिणाम और जानकारी: खोज करने पर बाहरी बाड़ में एक संकीर्ण अंतर का पता चलता है। ग्राउंडकीपर से पूछने पर पता चलता है कि कर्मचारी कभी रात में बगीचे से होकर सुरक्षित रास्ता चिह्नित करने के लिए आधे सेब का उपयोग करते थे। अंतर का पीछा करने पर वे पुराने औजारों के शेड तक पहुँचते हैं, जहाँ कूरियर ने दूसरा रास्ता अपनाने से पहले एक संदेश छोड़ा है।
खंड 7

आप इसे जल्दी कैसे तैयार कर सकते हैं?

खेलने से पहले, स्थान का पूर्व उद्देश्य, उसका वर्तमान उपयोग और परिवर्तन का एक दृश्य संकेत लिख लें। एक ऐसा आकर्षक संकेत जोड़ें जो किसी प्रश्न की ओर इशारा करता हो, दो अन्य सुराग जो मुख्य निष्कर्ष का समर्थन करते हों, और कम से कम दो संभावित कार्रवाइयाँ जो पात्र कर सकते हों। प्रत्येक कार्रवाई के लिए, तय करें कि वह क्या जानकारी या परिवर्तन उत्पन्न कर सकती है। अंत में, तय करें कि यदि समूह दृश्य को अनदेखा करता है या गलत निष्कर्ष निकालता है तो क्या होगा, ताकि एक अपूर्ण समझ स्वचालित रूप से साहसिक कार्य को न रोके।

खेल के दौरान, उनका अर्थ समझाने से पहले ठोस संवेदी विवरणों का वर्णन करें। खिलाड़ियों को प्रश्न पूछने दें, और उनके पात्र जो देख सकते हैं उसके आधार पर उत्तर दें। यदि वे एक प्रशंसनीय व्याख्या करते हैं जो आपकी व्याख्या से भिन्न है, तो विचार करें कि क्या यह फिक्शन में सच या आंशिक रूप से सच हो सकती है। अन्वेषण दृश्य सहयोगात्मक होते हैं: आपकी तैयारी साक्ष्य और परिणाम प्रदान करती है, जबकि समूह ध्यान, सिद्धांत और विकल्प प्रदान करता है।

खंड 8

दृश्य शुरू होने से पहले क्या जाँचें

अन्वेषण दृश्य तैयार करते या संशोधित करते समय इस संक्षिप्त चेकलिस्ट का उपयोग करें:

इन सवालों का जवाब देने वाला दृश्य जिज्ञासा को काम करने के लिए कुछ सामग्री देता है: एक ऐसी दुनिया जो अपने अतीत के निशान दिखाती है, ऐसे सुराग जो व्याख्या का समर्थन करते हैं, और ऐसे विकल्प जिनके परिणाम खिलाड़ियों के होते हैं। एक स्थान और एक अनुत्तरित प्रश्न से शुरुआत करें, फिर केवल वही विवरण जोड़ें जो समूह के अगले कदम को दिलचस्प बनाने के लिए आवश्यक हों।

क्या इस स्थान के पास कोई सुराग रखने के अलावा अस्तित्व में रहने का कोई कारण है?
क्या कम से कम एक ऐसा ध्यान देने योग्य संकेत है जो खिलाड़ी के प्रश्न को प्रेरित कर सके?
क्या पात्र एक से अधिक दृष्टिकोण अपना सकते हैं?
क्या आवश्यक निष्कर्ष विभिन्न रूपों में सुरागों द्वारा समर्थित हैं?
क्या कोई खोज ज्ञान, विकल्पों, रिश्तों, या स्वयं दृश्य को बदलती है?
यदि समूह सबसे स्पष्ट सुराग को छोड़ देता है तो क्या कहानी जारी रह सकती है?
खंड 9

स्रोत

“What Happened Here? Environmental Storytelling,” GDC Vault. https://www.gdcvault.com/play/1012647/What-Happened-Here-Environmental
“Worldbuilding through Encounters,” D&D Beyond. https://www.dndbeyond.com/posts/769-worldbuilding-through-encounters
“Let’s Design an Adventure: Encounters and the Three Pillars,” D&D Beyond. https://www.dndbeyond.com/posts/693-lets-design-an-adventure-encounters-and-the-three
“Node-Based Scenario Design, Part 2: Inverting the Three Clue Rule,” The Alexandrian. https://www.thealexandrian.net/creations/misc/node-design/node-design2.html
“Cobblehook Cove: What Dragon Delves Teaches Us About Dungeon Design,” D&D Beyond. https://www.dndbeyond.com/posts/1992-cobblehook-cove-what-dragon-delves-teaches-us
संबंधित लेख

इस विषय को आगे पढ़ें