किसी जासूसी खेल में संकेत कब दिखाना चाहिए? एक सुराग के लिए तीन-चरणीय सीढ़ी

खिलाड़ी को अभी जो निष्कर्ष निकालना बाकी है, उसके आधार पर संकेत तैयार करें

संकेत का मसौदा तैयार करने से पहले लक्षित निष्कर्ष को एक वाक्य में लिखें। फिर उस तक पहुँचने के लिए खिलाड़ी द्वारा उठाए जाने वाले कदमों को अलग करें: प्रासंगिक सबूत खोजना, इसे दूसरे तथ्य से जोड़ना, और निष्कर्ष निकालना। प्रत्येक संकेत को एक कदम का फासला तय करना चाहिए और खिलाड़ी के लिए अगला कदम उठाने से पहले रुक जाना चाहिए।

इस मूल उदाहरण पर विचार करें। एक काल्पनिक संग्रहालय की गार्ड का कहना है कि उसने चोरी के दौरान पूर्वी गैलरी की घड़ी में नौ बजने की आवाज़ सुनी थी। एक रखरखाव लॉग से पता चलता है कि घड़ी एक दिन पहले आठ बजे बंद हो गई थी, और एक संरक्षक के नोट में कहा गया है कि संबंधित रात को इसे दस बजे फिर से चालू किया गया था। लक्षित निष्कर्ष यह है कि गार्ड का विवरण यह स्थापित नहीं कर सकता कि चोरी कब हुई: उस समय घड़ी सही समय नहीं दिखा रही थी।

उस सुराग के लिए तीन-स्तरीय सीढ़ी इस प्रकार हो सकती है:

**कहाँ देखना है:** “पूर्वी गैलरी की घड़ी के बारे में रखरखाव लॉग और संरक्षक के नोट की समीक्षा करें।” यह बताए बिना प्रासंगिक सबूत की ओर इशारा करता है कि यह महत्वपूर्ण क्यों है।

**किस संबंध पर ध्यान देना है:** “घड़ी के रुकने और फिर से चालू होने के समय की तुलना गार्ड के विवरण से करें।” यह तुलना की पहचान करता है लेकिन खिलाड़ी को इसके प्रभाव का आकलन करने के लिए छोड़ देता है।

**समाधान की पुष्टि:** “जब गार्ड का कहना है कि नौ बजे थे, तब घड़ी बंद थी, इसलिए उसका विवरण चोरी के समय की पुष्टि नहीं कर सकता।” यह निष्कर्ष बताता है।

इन स्तरों को स्पष्ट रूप से अलग रखें। यदि पहला संकेत पहले ही बता देता है कि चोरी के दौरान घड़ी बंद थी, तो बाद के कदमों का कोई खास महत्व नहीं रह जाता। यदि दूसरा केवल सुराग के स्थानों को दोहराता है, तो यह उस खिलाड़ी की मदद नहीं कर सकता जिसने उन्हें पहले ही पा लिया है। प्रत्येक स्तर को तर्क का एक नया अंश प्रदान करना चाहिए।

खिलाड़ी को यह नियंत्रित करने दें कि कितनी मदद दिखे

एक वैकल्पिक सीढ़ी के लिए खिलाड़ी द्वारा ट्रिगर किया गया संकेत एक विश्वसनीय डिफ़ॉल्ट है: खिलाड़ी मदद खोलना चुनता है, और अगला स्तर देखने के लिए फिर से चुन सकता है। नियंत्रणों पर स्पष्ट रूप से लेबल लगाना—जैसे कि “संकेत 1,” “अधिक मार्गदर्शन,” और “निष्कर्ष दिखाएं”—यह बताने में मदद करता है कि खिलाड़ी के आगे बढ़ने से पहले कितना खुलासा किया जाएगा। पहले कदम को कम-विवरण वाला रखें ताकि खिलाड़ी पर्याप्त जानकारी मिलते ही रुक सके।

Acolyte के मुख्य डिज़ाइनर एक प्राकृतिक-भाषा वाले गेम का वर्णन करते हैं जिसमें खिलाड़ी प्रश्न पूछ सकते थे या स्पष्ट रूप से मदद का अनुरोध कर सकते थे, और मार्गदर्शन प्रश्न के अनुसार अनुकूलित होता था। वही विवरण एक जोखिम की भी पहचान करता है: सक्षम खिलाड़ी कहानी के तैयार होने से पहले ही जानकारी को उजागर कर सकते थे, जिससे उसकी इच्छित गति कमजोर हो सकती थी। ये एक खेल के बारे में एक डिज़ाइनर के अवलोकन हैं, कोई सार्वभौमिक प्रमाण नहीं, लेकिन वे दो उपयोगी विचारों की ओर इशारा करते हैं: मदद मांगना आसान बनाएं, और विचार करें कि जानकारी को कब सामने आने की अनुमति है। [Jamin Smith का Acolyte डिज़ाइन विवरण](https://www.gamedeveloper.com/design/deep-dive-designing-for-spontaneity-and-non-linearity-in-alternate-reality-games-with-i-acolyte-i-)

स्वचालित संकेत उन खिलाड़ियों की मदद कर सकते हैं जिन्हें यह नहीं पता होता कि मदद उपलब्ध है, लेकिन वे अनचाहे स्पॉइलर का मुख्य कारण भी हैं। यदि आप उनका उपयोग करते हैं, तो सुराग की सामग्री को सीधे प्रदर्शित करने के बजाय पहले एक कम-विवरण वाला प्रॉम्प्ट दें—“मदद की ज़रूरत है?”। खिलाड़ी को इसे खारिज करने में सक्षम होना चाहिए, और प्रॉम्प्ट को किसी अन्य स्पष्ट कार्रवाई के बिना अधिक प्रत्यक्ष संकेत में आगे नहीं बढ़ना चाहिए।

पहले सुराग की स्थिति का उपयोग करें; बीते समय का सावधानीपूर्वक उपयोग करें

एक पात्रता नियम यह तय करता है कि कोई संकेत कब दिया जा सकता है या अनलॉक किया जा सकता है। गेम की ऐसी स्थिति को प्राथमिकता दें जो वास्तविक सुराग कार्य को दर्शाती हो: उदाहरण के लिए, खिलाड़ी द्वारा लॉग और संरक्षक के नोट दोनों का निरीक्षण करने के बाद संबंध संकेत उपलब्ध कराएं। यदि खिलाड़ी को दोनों में से कोई भी नहीं मिला है, तो पहला संकेत उनकी ओर इशारा कर सकता है। यदि दोनों मिल गए हैं और खिलाड़ी ने कोई प्रगति नहीं की है, तो दूसरा उपलब्ध हो सकता है। स्थिति-आधारित रुकावटें मदद को उस संदर्भ के लिए प्रासंगिक बनाती हैं जो खिलाड़ी पहले ही कर चुका है।

बीता हुआ समय एक गौण संकेत हो सकता है, लेकिन चुपचाप रुके रहने का मतलब हमेशा यह नहीं होता कि खिलाड़ी अटक गया है। एक खिलाड़ी पढ़ रहा हो सकता है, नोट्स ले रहा हो सकता है, या सोच रहा हो सकता है। यदि आप समय का उपयोग करते हैं, तो इसे उत्तर प्रकट करने की अनुमति के बजाय एक वैकल्पिक प्रॉम्प्ट देने की अनुमति के रूप में मानें। देरी को प्लेटेस्टिंग और दृश्य की गति पर आधारित करें; सेकंडों की ऐसी कोई निश्चित संख्या नहीं है जो सही समय की गारंटी देती हो।

इस एक सुराग के लिए एक सरल नियम यह हो सकता है: अनुरोध पर पहला संकेत किसी भी समय उपलब्ध कराएं; दोनों दस्तावेजों की जांच हो जाने के बाद संबंध संकेत अनलॉक करें; दूसरे स्पष्ट अनुरोध के बाद ही पुष्टि की अनुमति दें। यदि आप एक लंबे अंतराल के बाद एक संकेत भी देना चाहते हैं, तो इसे केवल तभी पेश करें जब तक निष्कर्ष अनसुलझा रहे, इसे खारिज करने योग्य बनाएं, और यह लॉग करें कि क्या खिलाड़ी इसे स्वीकार करते हैं। ये परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन विकल्प हैं, कोई स्थापित सीमाएं नहीं।

मदद को खेल की दुनिया के अनुरूप बनाए रखें

एक संकेत रहस्य में खलल डाल सकता है यदि यह किसी ऐसी आवाज़ या इंटरफ़ेस के माध्यम से आता है जो दृश्य के अनुकूल नहीं है। अपने Lacuna devlog में, डेवलपर Julian Colbus उन पारंपरिक संकेतों को लेकर चिंताओं का वर्णन करते हैं जो खेल की दुनिया से बाहर के मेनू में दिखाई देते हैं या किसी पात्र द्वारा दिए जाने पर अविश्वसनीय लगते हैं। टीम के दृष्टिकोण में वैकल्पिक हाइलाइट मोड शामिल था, जो नई जानकारी वाले लोगों और वस्तुओं को रेखांकित करता था, और अतिरिक्त सुराग चैनल जो महत्वपूर्ण विवरणों की पुष्टि कर सकते थे। devlog हाइलाइट्स का एक विशिष्ट उपयोग भी देता है: यह संकेत देना कि कोई वस्तु कब जांचने योग्य बनती है और कब कोई हाइलाइट किया गया सुराग नहीं बचता है। ये Lacuna के डिज़ाइन के उदाहरण हैं, यह प्रमाण नहीं कि एक ही प्रारूप हर खेल के लिए उपयुक्त है। [Lacuna डेवलपर का devlog](https://www.gamedeveloper.com/design/detective-game-design-puzzles-vs-story-lacuna-devlog-)

एक एकल सुराग के लिए, इसका अर्थ हो सकता है पहले संकेत को केस नोटबुक में रखना, प्रासंगिक दस्तावेजों को हाइलाइट करना, या खिलाड़ी द्वारा घड़ी के बारे में पूछने के बाद किसी पात्र की वैकल्पिक टिप्पणी उपलब्ध कराना। ऐसी प्रस्तुति चुनें जो आपकी कहानी के अनुकूल हो और निष्कर्ष निकालने में खिलाड़ी की भूमिका को बनाए रखे। एक अतिरिक्त सुराग उस व्यक्ति की मदद कर सकता है जिससे कोई विवरण छूट गया हो, लेकिन हर चैनल द्वारा पूरा उत्तर स्पष्ट रूप से बताने से बचें।

अनचाहे खुलासों और अनुत्पादक रुकावटों के लिए प्लेटेस्ट करें

उन लोगों के साथ सीढ़ी का परीक्षण करें जिन्होंने समाधान नहीं देखा है। इस सुराग के लिए, चार चीजें रिकॉर्ड करें: क्या कोई खिलाड़ी संकेत मांगता है, क्या स्वचालित प्रॉम्प्ट उनके चाहने से पहले दिखाई देता है, क्या वे दोनों रिकॉर्ड ढूंढ पाते हैं, और क्या वे पुष्टि देखने से पहले घड़ी का संबंध स्थापित कर लेते हैं। गलत दिशाओं पर भी ध्यान दें: उदाहरण के लिए, कोई खिलाड़ी यह निर्णय ले सकता है कि गार्ड ने जानबूझकर झूठ बोला था, जबकि सबूत केवल यह दिखाते हैं कि उसके समय का अनुमान अविश्वसनीय है।

सत्र से पहले विफलता के दो उपयोगी संकेतों को परिभाषित करें। एक **अनचाहा स्पॉइलर** तब होता है जब कोई खिलाड़ी ऐसा संकेत देखता है जिसे उसने चुना नहीं था और कहता है कि इसने तर्क या समाधान को पहले ही उजागर कर दिया। एक **गतिरोध** तब होता है जब कोई खिलाड़ी उपलब्ध सबूतों का निरीक्षण करने के बाद भी अगली कार्रवाई की पहचान नहीं कर पाता है और कोई प्रगति नहीं करता है। किसी को अटका हुआ मानने के लिए केवल एक ठहराव ही काफी नहीं है; सत्र के बाद या किसी तटस्थ बिंदु पर उनसे पूछें कि वे क्या विचार कर रहे हैं, बिना उन्हें उत्तर बताए।

प्रत्येक प्लेटेस्ट के बाद, सबसे छोटे प्रासंगिक हिस्से को समायोजित करें। यदि खिलाड़ी दस्तावेजों को देखने से चूक जाते हैं, तो उनकी खोज योग्यता या कहाँ-देखना-है वाले संकेत में सुधार करें। यदि वे दोनों को ढूंढ लेते हैं लेकिन समय की तुलना नहीं करते हैं, तो संबंध वाले संकेत को और स्पष्ट करें। यदि सबूतों के अस्पष्ट लगने के कारण बार-बार पुष्टि की आवश्यकता होती है, तो अधिक कठोर प्रॉम्प्ट जोड़ने से पहले स्वयं सुराग की समीक्षा करें। यदि कोई स्वचालित प्रॉम्प्ट अनचाहे खुलासे करता है, तो इसमें देरी करें, इसके विवरण को कम करें, या खिलाड़ी से सहमति लेना अनिवार्य करें।

यह प्रक्रिया एक सुराग को एक नपी-तुली संकेत सीढ़ी प्रदान करती है: प्रत्येक कदम एक अलग बाधा का समाधान करता है, और प्रत्येक खुलासे का एक स्पष्ट ट्रिगर होता है। प्लेटेस्ट आपको बताता है कि क्या समय और शब्दावली खिलाड़ियों को अंतिम संबंध स्वयं बनाने का अवसर देते हुए फिर से अनुमान लगाना शुरू करने में मदद करती है।

इस विषय को आगे पढ़ें