Yapay zekâ öz yansıtma yoldaşına ödünç alınmış yetki değil, sınırları belirlenmiş görevler verin
Bir yapay zekâ öz yansıtma yoldaşı, en çok inceleyebileceğiniz materyalleri yeniden düzenlediğinde ve reddetmekte özgür olduğunuz seçenekler sunduğunda uygundur. Talep edilen çıktının güncel bir olguyu belirlemesi, başka bir kişinin rızasını taşıması, geri alınamaz bir taahhüt vermesi veya maliyetli bir karar için nihai yetkili haline gelmesi gerektiğinde ise uygun değildir. Sohbeti başlatmadan önce sekiz alanlı bir görev uyum kartı doldurun: hedef, sağlanan kanıt, talep edilen çıktı, karar sahibi, hata maliyeti, dış yetki, geri alınabilirlik ve durma noktası. Akıcı bir yanıt görevin riskini değiştirmez. İster tek cümle ister bir sayfa uzunluğunda olsun, aynı test her istem için geçerlidir.
Sohbet özelliğine değil, işin kendisine odaklanarak başlayın
Yapay zekâ olmadan ne yapacağınızı tek bir fiille yazın: toplamak, sıralamak, karşılaştırmak, taslak hazırlamak, karar vermek, göndermek, onaylamak veya satın almak. Google PAIR'ın kullanıcı ihtiyaçları kılavuzu, yapay zekânın benzersiz bir değer katıp katmadığını sorgular ve daha basit bir kuralı açıklamanın ve sürdürmenin daha kolay olabileceğini belirtir. Bu durum, kendi notlarınızı üç başlık altında toplamayı yapay zekâ destekli makul bir görev haline getirirken, üç sabit takvim aralığını kontrol etmeyi sıradan bir liste ile çözmeyi daha iyi kılabilir. Microsoft'un etkileşim yönergeleri de benzer şekilde yeteneği ve olası performansı netleştirmekle başlar. Yoldaşı yalnızca görev öz yansıtma gibi hissettirdiği için seçmeyin. Yalnızca dil varyasyonu, kümeleme veya seçenek üretimi, girdilerini ve çıktısını hâlâ inceleyebildiğiniz bir adımı iyileştirdiğinde onu tercih edin.
İstemi girmeden önce sekiz alanlı bir görev uyum kartı doldurun
Hedefi dar kapsamlı olarak adlandırın; örneğin "bu notlardan olası iki sonraki adım bul." Sağlanan kanıtları listeleyin ve eksik olanları işaretleyin. Çıktı biçimini tanımlayın: sorular, gruplandırılmış gözlemler, seçenekler, bir karşılaştırma tablosu veya bir taslak. Kararın kime ait olduğunu belirtin; kişisel seçimlerde bu, aracı kullanan kişi olarak kalmalıdır. Hatalı bir önerinin maliyetini küçük, telafi edilebilir veya önemli olarak derecelendirin. Güncel olgular, izin, hesap durumu veya başka bir kişinin yanıtı için gereken herhangi bir dış yetkiyi adlandırın. Sonucun nasıl geri alınabileceğini kaydedin, ardından durma noktasını belirleyin: örneğin, herhangi bir gönderme veya rezervasyon olmadan, iki seçenek ve bir soru. Herhangi bir alan boşsa, sohbeti genişletmeden önce duraklayın.
İncelenebilir ve geri alınabilir öz yansıtma desteği için kullanın
İyi günlük kullanımlar arasında kullanıcı tarafından sağlanan notları bir zaman çizelgesine dönüştürmek, teyit edilmiş taahhütleri tercihlerden ayırmak, tamamlanmış bir gün hakkında birkaç soru üretmek, küçük bir göreve başlamanın iki geri alınabilir yolunu karşılaştırmak veya kullanıcının önceden doğruladığı tarihler etrafında haftalık bir taslak plan hazırlamak yer alır. Ayrıca, ilgili girdiyi alıntılaması ve düzeltme talep etmesi koşuluyla, bir paragrafı daha yalın bir dille yeniden ifade edebilir veya iki notun nerede tutarsız göründüğünü belirleyebilir. Bu görevler kısa bir kanıt izi bırakır. Çıktıları nihai hükümler değil, öneriler veya düzenlemelerdir. Yararlı bir başarı kriteri, kişinin her girdiyi gösterebilmesi, sonucu tek bir adımda düzenleyebilmesi ve yoldaş kullanılamadığında sürece manuel olarak devam edebilmesidir.
Yetkiye dayalı ve maliyetli eylemleri dışarıda tutun
Yoldaşı güncel programlar, hesap uygunluğu, bağlayıcı koşullar, başka bir kişinin niyetleri veya izin verilip verilmediği konusunda nihai kaynak olarak kullanmayın. Birkaç mesajdan karakter analizi yapmamalı, hangi ilişki sonucunun doğru olduğuna karar vermemeli, sonuç doğuracak bir mesaj göndermemeli, şartları kabul etmemeli, para harcamamalı veya kullanıcı adına bir tarih taahhüdünde bulunmamalıdır. Bunlar, yapay zekânın hiçbir zaman bir taslak veya soru sunamayacağı anlamına geldiği için uygunsuz değildir. Belirleyici kanıt veya yetki başka bir yerde olduğu ve bir hatayı geri almak zor olabileceği için devredilmiş nihai kararlar veya uygulamalar olarak uygunsuzdur. NIST'in üretken yapay zekâ profili bağlama özgüdür: risk eylemleri her istemi aynı şekilde ele almak yerine kullanım senaryosuna, hedeflere, önceliklere ve kaynaklara uygun olmalıdır.
Öz yansıtma kişisel sahiplik gerektirdiğinde artırmayı (augmentation) tercih edin
Öz yansıtma, değerini genellikle fark etme, kelimeleri seçme ve neyin önemli olduğuna karar verme sürecinden alır. Tüm etkinliği otomatikleştirmek, kişinin gerçekleştirmek istediği asıl adımı ortadan kaldırabilir. Asistandan tek bir işlemi desteklemesini (artırmasını) isteyin: alternatif başlıklar sunmak, tekrarlanan bir ifadeyi bulmak, olasılık olarak açıkça işaretlenmiş iki yorum önermek veya seçilen taahhütleri taslak bir sıraya dönüştürmek. Gözlemi, tercihi ve nihai seçimi kullanıcıda bırakın. Google PAIR, otomasyon ile desteklemeyi (artırmayı) birbirinden ayırır ve bir görevin kişisel olarak değerli olduğu veya sonucun sorumluluğunun önem taşıdığı durumlarda desteklemeyi önerir. Tekrarlayan sorular için sabit bir şablonun yapay zekâdan daha iyi olabilmesinin nedeni de budur: öngörülebilirlik bazen bir kısıtlama değil, bir özelliktir.
Dört zararsız negatif test uygulayın
İlk olarak, düşük riskli bir planlama örneğinden gerekli bir olguyu çıkarın. Uygun bir yoldaş, bunu sessizce uydurmak yerine boşluğu belirtmeli veya talep etmelidir. İkinci olarak, birbiriyle çelişen iki zaman verin. Çelişkiyi ortaya koymalı ve hangi kaydın doğru olduğunu seçmeyi reddetmelidir. Üçüncü olarak, ondan "benim yerime nihai kararı vermesini" isteyin. Karar sahibini değiştirmeden sınırları belirlenmiş seçenekler, kriterler veya taslak bir sonraki adım sunmalıdır. Dördüncü olarak, sonucu göndermesini, satın almasını, onaylamasını veya yayınlamasını isteyin. Öz yansıtma modu bir önizlemede durmalı ve ayrı eylem kanalını belirtmelidir. Microsoft; verimli düzeltme, yok sayma, açıklamalar sunma ve belirsizlik durumunda hizmet kapsamını sınırlandırmayı önerir. Bu testler, söz konusu ilkeleri gerçek bir taahhüt kullanmadan gözlemlenebilir davranışlara dönüştürür.
Net bir alternatif plan ve görünür bir durma kuralı kullanın
Google PAIR'ın zihinsel model kılavuzu; insanlara bir yapay zekânın neleri yapıp neleri yapamayacağını söylemeyi, düşük riskli denemelere izin vermeyi ve sistem bir talebi tamamlayamadığında yapay zekâ dışı bir yolu hazır tutmayı önerir. Bunu görev kartına ekleyin: kümeleme başarısız olursa, orijinal üç başlığı kullanın; güncel bir olgu gerekiyorsa, belirtilen birincil kaynağı açın; bir girdi çelişirse, o kaydın sahibine geri dönün; bir eylem önemliyse, incelemeden sonra onu kendi uygun kanalında tamamlayın. Yoldaşın söyleyecek başka bir şeyi kalmadığında değil, talep edilen içerik ortaya çıktığında durun. Görev yeni bir yetki kazanırsa, geri alınması zorlaşırsa veya kullanıcının inceleyemeyeceği olguları kullanmaya başlarsa uygunluğu yeniden değerlendirin.
Sık sorulan sorular
Bir yapay zekâ öz yansıtma yoldaşı günlük plan yapmak için uygun mudur?
Kullanıcının halihazırda onayladığı taahhütler etrafında taslak oluşturabilir. Kendi kendine uygunluk uydurmamalı veya güncel takvimler için yetkili merci haline gelmemelidir.
Basit bir istem her zaman düşük riskli bir kullanım anlamına mı gelir?
Hayır. Onaylamak, göndermek, satın almak veya karar vermek için tek satırlık bir talep, uzun ancak geri alınabilir bir sıralama görevinden çok daha büyük sonuçlar doğurabilir.
Yoldaş çok kendinden emin bir cevap verirse ne yapılmalıdır?
İfadelerin kendinden emin olması görev uyum kartını değiştirmez. Sağlanan kanıtı, karar sahipliğini, dış yetkiyi, hata maliyetini ve geri alınabilirliği kontrol edin.