Blog Metlivi

Quand un jeu de jardinage reste intouché : concevoir l'absence et le retour

Pour un jeu de jardinage fictif, décidez d'abord si l'horloge du jardin continue de tourner après la fermeture du jeu. Définissez ensuite ce qui peut changer, ce qui reste préservé et comment le joueur de retour peut rapidement comprendre l'état de son jardin. Une option par défaut claire consiste à laisser une croissance inoffensive se poursuivre pendant une durée limitée, à préserver les plantes et les objets placés, et à rendre réversibles les choix manqués. Il s'agit d'une recommandation de conception, et non d'une affirmation sur la manière dont chaque jeu gère le temps hors ligne.

30 septembre 20266 min de lectureLoisirs, voyages et vie urbainePar Metlivi Editorial Team
Section 1

Définir ce que signifie « le temps d'absence »

La progression hors ligne signifie qu'une partie du jeu avance pendant qu'il est fermé, comme si le joueur était encore présent. La documentation d'Epic prend l'exemple d'un jeu d'agriculture : les cultures peuvent continuer à pousser, souvent dans la limite d'un temps donné. Cela décrit une mécanique possible, pas une règle universelle. Epic’s offline progression documentation

Rédigez la règle temporelle du jardin en langage clair avant de concevoir les systèmes de chaque plante. Par exemple : « La croissance progresse pendant un maximum de trois jours en jeu lorsque le jeu est fermé ; les plantes ne meurent pas, ne flétrissent pas et ne perdent pas de récoltes du fait de l'absence du joueur. » La durée mentionnée dans cette phrase est illustrative. Déterminez-la selon le rythme de jeu visé, et présentez la règle avant que les joueurs ne s'y fient.

Si le jeu est censé ressembler à un lieu qui change entre deux visites, le temps écoulé peut intégrer de nouvelles pousses ou d'autres changements visibles au moment du retour. S'il a pour but de préserver une scène soigneusement arrangée, mettez l'horloge du jardin en pause lorsqu'il est fermé. Une approche hybride peut faire progresser la croissance jusqu'à un plafond, puis laisser le jardin stable jusqu'à ce que le joueur rouvre le jeu. Quel que soit le modèle choisi, distinguez la fermeture du jeu d'une brève interruption comme une mise en veille ou une perte de connexion ; les joueurs doivent savoir quelle horloge s'applique dans chaque cas.

Section 2

Séparer la croissance sans risque du dépérissement pénalisant

Répertoriez l'état du jardin en fonction de ce qui peut lui arriver au fil du temps. Une plante peut être en pleine croissance, prête à être récoltée, en dormance ou en transition saisonnière. Le jeu peut traiter chaque état différemment : la croissance peut continuer ; une récolte mûre peut rester disponible ; les changements saisonniers peuvent modifier l'apparence ; et les conséquences destructrices peuvent être exclues de la simulation hors ligne.

Une règle utile est de laisser le temps passé sans jouer créer des opportunités plutôt que de les effacer. Une plante prête à être récoltée pourrait rester prête, éventuellement avec une modification visuelle apparente, au lieu de disparaître après une fenêtre de temps non observée. Si la conception nécessite un dépérissement ou une perte saisonnière pour son univers narratif, rendez la transition compréhensible à l'avance et évitez de l'appliquer rétroactivement à une absence que le joueur n'a pas pu observer. C'est une déduction de conception : la recherche citée documente les expériences de retour et les schémas de jeu, mais n'établit pas une règle de jardinage universellement optimale.

Cette distinction importe car un jardin contient à la fois de la progression et des choix. La fin d'un compte à rebours peut offrir au joueur qui revient une nouvelle action à accomplir. Un compte à rebours caché détruisant une plante peut supprimer un choix avant même que le joueur n'ait eu la possibilité de réagir. Pour un jardin sans pression, préservez l'identité de la plante, son emplacement, son stade de croissance et les objets acquis ; tenez les pertes irréversibles à l'écart du temps d'inactivité. Toute exception doit être spécifique, annoncée et compréhensible directement depuis le jardin.

Section 3

Choisir un modèle de simulation cohérent

Trois modèles couvrent la plupart des besoins de conception. Une horloge en pause est la plus facile à expliquer et protège le jardin des changements imprévus. Une horloge bornée fait progresser des systèmes sélectionnés pendant une durée définie, puis s'arrête. Une simulation complète du temps réel écoulé maintient ces systèmes en mouvement continu et peut convenir à un jeu dont l'activité principale est de surveiller une production en cours. La recherche sur les schémas des jeux incrémentaux (« idle games ») décrit l'automatisation des systèmes et les récompenses de retour telles que la mise en valeur des changements, tout en soulignant que ces schémas peuvent se chevaucher. Villareale and colleagues’ study of idle-game design patterns

Pour choisir parmi eux, demandez-vous ce que le jardin doit offrir au retour. Si l'action souhaitée est « remarquer la pousse, puis choisir quoi faire », une croissance bornée avec un état de récolte stable constitue un excellent point de départ. Si l'action souhaitée est « reprendre exactement là où je m'étais arrêté », optez pour la pause. Si gérer la production pendant l'absence constitue la boucle centrale en soi, une progression continue peut convenir — mais définissez son plafond et ses conséquences. Évitez de laisser différentes parties du jardin dépendre d'horloges que les joueurs ne peuvent pas déduire.

Pour un modèle borné, détaillez à la fois le calcul et son affichage : enregistrez la dernière heure de sauvegarde, calculez le temps écoulé selon une unité définie, limitez-le au plafond fixé et ne faites progresser que les systèmes marqués comme éligibles au mode hors ligne. Indiquez ce qui se produit lorsque le plafond est atteint. Ne sous-entendez pas qu'une connexion en ligne est requise pour la progression hors ligne, ni que les modes hors ligne fonctionnent de manière identique d'un produit à l'autre ; ce sont des choix qui dépendent de la conception et de la configuration technique de chaque jeu.

Section 4

Préserver l'état aménagé par les joueurs

La persistance répond à une question différente de la simulation temporelle : que garde le jeu en mémoire ? Pour un jardin, sauvegardez l'agencement, le type et le stade des plantes, l'état du sol ou des parcelles, les récoltes stockées, les zones débloquées et toute tâche active importante pour la prochaine visite. Conservez l'horodatage utilisé pour calculer le temps écoulé avec cet état sauvegardé. Si un jeu peut être suspendu ou perdre sa connexion, la sauvegarde de l'état permet au joueur de reprendre sans perdre sa progression. Les directives spécifiques à la Xbox de Microsoft recommandent de sauvegarder lorsqu'un titre est suspendu et de rendre le comportement hors ligne prévisible ; elles précisent également que les jeux ne sont pas universellement tenus de prendre en charge le jeu hors ligne. Microsoft’s offline-play guidance

Traitez les conflits de sauvegarde comme un cas de figure à part entière, particulièrement lorsque les sauvegardes locales et sur le cloud peuvent toutes deux évoluer. Les directives Xbox disponibles insistent sur la préservation de l'état pendant la mise en veille, mais ne prescrivent pas de règle absolue de gestion des conflits pour chaque jeu. Déterminez quelle version sauvegardée fait foi, et rendez tout choix de récupération visible au lieu de remplacer silencieusement le jardin du joueur. Cette recommandation découle de l'objectif de préserver l'état agencé par le joueur ; elle ne constitue pas une affirmation sur la mise en œuvre des sauvegardes d'une plateforme particulière.

Section 5

Rendre le retour compréhensible dès la première minute

Un joueur qui revient a besoin d'une passerelle entre le jardin dont il se souvient et celui qu'il a sous les yeux. La recherche sur le retour des joueurs dans les jeux solo à long terme décrit un « point de pivot » (Pivot Point), un moment où le joueur renoue avec le jeu, et explore différentes façons de faciliter cette réintégration. Il s'agit d'une étude portant sur des expériences de reprise et des prototypes, et non de la preuve qu'une interface unique conviendrait à tous les jeux. Hammad and colleagues’ study, “Homecoming: Exploring Returns to Long-Term Single Player Games”

Utilisez un résumé de retour concis qui répond à trois questions : quelle durée la simulation a prise en compte, ce qui a changé, et ce qui réclame l'attention du joueur. Par exemple : « Temps d'absence appliqué : 2 jours (maximum 3). Trois parcelles ont poussé ; deux plantes sont prêtes à être récoltées. Aucune plante n'a été perdue. » Ces chiffres sont illustratifs. Le résumé doit être généré à partir de l'état sauvegardé, et non à partir d'un message préétabli susceptible de contredire la réalité du jardin.

Laissez ensuite le jardin afficher ces mêmes informations en contexte : les nouvelles pousses peuvent se démarquer visuellement, les plantes prêtes peuvent afficher un état évident, et un journal facultatif peut indiquer la dernière visite ainsi qu'un court historique des changements. Gardez la première interaction simple — inspecter, récolter ou continuer d'entretenir — et laissez le joueur reprendre sa partie normale sans avoir à fermer une série de notifications secondaires. L'étude sur les schémas des jeux incrémentaux décrit la mise en valeur visuelle de l'état modifié comme un schéma de récompense au retour ; transposer ce constat à un résumé de jardin relève d'une déduction de conception, et non d'une garantie de résultat. Villareale et al.

Section 6

Une séquence de décision concrète

Suivez cette séquence pour transformer la conception en un ensemble de règles :

Réglez l'horloge. Choisissez entre un temps en pause, borné ou continu, et définissez son unité ainsi que sa durée maximale le cas échéant.

Identifiez les éléments éligibles. Décidez si la croissance, la maturité des récoltes, la météo, les saisons et les visuels d'ambiance continuent d'évoluer une fois le jeu fermé.

Protégez l'état agencé. Sauvegardez la disposition ainsi que l'identité des plantes, et déterminez le mode de résolution des conflits de sauvegarde.

Rendez les choix manqués réversibles. Empêchez le temps d'absence de détruire des plantes ou de supprimer des objets obtenus, au sein d'une expérience pensée pour être indulgente.

Expliquez le résultat au retour. Notifiez le temps comptabilisé, les changements d'état et la prochaine action disponible, puis laissez le joueur explorer son jardin.

Les paramètres exacts dépendent du rythme souhaité pour ce jeu fictif. Le travail de conception consiste à rendre l'horloge prévisible, l'état du jardin durable et les premiers instants de reprise faciles à déchiffrer. Cela donne au joueur une réponse claire à la question sous-jacente : après une longue pause, il sait ce que le jardin a fait, ce qui est resté inchangé et par où recommencer.

À lire aussi

Continuer sur ce thème