जब कोई खिलाड़ी मौन चुनता है: एक AI पात्र दृश्य को कैसे आगे बढ़ा सकता है

मौन को एक रचित स्थिति मानें, अनुपस्थित इनपुट नहीं

एक मूक प्रतिक्रिया भी दृश्य की एक स्थिति होती है: खिलाड़ी ने कोई नया संवाद नहीं दिया है, लेकिन ठहराव से पहले स्थापित सब कुछ सत्य बना रहता है। पात्र अभी भी प्रतीक्षा कर रहा हो सकता है, दरवाज़ा अभी भी खुला हो सकता है, और खिलाड़ी को मिला सुराग अभी भी उसी के पास रहता है। यह तय करते समय कि दृश्य को कैसे आगे बढ़ाया जाए, इन तथ्यों को अक्षुण्ण रखें।

यह इंटरैक्टिव कथा के एक व्यापक सिद्धांत का पालन करता है: एक खिलाड़ी की एजेंसी उन कार्यों और कहानी के प्रभावों से आकार लेती है जो एक खेल अपने डिज़ाइन के माध्यम से उपलब्ध कराता है। मौन का सम्मान करने के लिए किसी नई कथानक शाखा (plot branch) को बनाने की आवश्यकता नहीं है; यह वर्तमान स्थिति को खिलाड़ी द्वारा निर्देशित किए जाने के लिए खुला छोड़ सकता है। बेट्टीना बोडी और जान-नोएल थॉन, “Playing stories? Narrative-dramatic agency in Disco Elysium (2019) and Astroneer (2019)” में सामने आती कहानी पर खिलाड़ी के सार्थक प्रभाव के संदर्भ में कथात्मक एजेंसी का वर्णन करते हैं।

लेखन या संवाद प्रणाली के लिए, मौन को एक मान्य परिणाम के रूप में प्रस्तुत करें जो मौजूदा दृश्य स्थिति को आगे बढ़ाता है। इसके लिए असहमति, भय, भ्रम या इनकार जैसे किसी उद्देश्य का अर्थ निकालने की आवश्यकता नहीं है। मानव वार्तालाप में ये संभावित व्याख्याएं हो सकती हैं, लेकिन खेल केवल मौन से यह अनुमान नहीं लगा सकता कि इनमें से कौन सी लागू होती है।

पात्र को ठहराव को भरने के बजाय उसे स्वीकार करने दें

एक पात्र उस पर प्रतिक्रिया दे सकता है जो प्रत्यक्ष रूप से अवलोकनीय है: खिलाड़ी ने कोई उत्तर नहीं दिया है। इस स्वीकृति को संक्षिप्त और उस क्षण तक सीमित रखें। उदाहरण के लिए, एक काल्पनिक दृश्य में जहाँ एक नौका रक्षक पूछता है कि खिलाड़ी कौन सा क्रॉसिंग पार करना चाहता है, एक उपयुक्त प्रतिक्रिया हो सकती है: “रक्षक समय सारिणी पर एक हाथ रखता है। ‘अपना समय लें। पूर्वी घाट खुला है।’” यह पंक्ति ठहराव को स्वीकार करती है और दृश्य का एक तथ्य प्रस्तुत करती है; यह कोई भावना नहीं थोपती या खिलाड़ी के मुंह में शब्द नहीं डालती।

मौन को एक उत्तर में बदलने से बचें। “आप मदद करने के लिए सहमत होते हुए सिर हिलाते हैं” खिलाड़ी की क्रिया को बदल देता है। “आप अवश्य ही चिंतित होंगे” एक आंतरिक स्थिति थोप देता है। यहाँ तक कि “मैं देख रहा हूँ कि आपको मुझ पर भरोसा नहीं है” जैसी पंक्ति भी एक ऐसा संबंधपरक निर्णय थोप सकती है जिसे खिलाड़ी ने कभी नहीं चुना। यदि पात्र को किसी उत्तर की कमी की व्याख्या करने की आवश्यकता है, तो उसे पात्र के अनिश्चित दृष्टिकोण के रूप में प्रस्तुत करें—“वह खुले द्वार की ओर देखता है, फिर प्रतीक्षा करता है”—और व्याख्या को प्रतिवर्ती (reversible) रखें।

आगे बढ़ने का एक स्पष्ट मार्ग प्रस्तुत करें

एक संक्षिप्त स्वीकृति के बाद, दिखाएं कि खिलाड़ी आगे क्या कर सकता है। दृश्य किसी उत्तर, किसी प्रत्यक्ष कार्य या जाने के निर्णय के लिए उपलब्ध रह सकता है। विकल्पों को स्थान और वर्तमान कहानी की स्थिति के अनुकूल बनाएं, न कि कल्पना से परे कोई सामान्य संकेत (generic prompt) प्रस्तुत करें।

नौका वाले दृश्य में, विकल्पों का एक संक्षिप्त समूह ऐसा हो सकता है:

क्रॉसिंग के बारे में पूछें।

पूर्वी घाट की ओर चलें।

प्रतीक्षा करें या कुछ न कहें।

घाट छोड़ें।

सटीक क्रियाएं इस बात पर निर्भर करती हैं कि खेल क्या समर्थन करता है। यदि दृश्य में दूर जाना संभव नहीं है, तो इसे एक फर्जी विकल्प के रूप में पेश न करें। इसी तरह, “कुछ न कहें” को सहमति, इनकार या किसी संबंध विकल्प के रूप में तब तक लेबल न करें जब तक कि खिलाड़ी बाद में उस विकल्प को स्पष्ट न कर दे।

इंटरैक्टिव कहानी विकल्पों पर शोध एक उपयोगी डिज़ाइन जांच प्रस्तुत करता है: 88 प्रतिभागियों के एक अध्ययन में, स्थितिजन्य सामग्री में भिन्न विकल्पों को केवल गैर-स्थितिजन्य तरीकों से भिन्न विकल्पों की तुलना में एजेंसी की उच्चतर रिपोर्ट की गई भावना से जोड़ा गया था। यहाँ लागू होने पर, एक वैकल्पिक कार्रवाई को इसमें वास्तविक अंतर का वर्णन करना चाहिए कि खिलाड़ी क्या कर सकता है या वह किस स्थिति में प्रवेश करता है, न कि उसी मजबूर प्रतिक्रिया का केवल दिखावटी पुनर्लेखन होना चाहिए। कार्डोना-रिेवेरा एवं अन्य, “Foreseeing Meaningful Choices”।

अगली पंक्ति उत्पन्न करने से पहले स्थिति को सुरक्षित रखें

कोई प्रतिक्रिया उत्पन्न करने से पहले, उन दृश्य तथ्यों की पहचान करें जिन्हें मौन द्वारा मिटाया नहीं जाना चाहिए: कौन उपस्थित है, प्रत्येक पात्र क्या जानता है, कौन से विकल्प उपलब्ध रहते हैं, और क्या कोई पहले से स्थापित घटना खिलाड़ी से स्वतंत्र रूप से बदलती है। फिर एक ऐसी पंक्ति उत्पन्न करें जो उन तथ्यों के अनुकूल हो और नियंत्रण खिलाड़ी को वापस सौंप दे।

एक व्यावहारिक क्रम इस प्रकार है:

वर्तमान स्थिति पढ़ें। दृश्य में पहले से मौजूद पात्रों, स्थान, ज्ञात तथ्यों, अनसुलझे प्रश्न और उपलब्ध कार्यों को पुनः प्राप्त करें।

किसी नए खिलाड़ी कार्य को रिकॉर्ड न करें। मौन खिलाड़ी के संवाद, प्रतिबद्धता, इन्वेंट्री, संबंध स्थिति या इरादे को अपडेट नहीं करता है।

एक आनुपातिक प्रतिक्रिया चुनें। एक संक्षिप्त ठहराव, एक छोटे पात्र कार्य, या एक पर्यावरणीय विवरण का उपयोग करें। केवल उत्तर के लिए बाध्य करने के उद्देश्य से कोई नई घटना पेश करने से बचें।

समर्थित कार्य प्रस्तुत करें। केवल वे निरंतरताएं प्रस्तुत करें जिनका खेल वास्तव में सम्मान कर सकता है, और जहाँ उपयुक्त हो वहाँ मौन रहने का विकल्प बनाए रखें।

किसी नए कार्य की प्रतीक्षा करें। उसी रचित स्थिति से तब तक जारी रखें जब तक कि खिलाड़ी कुछ ऐसा न करे जो इसे बदल दे।

यह क्रम इंटरैक्टिव कथा प्रणालियों की स्थितिशीलता (statefulness) से प्राप्त एक डिज़ाइन अनुशंसा है; यह कोई दावा नहीं है कि कोई विशेष इंजन इन नियमों को लागू करता है। उदाहरण के लिए, ink में, लेखक प्रदर्शित विकल्प को चुने जाने के बाद दिखाई देने वाले पाठ से अलग कर सकते हैं, और इसका दस्तावेज़ीकरण निरंतरता बनाए रखने के लिए कहानी की स्थिति पर नज़र रखने पर चर्चा करता है। यह एक ठोस कार्यान्वयन मॉडल प्रदान करता है: विकल्प और उसके परिणामों को स्पष्ट रखें, ताकि निरंतरता किसी धारणा के बजाय रिकॉर्ड की गई कार्रवाई का अनुसरण करे। inkle, “Writing web-based interactive fiction with ink” और inkle, “Writing With Ink”।

रचित परिणामों को गढ़े गए उद्देश्यों से अलग रखें

कभी-कभी खिलाड़ी के शांत रहने पर दुनिया को बदलना पड़ता है: एक निर्धारित ट्रेन रवाना हो जाती है, एक दुकान बंद हो जाती है, या कोई अन्य पात्र चला जाता है क्योंकि दृश्य ने उस घटना को स्थापित किया था। यदि ऐसा है, तो संदर्भ में नियम को संप्रेषित करें और इसे लगातार लागू करें। किसी ऐसे परिणाम को गुप्त रूप से शामिल न करें जिसे खिलाड़ी दृश्य से यथोचित रूप से नहीं समझ सकता था, जैसे कि बिना बताए किसी रिश्ते को खराब करना या उनकी ओर से कोई अपरिवर्तनीय निर्णय लेना।

जहाँ समय का बीतना स्थापित कल्पना का हिस्सा नहीं है, मौन एक सुगम ठहराव बना रह सकता है। जहाँ समय मायने रखता है, वहाँ दुनिया के कारण होने वाली घटना और खिलाड़ी के मत्थे मढ़े गए विकल्प के बीच अंतर करें। “अंतिम नौका गोधूलि वेला में निकलती है” दुनिया का वर्णन करती है। “आप सवार न होने का निर्णय लेते हैं” खिलाड़ी के निर्णय की रचना करता है। ये वाक्य अलग-अलग कारणों का वर्णन करते हैं और इन्हें विनिमेय नहीं माना जाना चाहिए।

एक संक्षिप्त निरंतरता पैटर्न का उपयोग करें

एक उपयोगी रचित पैटर्न के तीन भाग होते हैं: स्वीकार करना, सुरक्षित रखना, प्रस्तुत करना। अवलोकनीय ठहराव को स्वीकार करें; दृश्य के तथ्यों और खिलाड़ी के न किए गए चयन को सुरक्षित रखें; एक या अधिक समर्थित अगले कार्यों को प्रस्तुत करें। नौका रक्षक के लिए, यह इस प्रकार पढ़ा जा सकता है: “रक्षक समय सारिणी की जाँच करता है। पूर्वी क्रॉसिंग अभी भी चल रही है। आप इसके बारे में पूछ सकते हैं, घाट की ओर जा सकते हैं, प्रतीक्षा कर सकते हैं, या जा सकते हैं।”

यह पैटर्न एक व्यावहारिक संश्लेषण है, न कि किसी एक अध्ययन द्वारा सिद्ध किया गया सूत्र। इसका महत्व यह है कि यह लेखकों और सिस्टम डिज़ाइनरों को प्रत्येक उत्पन्न निरंतरता के लिए एक त्वरित समीक्षा प्रश्न देता है: क्या प्रतिक्रिया ने अगले सार्थक कार्य को खिलाड़ी पर छोड़ते हुए दृश्य को सुसंगत बनाए रखा? यदि पंक्ति उनकी ओर से उत्तर देती है, उन पर कोई भावना थोपती है, या किसी स्थापित कारण के बिना विकल्पों को हटाती है, तो इसे संशोधित करें।

दृश्य के आधार पर प्रतिक्रिया की समीक्षा करें

मौन-स्थिति वाली पंक्ति का उपयोग करने से पहले, चार प्रश्नों के आधार पर इसकी जाँच करें:

क्या यह वर्तमान स्थान, प्रतिभागियों, ज्ञान और अनसुलझे विकल्पों को सुरक्षित रखता है?

क्या यह खिलाड़ी की भावनाओं या इरादे को जानने का दावा करने के बजाय अवलोकनीय व्यवहार का वर्णन करता है?

क्या प्रस्तावित कार्य खेल द्वारा समर्थित हैं और दृश्य में सार्थक रूप से भिन्न हैं?

यदि ठहराव के दौरान दुनिया बदलती है, तो क्या वह समय पहले से तय था और क्या उसका परिणाम स्पष्ट है?

एक सशक्त निरंतरता को मौन को नाटकीय बनाने की आवश्यकता नहीं है। इसे ठहराव को सुगम बनाने, रचित स्थिति को सुसंगत रखने और खिलाड़ी के अगले कदम को वास्तव में खुला छोड़ने की आवश्यकता है।

इस विषय को आगे पढ़ें