Dört Katmanlı Kanıt Denetimi ile Disiplinler Arası Bir İddiayı Doğrulayın

Tek bir iddiayı dondurun ve neyin geçerli sayılacağını tanımlayın

Özneyi, eylemi, nesneyi, yeri ve zamanı içerecek şekilde iddiayı harfi harfine kopyalayın. Farklı kanıtlar gerektireceklerse bileşik ifadeleri bölün. "Bu alet 1780'de icat edildi ve küresel ticareti anında dönüştürdü" ifadesi en azından bir tarih iddiası, bir icat iddiası, bir zamanlama iddiası ve bir nedensellik iddiası içerir. Birini seçin. Aramaya başlamadan önce hangi kanıtın onu destekleyeceğini ve hangi kanıtın çürüteceğini yazın. Bu, cazip kaynaklarla karşılaştıktan sonra standardın değişmesini önler. İddianın görünür özellikler, katalog gerçekleri, yaratıcının amacı, kronoloji, ölçek veya nedensellik ile ilgili olup olmadığını not edin; her biri farklı bir ispat yükü gerektirir.

Birinci katman: yalnızca doğrudan gözlemi kaydedin

Eseri elinde bulunduran kurumun sunduğu en yüksek kaliteli taramayı veya nesne görünümünü açın. Nedenini açıklamaksızın görünenleri, duyulanları veya okunanları listeleyin: gösterilen malzemeler, etiketler, sayılar, işaretler, düzenleme, hasar, düzenlemeler veya perspektif. Yalnızca gerekli olan kısa bir yazıtı alıntılayın ve transkripsiyonu doğrulayın. Bir görsel, bir etiketin var olduğu iddiasını destekleyebilir; ancak bu etiketin doğru olduğunu veya herkesin nesneyi tarif edildiği gibi kullandığını kendiliğinden kanıtlamaz. Dijital görünüm bir kenarı gizliyorsa veya metin okunamıyorsa, bu sınırlamayı kaydedin. Doğrudan gözlem başlangıç kanıtını oluşturur ve sonraki açıklamaların nesnenin kendi özellikleriyle karıştırılmasını önler.

İkinci katman: kurumsal katalog kaydını denetleyin

Başlık, yapan kişi, tarih, malzeme, menşe, koleksiyon geçmişi ve küratör notları için kaydı okuyun. Hangi alanların kesin olarak belirtildiğini, tahmin edildiğini, atfedildiğini veya bilinmediğini tespit edin. Katalog dilinde yer alan "yaklaşık", "muhtemelen" veya "atfedilen" gibi ifadeler, notlarınızda mutlaka korunması gereken bir belirsizlik taşır. Kaydın bir güncelleme geçmişi, kaynakçası veya bağlantılı nesnesi olup olmadığını kontrol edin. Eseri elinde bulunduran kurum, mevcut katalog açıklaması için sorumlu bir kanıttır; nesneyi çevreleyen her olayın hatasız bir tanığı değildir. İki kurum birbiriyle çelişiyorsa, bunları tek ve pürüzsüz bir gerçeklikte birleştirmek yerine her iki ifadeyi de URL'leri ve tarihleriyle birlikte muhafaza edin.

Üçüncü katman: birincil kaynağı kendi bağlamına yerleştirin

Dondurulan iddia ile ilgili döneme ait bir belge bulun: mektup, muhasebe defteri, harita, patent, not defteri, reklam, fotoğraf, konuşma veya resmi kayıt. Birincil kaynakların incelenen döneme ait orijinal materyaller olduğu ve yaratıcının bakış açısını yansıttığı yönündeki Kongre Kütüphanesi ayrımını kullanın. Kimin, ne zaman, kimin için ve hangi amaçla oluşturduğunu sorgulayın. Tanıtım amaçlı bir reklam, satıcının ne iddia ettiğini ortaya koyabilir; her alıcının nasıl tepki verdiğini değil. Bir muhasebe defteri kaydedilen işlemleri belgeleyebilir; kayıtsız takasları değil. İddianızla doğrudan ilgili olan kısmı ve kaynağın eksik olabileceğine dair bir nedeni not edin.

Dördüncü katman: daha geniş açıklamayı test edin

Referansları olan bir müze makalesinden, akademik yayından, üniversite kaynağından veya diğer güvenilir sentezlerden ikincil bir açıklama seçin. Aynı yeri, dönemi, nesne türünü ve anahtar terimin anlamını ele aldığını doğrulayın. Sonuç buna bağlı olduğunda en az bir alıntının kaynağına kadar gidin. İkincil kaynaklar kanıtları birbirine bağlayabilir ve yorumları tartışabilir; ancak kendinden emin bir cümle, yalnızca yeni veya kusursuz yazılmış olduğu için daha güçlü sayılmaz. Yazarın iddiaya katılıp katılmadığını, iddiayı daraltıp daraltmadığını, iddiaya itiraz edip etmediğini veya farklı bir soruyu tartışıp tartışmadığını kaydedin. Yorumu katalog metaverilerinden ve birincil kaynağın kendi sözlerinden ayrı tutun.

Sınırları çizilmiş bir durum ve kalan eksikliği bildirin

Dondurulan kriterleri dört katmanın tümüyle karşılaştırın. Yalnızca gerekli kanıt belirleyici bir çelişki olmaksızın mevcutsa "desteklendi"; güvenilir kanıtlar doğrudan çelişiyorsa "çürütüldü"; kilit kanıt eksik, belirsiz veya mevcut kayıtların dışındaysa "hâlâ belirsiz" olarak işaretleyin. Durumu iki cümleyle açıklayın, en güçlü katmanı belirtin ve eksikliği adlandırın. Kanıtların ortalamasını alarak bir puana dönüştürmeyin veya "bulunamadı" sonucunu "yanlış" haline getirmeyin. Başka bir okuyucunun denetimi tekrarlayabilmesi için iddiayı, erişim tarihlerini, bağlantıları, alıntıları, gözlemleri ve durumu kaydedin. Kalan eksiklik önemliyse, orijinal iddiayı genişletmek yerine gereken bir sonraki arşivi, kayıt türünü veya uzman literatürünü belirtin.

Bu konuyu keşfetmeye devam et