用四層證據審查一項跨學科主張
一句關於歷史、科學、經濟或藝術的肯定說法，可能混合多種證據。先固定一項準確主張，再分開四層：直接觀察、機構目錄、一手資料背景和可靠二手解釋。國會圖書館區分一手資料與後來敘述，並用觀察、思考、提問引導調查；Smithsonian 館藏可協助找到可追溯物品，但目錄不能證明所有因果解釋。結論只能是「得到支持」「受到反證」或「仍待查」，並列出最強證據和缺口。
固定主張與標準
逐字固定主體、行動、物品、地點與時間。複合句先拆開，只選一項。搜尋前寫下支持與反證標準，並判斷它是可見特徵、目錄事實、目的、時序、規模或因果主張。
顯示來源
記錄邊界
留下下一問題
第一層：直接觀察
開啟機構提供的清晰視圖，只記錄可見或可讀的材料、標籤、數字、痕跡、排列與損壞。核對必要短銘文。標籤出現不代表內容正確；看不到的側面與無法辨認的文字都要標為限制。
顯示來源
記錄邊界
留下下一問題
第二層：機構目錄
閱讀標題、製造者、日期、材料、來源與說明，保留「約」「可能」「歸於」等不確定措辭。機構可為目前描述負責，卻不是絕對正確。兩個目錄衝突時，連同網址和日期保留兩種表述。
顯示來源
記錄邊界
留下下一問題
第三層：一手資料背景
尋找同時代的信件、帳簿、地圖、專利、筆記、廣告、照片或官方記錄。詢問誰在何時、為誰、為何製作。廣告證明賣方怎麼說，不證明所有人的反應。指出相關段落和一項視角限制。
顯示來源
記錄邊界
留下下一問題
第四層：二手解釋
選擇有參考資料的博物館文章、學術出版或大學資源，核對地點、時期、物品與定義一致。關鍵結論依賴引用時至少回查一筆。記錄作者是支持、縮小、反駁，或其實回答另一問題。
顯示來源
記錄邊界
留下下一問題
回傳有限狀態
依預設標準只給三種狀態：證據足夠且無決定性衝突為得到支持，直接可靠衝突為受到反證，關鍵材料缺失或含糊為仍待查。寫明最強證據和缺口，不把沒找到改寫成錯誤。
顯示來源
記錄邊界
留下下一問題
常見問題
機構目錄總是正確嗎？
它是目前描述的可負責證據，但要保留不確定性與修訂。
沒找到證據就表示錯誤嗎？
不。沒有直接反證時應標示仍待查。
二手資料可取代一手資料嗎？
不。解釋需分層，必要時仍要查看原資料。