如何在纯文本跑团战役中区分角色内行动与角色外规则提问
当场景中途出现规则疑问时，将其标记为玩家提问，仅解决团队继续推进所必需的部分，然后回到角色的下一个行动。在纯文本战役中，使用诸如“OOC:”之类的简短标签，可以让规则讨论与对话及叙事区分开来。本指南为玩家提供了一种简单的方法来提出、解答和搁置问题，同时保留对虚构情境中所发生事件的清晰记录。
哪些属于角色内，哪些属于角色外？
角色内（IC）行动是指玩家的角色在设想的虚拟世界中所说的、尝试的、注意到的或决定的事情。例如：“米拉用手杖的尖端按压铜砖。”角色外（OOC）提问则是玩家就游戏本身提出的疑问：“OOC：按压这块地砖需要掷骰吗？”前者改变或检验了虚构的情境；后者则询问团队将如何处理规则。
在文本中保持这种区分一目了然。使用战役约定的标签（如“IC:”和“OOC:”），或者如果你的小组有专门的角色外频道，就将 OOC 提问发布在该频道中。如果一条发言同时包含两者，请将它们分成不同的行或段落。这样其他人就能更容易判断自己应该以角色身份回应、叙述结果，还是解答流程问题。
这种区分是一种交流惯例，而非通用的规则体系。不同游戏在裁决者是谁、何时需要掷骰以及玩家在规则适用前应描述多少内容方面存在差异。例如，《D&D 基本规则》描述了一个循环：玩家陈述角色的行动，DM 叙述结果，有时会要求掷骰。在《地牢世界》（Dungeon World）中，一个虚构行动可能会触发招式，规则指出如果该触发条件不明确，团队应共同厘清正在发生的情况。《D&D 基本规则》：“进行游戏”；《地牢世界 SRD》：“进行游戏”。
如何在不喧宾夺主的情况下提出规则疑问
提出能让你做出下一步行动抉择的最具体、最精炼的问题。一个实用的格式是：“OOC：我正在考虑[可能的行动]。适用于哪项规则或流程？在最终确定前我需要了解什么？”这能让团队明白当前悬而未决的决策是什么，而不会将讨论演变成对每条可能相关规则的宽泛搜寻。
例如：“OOC：米拉想穿过铺着地砖的地面，同时不踩到黄铜方块。这只是普通的行动描述，还是这个场景需要进行检定？在得到答复前我先不确认她已穿过。”这样可以避免在团队讨论期间，角色的尝试被直接视作已完成。如果游戏的流程允许玩家宣告行动并由主持人裁决结果，请直接说明意图，并由主持人处理结算。
如果不确定的地方在于某项规则的含义，请列出相关细节，而不是凭模糊的记忆争论：角色的既定目标、关键情境，以及你认为适用的任何特性或规则文本。在 D&D 中，2024 年版基本规则指出，DM 负责监督团队对规则的使用，并结合规则与想象来判定结果。其他游戏中的确切权限和流程可能有所不同，因此请以当前战役的规则书和桌面约定为准。《D&D 基本规则》：“进行游戏”。
解决疑问的实用步骤
当规则不确定性打断场景时，可使用以下简明步骤：
该步骤是一种实用的归纳总结，并非每场战役都必须强制采用的规则。其目的是使书面交流中的提问、决策和回归游戏变得清晰易读。
何时暂停，何时搁置问题
当答案可能改变一项有意义的抉择、一次掷骰、一项资源或直接结果时，请暂停场景。如果米拉的选择是在穿过地砖与寻找另一条路线之间犹豫，那么她在决定之前，合情合理地希望了解该尝试是否存在风险。同样，如果某项规则决定了一个角色当前能否采取行动，快速得出答案可以防止团队记录下互不相容的结果。
当细节不会影响当前的决定时，请搁置该问题。如果团队不确定某个次要的描写细节是否有特定的规则对应，主持人可以做出临时裁决，记下问题，然后继续推进。记录足够的信息以便日后重议：“OOC 备忘：在下一次跑团前确认铜砖是否影响移动。当前场景依照主持人的裁决推进。”
纯文本战役在这方面具有优势：问题和临时裁决都会保留在对话记录中。即便如此，也要避免悬而未决的问题导致无法明确角色是否采取了行动。请说明行动是待定中、主持人已做出裁决，还是玩家已决定等待。D&D 的指引认可这两种方式——暂停查阅资料或依照裁决继续——因此团队可以选择适合自己游戏风格的方式。《D&D 基本规则》：“基础知识”。
如何从 OOC 讨论顺利回到场景中
通过明确的交接来结束 OOC 交流。玩家可以用面向角色的语言重新陈述行动，或者由主持人叙述结果并引导做出下一个决定。例如：
OOC：检查铜砖需要掷骰吗？
主持人：你可以无需掷骰直接检查。如果你按下它，我再来结算后续结果。
IC：米拉蹲在铜砖旁，在触摸之前仔细观察其磨损的边缘。
这段交流将免检定检查与按下铜砖的选择区分开来。在“角色在虚构世界中的行为决定适用何种流程”的系统中，这种区分尤为关键。《地牢世界》特别将虚构行动与规则触发机制联系起来，并建议在不明确招式是否适用时共同理清情况。《地牢世界 SRD》：“进行游戏”。
如果团队做出的快速裁决随后得到了修正，请记录变更内容及其生效时间。例如：“OOC：我们找到对应规则了，之前的裁决有误。新的尝试将采用修正后的解释，主持人将说明先前的结果是否需要调整。”团队的规则政策应确定是否需要重溯过去的结果。这样可以避免悄无声息地改变已完成场景的意义。
让规则讨论聚焦于共同决策
有益的规则提问具有协作性：它为全桌提供足够的信息以做出决定，然后留出空间让战役继续进行。如果你认为某项裁决与规则相冲突，请指出具体的文本条目，并询问它如何适用于当前情况。在团队解决眼前裁决后，避免重复提出相同的异议；如果该问题仍然重要，请要求在场景结束后或团次之间重新审视该规则。
主持人可以通过区分“规则解答”与“剧情解答”来提供帮助。“你可以尝试”描述的是尝试某事的许可，并不一定说明尝试是否成功，或者由什么流程来结算。相反，“地砖发出咔哒声”是一个剧情结果，而不是对支配该尝试的规则的解释。在《Fate 核心》（Fate Core）中，指引是在选择相关规则之前先确定玩家试图达成什么，其范例中 GM 会要求玩家在决定如何结算危险行动之前明确目标。这是保持意图清晰的实用模版，尽管每个系统的规则仍决定其自身的流程。《Fate 核心》：“游戏进行时的操作”。
适用于纯文本战役的简明模板
如果提问经常与叙述混杂在一起，请在战役笔记中保存一份简短的模板：
OOC 提问：[哪项规则或流程不明确？] 考虑中的行动：[角色打算做什么？] 当前所需的决定：[哪个答案会影响下一条发言？] 状态：[等待中 / 已裁决 / 搁置待议]
对于简单的问题，仅使用前两行即可。对于影响更重大的决定，添加状态可以明确该行动是否已经发生。得到解答后，切回团队的 IC 格式，并从已确立的虚构情境继续推进。
牢记这条简单原则
使用 IC 文本描述角色在虚构世界中的行为，使用 OOC 文本提出有关团队如何运行游戏的疑问。陈述你所需要的决定；在答案可能改变选择时，在确认行动前先行提问；并明确说明行动是待定还是已结算。当某个细节可以延后处理时，记下它并遵循战役约定的临时裁决。这能为团队保留一份清晰易读的记录，既包含虚构故事，也包含塑造故事所使用的规则流程。