गेम सेशन समाप्त करते समय खिलाड़ियों को अपने साथ क्या सीख या अनुभव लेकर जाना चाहिए?

खेल छोड़ने को खेल के अनुभव का ही एक हिस्सा मानें

ज़रूरी नहीं कि कोई सेशन हमेशा खेल के औपचारिक अंत पर ही समाप्त हो। खिलाड़ी किसी लेवल, मैच, कहानी के मोड़ के बाद या बस मन भर जाने पर रुक जाते हैं। खिलाड़ी गेम सेशन से कैसे बाहर निकलते हैं, इस पर किया गया शोध खेल से अलग होने (disengagement) को खेल का एक स्वाभाविक हिस्सा मानता है और ऐसे निकास डिज़ाइन करने की वकालत करता है जिसे खिलाड़ी खुद तय कर सकें। यह एक व्यावहारिक डिज़ाइन प्रश्न खड़ा करता है: जब कोई यहाँ रुकता है, तो क्या वह बता सकता है कि उसने क्या किया, वह कहाँ है, और क्या वैकल्पिक बचा है? Disengagement From Games: Characterizing the Experience and Process of Exiting Play Sessions

यह एक डिज़ाइन परिप्रेक्ष्य है, कोई ऐसा दावा नहीं कि हर खिलाड़ी एक जैसी भावना चाहता है। एक प्रतिस्पर्धी मैच किसी को करीबी नतीजे या अपने आजमाए गए कौशल से संतुष्ट कर सकता है। एक अन्वेषण (exploration) गेम उन्हें किसी खोजी गई जगह की याद दे सकता है। एक कथात्मक गेम उन्हें किसी पात्र की प्रतिक्रिया के बारे में सोचने पर मजबूर कर सकता है। इन सब में एक समान सूत्र सुगमता (legibility) है: सेशन का अंत किसी ऐसी चीज़ के साथ होता है जिसे खिलाड़ी नाम दे सके, न कि किसी ऐसे अचानक ठहराव के साथ जो यह छिपा दे कि उनके कार्यों का कुल परिणाम क्या निकला।

उपलब्धि को स्पष्ट रूप से देखने योग्य बनाएं

सफलता या पूर्णता की भावना को पहचानना तब आसान होता है जब गेम खिलाड़ी के प्रयास का परिणाम दिखाता है। वह परिणाम सामान्य भी हो सकता है: कोई खुला हुआ रास्ता, हल की गई पहेली, सफलतापूर्वक परखी गई नई क्षमता, या पूरा किया गया टीम का उद्देश्य। इसके लिए किसी बड़े पुरस्कार या स्थायी अपग्रेड की आवश्यकता नहीं है। मुख्य बात यह है कि खिलाड़ी अपने द्वारा किए गए किसी कार्य को गेम की उस स्थिति से जोड़ सके जिसे वह अब देख सकता है।

सेशन के अंत की प्रतिक्रिया (feedback) को उसी जुड़ाव के इर्द-गिर्द डिज़ाइन करें। वह उद्देश्य दिखाएं जो पूरा हुआ, वह वस्तु या क्षेत्र जो बदल गया, या वह प्रदर्शन परिणाम जो इस गेम में मायने रखता है। यदि खिलाड़ी ने किसी बड़े लक्ष्य को पूरा किए बिना उस दिशा में प्रगति की है, तो की गई ठोस प्रगति का उल्लेख करें और अगले पड़ाव की पहचान करें। केवल एक प्रोग्रेस बार दिखाने से बचें जब खिलाड़ी यह न समझ सके कि वह क्या माप रहा है या क्या बदला है। GDC की जानबूझकर खेले जाने वाले खेल (intentional play) पर चर्चा इसे सार्थक लक्ष्य बनाने और उन्हें हासिल करने के तरीके को समझने की क्षमता के रूप में वर्णित करती है; स्पष्ट प्रगति प्रतिक्रिया उस संबंध को दृश्यमान बनाने में मदद करती है। Designing to Promote Intentional Play

एक सरल परीक्षण यह है कि पुरस्कार के एनिमेशन को छिपा दिया जाए और पूछा जाए: क्या कोई खिलाड़ी एक वाक्य में समझा सकता है कि उसने इस सेशन में क्या हासिल किया? यदि नहीं, तो सिस्टम प्रगति को संप्रेषित किए बिना केवल उसे रिकॉर्ड कर रहा हो सकता है। इसका समाधान एक संक्षिप्त परिणाम सारांश, दुनिया का बदला हुआ कोई विवरण, या एक ऐसा रीकैप हो सकता है जो खिलाड़ी के कार्य को दर्शाता हो—न कि करेंसी या आंकड़ों की एक और परत।

सेशन को एक यादगार दृश्य दें

हर हासिल की गई चीज़ का स्कोर होना ज़रूरी नहीं है। खिलाड़ी किसी बाल-बाल बचने की घटना, पर्यावरण के किसी आश्चर्यजनक विवरण, किसी मज़ेदार संवाद, या उस पल को याद रख सकते हैं जब किसी विकल्प ने एक स्पष्ट प्रतिक्रिया उत्पन्न की थी। फर्स्ट-पर्सन शूटर गेम्स पर किए गए एक अध्ययन में तर्क दिया गया कि स्पष्ट, विस्तृत कहानी के तत्व खिलाड़ियों को अपने अनुभवों को याद रखने और उन्हें क्रमबद्ध करने में मदद कर सकते हैं। यह निष्कर्ष एक उपयोगी डिज़ाइन संभावना का समर्थन करता है: कथात्मक संकेत किसी सेशन की घटनाओं को एक ऐसा आकार देने में मदद कर सकते हैं जिसे खिलाड़ी बाद में बयां कर सके। इसका मतलब यह नहीं है कि केवल अधिक कहानी जोड़ने से गेम अपने आप अधिक यादगार बन जाता है। Story and Recall in First-Person Shooters

डिज़ाइनरों के लिए, व्यावहारिक कदम महत्वपूर्ण पलों को सुगम और खेल से जुड़ा हुआ बनाना है। किसी पात्र के व्यवहार में एक संक्षिप्त बदलाव, किसी परिचित स्थान का नया दृश्य, या खिलाड़ी के निर्णय पर प्रतिक्रिया बिना किसी लंबे कटसीन के भी किसी क्रम के अंत को चिह्नित कर सकती है। *Pentiment* के एक डिज़ाइन विश्लेषण में, लेखक बताते हैं कि कैसे संवाद के विकल्प और पात्र या विषयगत निर्णय खिलाड़ियों को नियंत्रण की भावना (sense of agency) दे सकते हैं, भले ही वे निर्णय किसी बड़े कथानक का विभाजन न करते हों। यह दायरे को ध्यान में रखते हुए एक उपयोगी सीख प्रदान करता है: एक यादगार पल किसी विकल्प के अर्थ से आ सकता है, न कि केवल किसी बड़े वैकल्पिक अंत से। Lesson 2 – Mutually Exclusive Choices Can Make Player Decisions Far More Meaningful

एक यादगार दृश्य फिर भी खिलाड़ी का अपना अनुभव होना चाहिए, न कि कोई अनिवार्य भावनात्मक संकेत। गेमप्ले को यह स्थापित करने दें कि वह क्षण क्यों मायने रखता है, और खिलाड़ी को उस पर ध्यान देने के लिए पर्याप्त स्थान दें। यदि सेशन किसी बड़ी घटना के तुरंत बाद समाप्त होता है, तो विचार करें कि क्या एक छोटा ट्रांज़िशन या स्पष्ट सेव पॉइंट खिलाड़ी को खेल छोड़ने से पहले यह समझने का अवसर देगा कि क्या हुआ था।

एक स्पष्ट अगला कदम पेश करें—और इसे वैकल्पिक बनाएं

एक उपयोगी अंत गेम से बाहर निकलने को किसी विज्ञापन या बाधा में बदले बिना यह संकेत दे सकता है कि आगे क्या होने वाला है। किसी एक आस-पास की संभावना का नाम लें: अगले मिशन पर जाना, किसी अनलॉक किए गए क्षेत्र का अन्वेषण करना, एक अलग रणनीति आजमाना, या हब पर लौटना। जहाँ गेम इसका समर्थन करता है, वहाँ स्पष्ट करें कि क्या प्रगति सेव हो गई है और खिलाड़ी कहाँ से खेल दोबारा शुरू करेगा। अगले कदम से खिलाड़ी को दिशा समझने में मदद मिलनी चाहिए; यह ऐसा नहीं लगना चाहिए कि वे अभी रुककर असफल हो गए हैं।

इस निमंत्रण को गेम के अनुरूप संतुलित रखें। एक छोटे आर्केड सेशन के लिए केवल एक स्पष्ट परिणाम स्क्रीन और फिर से खेलने के विकल्प की आवश्यकता हो सकती है। एक लंबे साहसिक गेम को रीकैप और सामने दिखाई देने वाले अगले उद्देश्य से लाभ हो सकता है। दोनों ही मामलों में, खिलाड़ी को बार-बार आने वाले प्रॉम्प्ट्स को खारिज किए बिना या यह अनुमान लगाए बिना बाहर निकलने में सक्षम होना चाहिए कि क्या कोई अधूरा कार्य खो जाएगा। "जारी रखें" (continue) विकल्प को गेम की संरचना के बारे में जानकारी मानें, न कि तुरंत जारी रखने का कोई दबाव।

विभिन्न प्रकार के सेशन के लिए अंत तैयार करें

सेशन की सीमाएं अलग-अलग होती हैं, इसलिए हो सकता है कि एक ही एंड स्क्रीन हर खेल शैली के लिए उपयुक्त न हो। किसी पूरे हुए मैच के बाद रुकने का स्वाभाविक बिंदु किसी लंबे मिशन के बीच में रुकने से भिन्न होता है। डिज़ाइनर तीन संकेतों को अलग करके दोनों को सुगम बना सकते हैं: क्या पूरा हो चुका है, क्या सुरक्षित रूप से सेव है, और खिलाड़ी आगे क्या कर सकता है। केवल लागू होने वाले संकेतों का ही उपयोग करें; यदि अधूरी सामग्री नष्ट नहीं हुई है, तो ऐसा संकेत न दें कि वह खो गई है।

उदाहरण के लिए, एक पूरी हुई रेस के बाद, गेम स्थान की जानकारी दे सकता है, यदि प्रासंगिक हो तो सर्वश्रेष्ठ लैप या नए अनलॉक किए गए मार्ग की पहचान कर सकता है, और फिर से रेस करने या मेनू पर लौटने का विकल्प दे सकता है। एक अन्वेषण सेशन के बाद, यह नए पहुंचे गए मील के पत्थर को नोट कर सकता है, सेव की पुष्टि कर सकता है, और किसी नजदीकी क्षेत्र की ओर इशारा कर सकता है जहाँ खिलाड़ी बाद में जा सकता है। ये केवल उदाहरणात्मक पैटर्न हैं, किसी विशेष गेम के बारे में दावे नहीं। सही विवरण गेम के लक्ष्यों और सेव करने के तरीके पर निर्भर करते हैं।

हर निकास को एक छोटे फिनाले जैसा बनाने से बचें। बार-बार का जश्न एक सामान्य सेशन और एक वास्तविक उपलब्धि के बीच के अंतर को समाप्त कर सकता है। इसके विपरीत, एक शांत निकास तब बहुत अच्छा काम कर सकता है जब वह खिलाड़ी को स्थान और प्रगति का स्पष्ट अहसास कराता रहे। समापन के स्तर को वास्तव में घटित हुई घटना के अनुरूप रखें।

परीक्षण करें कि खिलाड़ी अपने साथ क्या अनुभव लेकर जा सकते हैं

प्ले-टेस्टिंग से यह जांचा जा सकता है कि इच्छित परिणाम वास्तव में दिखाई दे रहा है या नहीं। रुकने के एक स्वाभाविक बिंदु पर, खिलाड़ियों से सीधे सवाल पूछें: आपने क्या पूरा किया? कौन सा पल सबसे अलग रहा? यदि आप वापस आते हैं, तो आप आगे क्या कर सकते हैं? ये प्रश्न एक स्पष्ट अनुभव और डिज़ाइनर के केवल एक अनुमान के बीच अंतर बताते हैं। सेशन से बाहर निकलने के अध्ययन में खिलाड़ियों के दृष्टिकोण को समझने के लिए साक्षात्कारों और एक अनुवर्ती सर्वेक्षण का उपयोग किया गया, जो यह याद दिलाता है कि निकास अनुभवों की जांच केवल जुड़ाव के आंकड़ों से अनुमान लगाने के बजाय सीधे तौर पर की जा सकती है। Disengagement From Games: Characterizing the Experience and Process of Exiting Play Sessions

विसंगतियों की तलाश करें। यदि खिलाड़ी किसी ऐसी उपलब्धि की बात करते हैं जो इंटरफ़ेस ने कभी नहीं दिखाई, तो गेम शायद पर्याप्त जानकारी नहीं दे रहा है। यदि वे यह नहीं बता सकते कि उनकी प्रगति सेव हुई है या नहीं, तो सेव संकेत में सुधार करें। यदि उन्हें कोई दृश्य याद है लेकिन वे उसे अपने कार्यों से नहीं जोड़ पा रहे हैं, तो इंटरैक्शन या उसकी प्रतिक्रिया को स्पष्ट करें। यदि वे कहते हैं कि अगले कदम का प्रॉम्प्ट रुकने को असुविधाजनक बनाता है, तो इसे छोटा करें या इसे तुरंत हटाने योग्य बनाएं।

एक व्यावहारिक डिज़ाइन जांच

सेशन के अंत को अंतिम रूप देने से पहले, तीन चीज़ों की पुष्टि करें: खिलाड़ी किसी एक ऐसी चीज़ का नाम ले सके जिसे उसने पूरा किया या अनुभव किया; गेम किसी भी प्रासंगिक प्रगति या सेव की स्थिति को स्पष्ट रूप से इंगित करता हो; और कोई भी अगला कदम समझने योग्य और वैकल्पिक हो। एक मजबूत अनुभव एक छोटी सी उपलब्धि हो सकती है, कोई ऐसा दृश्य जो यादों में रह जाए, या बाद में शुरू करने के लिए एक स्पष्ट स्थान हो सकता है। इसके लिए तीनों का होना ज़रूरी नहीं है। खिलाड़ी को इतनी जानकारी दें कि वह इस अहसास के साथ खेल छोड़ सके कि उसके सेशन का क्या अर्थ था, और वापस लौटने का निर्णय पूरी तरह उसी के हाथ में छोड़ दें।

इस विषय को आगे पढ़ें