ストーリーゲームを始める前にグループでジャンルを合意する方法

ジャンルのラベルだけでは不十分な理由

「ファンタジー」「ミステリー」「SF」といった言葉は、大まかな棚の分類を示すに過ぎず、共有された期待を示すものではありません。あるプレイヤーは「ファンタジーミステリー」と聞いて、風変わりな容疑者たちが登場するアットホームな謎解きを思い浮かべるかもしれません。一方で別のプレイヤーは、手がかりが乏しく結末も不透明な危険な探検を期待するかもしれません。どちらの解釈もラベルには当てはまりますが、ゲームが始まれば全く異なる選択につながります。

したがって、ジャンルへの合意とは、グループが作り出したい体験についての現実的な対話です。有益な先例として、テーブルトークRPGのガイダンスでは、ゲーム前の話し合いをキャンペーンやその前提、境界線に対する期待をすり合わせる手段として扱っています。同じ原則は、単発のセッション（ワンショット）や自由形式の協力型ストーリーゲームにも当てはまります。プレイヤーたちが同じような夜を思い描けるよう、目指す体験について十分に語り合いましょう。セッション・ゼロの実施に関するSly Flourishのガイドでは、このすり合わせこそが話し合いの中心的な目的であると説明されています。

1文のピッチから始める

ゲームを提案する人に、ジャンル、前提、プレイヤーの役割、主な活動の4つの要素を含んだ簡潔なピッチを出してもらいましょう。売り込み文句のようにはせず、描写的な内容にとどめます。例えば、「見失った祭りのランタンを取り戻す見習い魔法使いたちのチームを描いた、陽気なファンタジーケイパーもの。巧妙な計画やキャラクター同士の軽口、そして思いがけないひねりによって問題を解決していきます」といった具合です。

この1文は、単に「ファンタジーアドベンチャー」と言うよりもはるかに多くのことをグループに伝えます。遊び心のあるトーン、深刻すぎない目的、チームの力関係、そして計画と即興を織り交ぜた活動が示唆されています。これですべての細部が決まるわけではありませんが、質問を投げかけるための共通の出発点が生まれます。

ピッチを書くのが難しい場合は、次の穴埋め形式を使用してください。「これは[前提]についての[ジャンルとトーン]の物語です。キャラクターは[役割]であり、ほとんどのシーンには[主な活動]が含まれます。」例えば、「これは、宇宙ステーションの植物園の照明の色が変わり続ける理由を小さな修理チームが調査する、心温まるSFミステリーです。キャラクターは同僚同士で、ほとんどのシーンは探索、手がかりの比較、次に何を試すかの決定が中心となります。」この例は分かりやすくするためのものであり、ミステリーに何が含まれなければならないかというルールではありません。

トーンを表す言葉を具体的なシーンに置き換える

「楽しい」「映画のよう」「ダーク」「壮大」「コメディ調」といった言葉は、人によって意味が異なる場合があります。各プレイヤーに、見てみたいと思うシーンを1つ説明してもらいましょう。それから回答を比較します。あるプレイヤーがドラマチックな演説を想像し、別のプレイヤーがチェイス中のテンポの良いジョークを想像しているなら、両方を含めるべきか、それぞれをどのくらいの頻度で登場させるかをグループで決定できます。

簡単なシーンテストを行うと、決定が具体的になります。2つのオープニングの可能性を提示してみましょう。「誰かが嘘をつくたびに描き直される地図をクルーが発見する」、そして「クルーがライバルの探検家グループから、突拍子もないパイ焼き対決を挑まれる」。両方とも提案された物語に合っているか、どちらかをまれな要素にすべきか、あるいはグループとして別の方向性を選びたいかを尋ねます。これらは好みを明確にするための架空のプロンプトであり、特定のゲームシステムに関する証拠ではありません。

また、大まかなトーンの範囲について合意することもできます。例えば、「基本的には陽気で、時折シリアスな瞬間がある」「基本的には真面目で、ジョークの余地もある」、あるいは「終始コミカルで幻想的」などです。これにより、すべてのシーンを単一のムードに完全に合わせることを求めずに、グループに役立つ指針を提供できます。

キャラクターが最も頻繁に行うことについて合意する

ジャンルが物語の「風味」を表すのに対し、繰り返される活動はプレイヤーが実際に何をして時間を過ごすかを形作ります。強調したい活動を2〜3個選ぶようグループに促しましょう。選択肢としては、未知の場所の探索、パズルの解決、架空のキャラクター同士の関係構築、計画の立案、障害の克服、舞台設定の仕組みの解明などが挙げられます。

簡単な割り振りのエクササイズを試してみましょう。全員に架空の「スポットライトトークン」を3つ渡し、最もやりたい活動に配置してもらいます。ほとんどのトークンが探索と問題解決に置かれた場合、ピッチではその両方を十分に約束するべきです。プレイヤーの希望がソーシャルなシーンとアクションに分かれた場合は、物語の中でそれぞれにどのように余白を作るかを合意します。トークンはあくまで議論を助けるためのものであり、プレイ中に追跡システムを用意する必要はありません。

このステップは、ジャンルと活動が異なる方向を指し示す可能性がある場合に特に役立ちます。「ミステリー」は、手がかりの収集、キャラクター同士の会話、ドラマチックな真相の解明、あるいは気楽なパズルを重視することができます。「宇宙の冒険」は、探査、クルーの関係、奇妙な発見、または決死の脱出劇に焦点を当てることができます。物語を何と呼びたいかだけでなく、プレイヤーが何をしたいのかを尋ねましょう。

ジャンルとともにコンテンツの境界線を設定する

トーンや題材について、分かりやすい言葉で合意しておきましょう。例えば、気まぐれで陽気なファンタジーのピッチであっても、ドタバタ劇のアクシデント、恐ろしいサプライズ、ロマンス、あるいは危険の詳細な描写をグループが求めているかどうかは未確定のままかもしれません。何を含めるべきか、簡潔にとどめるべきか、あるいは除外すべきかを尋ねてください。プレイヤーは個人的な理由を説明することなく答えることができます。

役立つ方法として、明確な「除外する」と「描写を避ける（オフステージにする）か簡潔にする」を区別することが挙げられます。Monte Cook Gamesの『Consent in Gaming』では、こうした区別された安心シグナルを用いたチェックリストが提供されており、計画されたゲームテーマが有用な文脈として特定されています。チェックリストは会話の出発点であり、プレイヤーの声に耳を傾けたり、ストーリーの方向性が変わったときに再度確認したりすることの代わりになるものではありません。Monte Cook Games『Consent in Gaming』

より軽快なアドベンチャーの場合、グループで「生々しい描写はなし。ドタバタ劇のような危機はOK。陽気なトーンに合っていればサプライズも歓迎」と合意することができます。別のグループでは、「怖いシーンはなし。アクシデントは穏やかなものにする。好奇心をそそる発見に焦点を当てる」を選ぶかもしれません。「心地よい状態を保つ」という曖昧な約束よりも、具体的な例を挙げるほうが助けになります。

短いディスカッションフレームワークを活用する

『Daggerheart』のセッション・ゼロのリソースでは、CATSフレームワーク（Concept［コンセプト］、Aim［目的］、Tone［トーン］、Safety［安全性］）が提示されています。これら4つの見出しは、そのゲームをプレイしていないときでもコンパクトなアジェンダとして役立ちます。Daggerheartのセッション・ゼロガイド

これらをプロンプトとして使用します。コンセプト—物語は何についてか？ 目的—プレイヤーは何をすること、何を発見することを望んでいるか？ トーン—各シーンはどのような雰囲気にすべきか？ 安全性—どの題材や描写を排除し、どのように変更を要求できるか？ これはテーマに特化した意思決定支援ツールです。前提、活動、ムード、限界を結びつけることで、ジャンルの話し合いがラベルだけに終始するのを防ぎます。

カジュアルなグループであれば、この会話は10分で終わります。作り込まれた世界観を持つ長編キャンペーンの場合は、ピッチやコンテンツへの期待にもっと時間をかけ、最初のセッションに影響しない詳細は後回しにしましょう。要点は、物語全体をあらかじめ書き上げておくことではなく、最初のプレイセッションを全員にとって分かりやすいものにすることです。

合意内容をシンプルなグループ概要にまとめる

始める前に、決定事項を短い概要として復唱します。「祭りのランタンを取り戻す、陽気なファンタジーケイパーものをプレイします。チームワーク、探索、巧妙な計画が中心です。危険はカートゥーン調にとどめ、怖いシーンは省略します。シーンが合わなくなったと感じた場合、グループは一時中断して変更を提案できます。」修正があれば受け入れます。もしあるプレイヤーが「本格的なシリアスミステリーだと思っていた」と言ったなら、ピッチを調整するのがまだ簡単な段階で、実際のズレを発見できたことになります。

概要をグループチャットに書き込むか、プレイ中に見える場所に置いておきましょう。読み返せる程度に短くする必要があります。ジャンルとトーン、主な活動、合意されたコンテンツの制限、必要な調整を合図する1つの方法を含めます。『Daggerheart』のガイドでは、ラインとベール（Lines and Veils）を見直し可能な境界線として、Xカード（X-Card）をプレイ中にコンテンツを編集・除外する方法として説明しています。これらはオプションのツールですが、一般的な実践法として有用です。新しい情報が出てきたときには、期待を更新することができます。Daggerheartのセッション・ゼロガイド

好みが合わない場合の対処法

すべての好みを融合させる必要はありません。あるプレイヤーがアットホームな謎解きを望み、別のプレイヤーがハイスピードな探検を望んでいるなら、両方を真にサポートする前提（たとえば、制限時間付きの課題がある陽気な宝探しなど）を探すか、今回のセッションではどちらか一方を重視し、もう一方は次回のゲームに残しておきましょう。関係者全員が「楽しそうだ」と同意するまでは、妥協案が確定したとは見なさないでください。

ズレが明確な境界線（NG事項）に関するものである場合は、プレイヤーに境界線を擁護させるのではなく、その要素を削除または修正してください。意見の相違が頻度や強度に関するものである場合は、「アクションシーンは短くする」「手がかりは複数のアプローチで発見できるようにする」「深刻なシーンの間にはジョークを歓迎するが、すべてのドラマチックな瞬間に挟むのは避ける」など、扱いやすい調整を指定します。これらは創造的な選択であり、普遍的なジャンルのルールではありません。

ゲーム前の5分間チェックリスト

最初のシーンに入る前に、グループが次の質問に答えられるか確認してください。

明確なジャンルの合意は、物語を台本に縛り付けるものではありません。プレイヤーに共通の方向性、いくつかの境界線、そして一緒に即興劇を行うための十分な余白を与えるものです。前提が変わったとき、新しいプレイヤーが参加したとき、あるいは実際に楽しんでいるストーリーが最初に思い描いていたものと異なるとグループが気づいたときには、合意を再確認しましょう。

出典

このテーマをさらに見る