特定のプレイヤーが全員を仕切ることなく意思決定を分担する方法

まずはキャラクターの選択とグループの選択を切り分ける

まず役立つ区別は、「誰が何を決められるのか」です。各プレイヤーは自分のキャラクターが何を話し、何を望み、何を試みるかを決定します。プレイヤーはグループのために計画を提案できますが、その提案がそのまま全員の決定になるわけではありません。他のキャラクターは賛成することも、異議を唱えることも、代替案を出すことも、別の行動をとることもできます。

これは、『Fate Core』のリファレンスに記載されている役割分担とも一致しています。プレイヤーは主人公を演じ、ゲームマスターはその他の世界を処理してルールを裁定します。また、プレイヤーとゲームマスターの双方がアイデアを共有することを促します。Fate Core: Players & Gamemasters

テーブル上でその境界線を明確にしてみましょう。「計画を提案するのはいいけれど、決める前に各キャラクターがどう思っているか聞いてみよう」。この一言により、最初のプレイヤーのアイデアを活かしつつ、他のプレイヤーも結果を形作る余地が生まれます。

短い決定ラウンドを活用する

パーティーが重大な分岐点に達したら、自由な会話を一度中断し、全員が同じ質問に順番に答える時間を設けます。例えば、「橋が流されていて、渡し舟は日暮れに出航する。あなたのキャラクターはどうしたい？」といった形です。一度にストーリー全体を解決しなくても全員が答えられるよう、質問の焦点を十分に絞っておきましょう。

シンプルなラウンドは次のように進めます：

これは実践的な手順であり、普遍的なゲームルールではありません。システムやグループに合わせて調整してください。その目的は、早口な人の提案が勢いだけで既定路線になってしまう前に、各提案を可視化することです。

具体的な問いかけで物静かなプレイヤーを引き込む

「何かアイデアはある？」といった大まかな問いかけでは、発言力の強い同じプレイヤーが真っ先に最も長く答えてしまいがちです。代わりに、特定のキャラクターの視点について尋ねてみましょう。「ミラ、あなたのキャラクターは昔の道を知っているよね。どうするのがいいと思う？」や「どんな情報があれば、あなたのキャラクターはこの選択をしやすくなる？」といった具合です。

『Fate』のゲーム進行ガイダンスでは、キャラクターに関連する世界の設定をプレイヤーに提供してもらうよう促しており、専門家であるキャラクターを持つプレイヤーに質問を返す例が挙げられています。Fate Core: Running the Game プレイヤーの立場としても、同様に発言の機会を作ることができます。「地図について静かに見ていたけれど、あなたのキャラクターは何かに気づいた？」

答えるための時間を与えましょう。もし誰かがパスした場合は、参加意欲を試すようなことはせず、そのままパスを受け入れてください。状況が変わったり、本人が自発的にアイデアを出したりしたときに、先に進めてから後で話を戻すこともできます。

提案を受け入れやすく、変更しやすく、断りやすくする

提案は、確定事項としてではなく、招きかける形にするほうがうまくいきます。「果樹園を通っていくぞ」と言う代わりに、「雨を避けられるから果樹園を通るのがいいと思うんだけど、別のルートを選びたいキャラクターはいる？」と試してみてください。こうすることで、他のプレイヤーが希望、懸念点、または代替案を出しやすくなります。

また、暫定的な計画を提示することもできます。「反対がなければ、私のキャラクターが番人に果樹園の道について聞いてみるよ」。これなら行動が自分のキャラクターのものであることが明確でありながら、シーンが進む前にグループが異議を唱える余地も残されます。

架空の例として、パーティーが封印された天文台と真鍮の鍵を見つけたとしましょう。あるプレイヤーはすぐに入ることを提案します。別のプレイヤーは別の入り口を探したが手元にあり、3人目のプレイヤーは自分のキャラクターが扉の紋章に見覚えがあると言います。グループはこれらのアイデアを組み合わせることができます。まず紋章を調べ、それから鍵を使うかどうかを決めるのです。提案は1人の人から始まりましたが、最終的なアプローチには複数のキャラクターの意図が反映されています。

物語を独占することなく世界の設定を共有する

ナラティブゲームではプレイヤーが舞台設定のアイデアを出すことがよくありますが、その境界線はゲームによって異なります。大きな事実を追加する前に、それが確立された前提に合っているか、グループがその事実をストーリーに入れたいと考えているかを確認しましょう。「天文台は杉の香りがする」といった控えめなディテールと、「町の町長が秘密裏にそれを建てた」と宣言することとでは、通常、結果の重みが異なります。

『Fate』のキャラクター作成ガイダンスでは、プレイヤーとGMが協力してキャラクターと舞台設定の間のつながりを構築することについて説明されています。また、世界に根本的な何かを追加するような提案要素については、事前に話し合うことが推奨されています。Fate Core SRD: Character Creation

便利な言い回しは、「〜というのはどうかな？」です。例えば、「私のキャラクターの家族がかつてこの星々を記録していた、というのはどうかな？」といった形です。こうすることで、新しい事実を決まったこととして押し通すのではなく、グループで検討するためのアイデアとして提示できます。進行役はそれを受け入れたり、調整したり、既存のストーリーに合う形にするよう求めたりできます。

意見の不一致は手短にし、ゲームの手順を活用する

意思決定を共有するからといって、テーブル上のすべての選択に全員一致の議論が必要なわけではありません。まずは、それがどのような種類の意見の不一致なのかを見極めましょう。プレイヤーが各キャラクターの行動を選択している段階であれば、それぞれの希望を聞き、キャラクターが個別に行動できるのか、それとも共通の計画が必要なのかを確認します。意見の不一致がルールに関するものであれば、ゲームのルールブックを確認するか、テーブルで合意された手順に従います。

『ダンジョンズ&ドラゴンズ』第5版について、Wizards of the Coastはルールブックを参照し、他のプレイヤーと状況を話し合うことを推奨しています。また、そのサポートガイダンスには、そのキャンペーンにおけるルールの裁定はダンジョンマスターに最終決定権があると記載されています。D&D 5th Edition Rules Questions 他のゲームでは決定権の割り当てが異なる場合があるため、プレイしているシステムのルールや前提に従ってください。

ルールの問題に時間がかかりすぎている場合、それがゲームの手順に合っていれば、グループは一時的な裁定を下してセッション後に再検討することができます。それが確立されたキャンペーンの先例だと誤解されないよう、一時的な決定であることをはっきりと伝えましょう。ストーリー上の好みの不一致については、双方のアイデアの重要な部分を残した第3の選択肢を探します。例えば、キャラクターたちは天文台に入るものの、まずは1人が周囲を回って窓を確認する、といった具合です。

プレイヤーが無意識に仕切ってしまっているときに気づく

プレイヤーは意図せずに場を支配してしまうことがあります。他の人より先に答える、別のキャラクターの行動を描写する、提案した計画をすでに承認されたものとして扱う、などです。その場で穏やかにリセットすることで、決定権を本来の持ち主に戻すことができます。「ちょっとそこで止めよう。それはあなたのキャラクターの提案だね——他の皆はどう思う？」

その傾向が何度も続く場合は、シーンの合間やセッション後に、具体的な例と明確なリクエストを用いて話題に挙げましょう。例えば、「ルートを決めたとき、他の皆が答える前にあなたが決めちゃったよね。次のグループの計画を確定する前に、一度全員に聞いてみない？」といった具合です。具体的なリクエストがあれば、その場の一場面をその人の人格批判にすることなく、次に向けてテーブル全体で試すことができる指針になります。

グループで再現可能な基本ルールを決める

共有されたちょっとした習慣は、長いエチケットのリストよりも運用しやすいものです。グループの重要な選択には簡単な1ラウンドを設けること、各プレイヤーは自分のキャラクターの決定をコントロールすること、提案は影響を受けるプレイヤーが返答するまで保留すること、そしてルールの疑問は選んだゲームの決定権の構造に従うことを合意しておきましょう。

これらの習慣によってプレイが遅くなったり不自然に感じられたりする場合は、適宜調整してかまいません。重要な選択には完全なラウンドを用い、些細な決定は会話の流れに任せましょう。目的は、あらゆる瞬間で発言時間を均等にすることではありません。自分のキャラクターやグループの方向性に関わる場面で、全員が共有の物語を形作る真の機会を持てるようにすることです。

意思決定の共有は、提案があくまで問いかけであり続け、プレイヤーが自分のキャラクターを自ら代弁し、テーブルにルールや意見の相違を処理するシンプルな方法があるときに最も効果を発揮します。まずは次の重要な分岐点で、決定ラウンドを1回試してみてください。時間をかけて、全員で一緒に冒険に貢献できる習慣をグループに定着させていきましょう。

出典

このテーマをさらに見る