AIが提案した小見出しを残すか削除するかの判断基準

小見出しが果たすべき役割

小見出しとは、その後に続く内容についての約束です。それは読者がそのセクションで疑問が解決されるかどうかを判断するのに役立ち、記事の論展開や手順の中でそのセクションに明確な位置付けを与えるものでなければなりません。マイクロソフトの執筆ガイドラインでは、見出しはアウトラインであると同時に読者のスキャン（流し読み）を助ける手段であると説明されており、長いセクションに少なくとも2つの異なるトピックが含まれる場合は第2レベルの見出し（H2など）を使用することを推奨しています。また、見出しの間に本文がないまま連続して見出しを配置することにも注意を促しています。([Microsoft Style Guide: Headings](https://learn.microsoft.com/en-us/style-guide/scannable-content/headings))

すべての読者が一行一行読むわけではなく、スキャンして読む人もいるため、この機能は重要です。ニールセン・ノーマン・グループは、読者が視覚的に目立つ見出しに目を走らせ、その下にある関連テキストを読む「レイヤーケーキ型」のスキャンパターンについて解説しています。これは見出しが目立ち、セクションの内容を正確に要約している場合にのみ機能します。([Nielsen Norman Group: The Layer-Cake Pattern of Scanning Content on the Web](https://www.nngroup.com/articles/layer-cake-pattern-scanning/))

見出しは、支援技術を使ってナビゲートする人々にも構造を伝えます。W3CのWeb Accessibility Initiativeは、見出しがページの構造を伝え、スクリーンリーダーのユーザーがセクション間を移動するのに役立つと説明しています。単に見た目が目立つだけで見出しとしてマークアップされていないテキストは、同じような構造の手がかりを提供できない可能性があります。公開形式が適切な見出しスタイルを使用していることを確認してください。([W3C WAI: Headings](https://www.w3.org/WAI/tutorials/page-structure/headings/))

AIの提案を評価する4つのテスト

セクション自体を読み、その見出しをどうするかを決めます。このテストは編集上の判断であり、スコアリング方式ではありません。ターゲットとする語句が含まれている、あるいは標準的なアウトラインに沿っているというだけで、見出しの配置が正当化されるわけではありません。

アウトラインの見直し：読者のタスクを明確にする

読者が何をしに来たのかを、1文で述べてみてください。例えば、「短い通勤に適した自転車の鍵を選ぶ」といった具合です。これにより、提案されたセクションがそのタスクの達成に役立つかどうかを判断するための基準ができます。見出しが広い意味でのトピックに関連していても、実際のタスクからは脱線していることがあります。

役立つ、ユーザーを第一に考えたコンテンツを作成するためのGoogleのガイダンスでは、メインの見出しがコンテンツを要約しているか、ページが実質的で有用な情報を提供しているかをクリエイターに評価するよう求めています。これは、もっともらしく見えるアウトラインを提案されたセクションすべてが必要である証拠として扱うのではなく、ページの目的に照らし合わせて見出しを見直すことを後押ししています。([Google Search Central: Creating Helpful, Reliable, People-First Content](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content))

アウトラインの見直し：約束と根拠を一致させる

見出しごとに、「このセクションを開いた読者は、___を学ぶことができる」という文を完成させてみてください。次に、その約束を果たす具体的な説明、根拠、行動、または相違点を探します。「このトピックに関する詳細」といった大まかな表現しか書けない場合は、そのセクションにより明確な役割が必要であるか、独立して存在させる必要がない可能性があります。

不一致には警戒してください。「自転車の鍵をメンテナンスする方法」のような見出しは、手順を説明することを約束しています。メンテナンスが重要であるとしか述べていない段落では、その約束を果たせていません。必要な手順を記載するか、段落に合わせて見出しを絞り込むか、裏付けのない約束を削除してください。

アウトラインの見直し：前後のセクションを比較する

本文を読まずに、見出しだけを順番に読んでみてください。それらは筋の通ったストーリーや順序を伝えているでしょうか。同じ質問に答えている2つのセクション、突然の話題の転換、セクションを読んだ後にしか意味がわからない見出しなどがないか確認してください。次に本文をチェックして、アウトライン自体が本当に不明瞭なのか、それとも見出しだけを編集すればよいのかを確認します。

マイクロソフトは、見出しを具体的にし、重要なアイデアを前方に配置することを推奨しています。また、見出しを簡潔にし、読者が知る必要のあることを反映した言葉を選ぶことも勧めています。これを実践的な編集として活用してください。関連するすべての用語を詰め込むのではなく、各セクションを特徴づける判断、行動、条件、答えを明記しましょう。([Microsoft Style Guide: Headings](https://learn.microsoft.com/en-us/style-guide/scannable-content/headings))

アウトラインの見直し：見出しの階層構造を確認する

見出しレベルを使用して、セクション間の関係を表現します。大見出しは主要なトピックを導入し、下位レベルの見出しはその下に属します。見た目の大きさだけでレベルを選ばないでください。コンテンツ管理システム（CMS）やドキュメントのスタイルが、意図した構造を支援技術に正しく伝えるようになっているか確認してください。W3Cのチュートリアルでは、論理的な見出し構造がページのコンテンツがどのように整理されているかを伝えるのに役立つと説明されています。([W3C WAI: Page Structure—Headings](https://www.w3.org/WAI/tutorials/page-structure/headings/))

短いセクション、FAQ、その他の特殊なケース

短いセクションだからといって、無条件に悪いセクションであるとは限りません。安全上の例外事項や推奨事項を左右する比較など、読者が個別に見つける必要のある有意義な質問に答えている場合は残します。前のセクションを繰り返す1文だけで構成されている場合は、視覚的な重み付けのために見出しを追加するのではなく、その文を前のセクションに統合してください。

FAQの見出しにも同様のテストを適用すべきです。記事本文でまだ扱われていない、読者が抱きそうな明確な疑問に答えている質問は残します。回答が既存のセクションの繰り返しにすぎない重複した質問は削除してください。AIのアウトラインに含まれているからというだけでFAQを追加しないでください。追加するセクションは、タスクを完了しようとしている読者にとって記事をより良くするものでなければなりません。

見出しは必ずしも疑問形にする必要はありません。読者がその疑問を認識し、スキャンして探す可能性が高い場合は疑問形を使用します。セクションの目的がより明確になる場合は、直接的な記述やタスクを表す語句を使用してください。同レベルの並列関係にある見出しは、それぞれに固有の意味を持たせつつ、スタイルにある程度の統一感を持たせましょう。

公開前の最終確認

3段階で手早く確認します。まず見出しだけを読んでアウトラインをテストし、次に見出しに続く各セクションを読んで約束が守られているかを確認し、最後にレンダリングされたページやドキュメントで実際の見出しスタイルを検証します。読者が必要としているものとセクションが提供しているものに基づいて、提案された各項目を残す、修正する、統合する、または削除してください。

検索に関するガイダンスは明確さの向上に役立ちますが、小見出しの必須の数を定めたり、検索結果の順位を保証したりするものではありません。GoogleのSEOスターターガイドでは、SEOとは検索エンジンがコンテンツを理解し、ユーザーがページを見つけて評価できるように支援することであると説明されています。また、サイトを自動的に上位に押し上げるような秘訣は存在しないとも述べています。小見出しはランキングのためのチェックリストではなく、明確で役立つページ構成の一部として扱ってください。([Google Search Central: SEO Starter Guide](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide))

このテーマをさらに見る