Metlivi 博客

何时保留或删除 AI 建议的副标题

当 AI 建议的副标题能够准确标明有用内容、帮助读者查找或理解该内容，并契合文章结构时，应予以保留。如果该小节很有价值，但标题含糊、重复或具有误导性，则进行修改。如果它形成了一个没有明确作用的小节，则予以合并或删除。请对照草稿仔细审查每个标题；不要仅仅因为列表看起来完整就直接采纳。

2026年9月27日9 分钟阅读生活美学与自我表达作者：Metlivi Editorial Team

打开产品返回文章库

第 1 节

副标题需要发挥的作用

副标题是对后续内容的一种承诺。它应帮助读者判断某个小节是否回答了他们的问题，并在文章的论述或操作说明中为该小节确立清晰的位置。微软的写作指南将标题描述为大纲以及帮助读者快速浏览的工具，并建议当一个长章节包含至少两个不同主题时，应使用二级标题。指南还提醒避免在没有正文内容的情况下连续出现多个标题。([Microsoft 风格指南：标题](https://learn.microsoft.com/en-us/style-guide/scannable-content/headings))

这一功能至关重要，因为有些读者习惯扫读而不是逐行阅读。尼尔森诺曼集团（Nielsen Norman Group）描述了一种“千层糕”式的扫读模式：读者首先浏览视觉上突出的标题，然后阅读标题下方相关的正文。这种模式只有在标题醒目且能准确概括小节内容时才起作用。([Nielsen Norman Group：网页内容扫读的千层糕模式](https://www.nngroup.com/articles/layer-cake-pattern-scanning/))

标题还能为使用辅助技术的用户传达页面结构。W3C 的 Web 无障碍倡议（WAI）指出，标题传达了页面的组织方式，并可帮助屏幕阅读器用户在各小节之间跳转。仅仅外观显眼但在代码上未被标记为标题的文本，可能无法提供相同的结构提示；请检查发布格式是否使用了恰当的标题样式。([W3C WAI：标题](https://www.w3.org/WAI/tutorials/page-structure/headings/))

第 2 节

针对每条 AI 建议的四步检验法

先阅读小节正文，然后再决定如何处理其标题。这项检验是编辑层面的判断，而非一套死板的打分公式：一个标题不能仅仅因为包含目标短语或符合标准大纲就理所当然地占有一席之地。

**保留**：如果该小节包含有用且独特的内容，并且标题清楚地向读者说明了该内容。检查标题所承诺的内容是否在小节开头就得到兑现，而不是深埋在几个段落之后。

**修改**：如果该小节内容不可或缺，但标题空泛、夸大或使用了读者不习惯的表述。修改时应确保标题具体明确，足以将该小节与相邻小节区分开来。

**合并**：如果内容属于相邻小节，且无需单独回答某个独立的问题、步骤、条件或决策。合并后的小节可能需要一个能准确涵盖两个主题的新标题。

**删除**：如果该小节没有增加任何有用信息、重复了其他小节，或者仅仅是为了支撑一个不必要的标题而存在。如果正文已失去存在意义，也应一并删除或重新安置；切勿仅仅因为是 AI 生成的内容就留下无依无靠的段落。

第 3 节

审查大纲：明确读者的任务

用一句话说明读者来这里是为了做什么。例如：“为短途通勤挑选一把合适的自行车锁。”这为你提供了一个参考基准，用于判断建议的小节是否有助于完成这项任务。某个标题可能与宏观主题相关，但仍可能偏离了实际任务。

Google 关于创建实用、以人为本的内容的指南建议创作者评估主标题是否概括了内容，以及页面是否提供了充实且有用的信息。这为结合页面目标来审查标题提供了依据，而不是仅仅因为大纲看起来合情合理就认为每个建议的小节都该保留。([Google 搜索中心：创建实用、可靠、以人为本的内容](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content))

第 4 节

审查大纲：将承诺与论据相匹配

针对每个标题，完成这样一个句子：“打开这一小节的读者将了解到 ___。”然后寻找兑现该承诺的具体解释、论据、操作或区分说明。如果你只能写出一个宽泛的短语（例如“关于该主题的更多内容”），那么该小节可能需要更清晰的职能定位——或者根本不需要独立成段。

警惕货不对板的情况。像“如何保养自行车锁”这样的标题承诺了操作指南。如果某段文字仅仅说明了保养很重要，那就是没有兑现承诺。此时要么补充必要的步骤，要么缩小标题范围以匹配段落，要么直接删掉这个没有实际支撑的承诺。

第 5 节

审查大纲：对比相邻小节

不看正文，按顺序通读所有标题。它们是否讲述了一个连贯的故事或构成了合理的逻辑顺序？寻找是否有两个小节在回答同一个问题、是否有突兀的话题跳转，或者某个标题的含义是否只有在读完正文后才能明白。接着检查正文，确认究竟是大纲本身不清晰，还是仅仅标题需要修改。

微软建议让标题保持具体，并将核心思想前置；同时建议标题保持简洁，选用能反映用户所需信息的词汇。将其落实为具体修改：明确区分每个小节的决策、操作、条件或答案，不要生搬硬套堆砌所有相关术语。([Microsoft 风格指南：标题](https://learn.microsoft.com/en-us/style-guide/scannable-content/headings))

第 6 节

审查大纲：检查标题层级

利用标题级别来表达小节之间的从属关系：主要章节标题引入核心主题，更低级别的标题隶属于其下。不要仅仅为了视觉字号大小而选择某个级别；确保内容管理系统或文档样式能够向辅助技术呈现正确的结构。W3C 的教程说明，合理的标题结构有助于传达页面内容的组织方式。([W3C WAI：页面结构——标题](https://www.w3.org/WAI/tutorials/page-structure/headings/))

第 7 节

短小章节、常见问题（FAQ）及其他边缘情况

篇幅短小的小节并不意味着它是不好的小节。如果它回答了读者需要单独查找的有价值问题（例如安全例外情况或改变最终建议的对比），就应予以保留。如果它只是一句重复上一节内容的话，请将这句话并入上一节，而不是为了增加视觉权重而给它加一个标题。

FAQ 标题也应经受同样的检验。当某个问题回答了读者可能关心的、且正文中尚未处理的独特疑问时，应保留该问题。对于答案纯属重复现有章节的重复性问题，应予以删除。不要仅仅因为 AI 大纲包含 FAQ 就盲目添加；新增加的小节必须能够切实帮助想要完成任务的读者改善阅读体验。

标题并不一定非要采用疑问句形式。当读者极有可能识别并扫读该问题时，可使用疑问句；当陈述句或任务短语能使小节目标更明确时，则使用直接陈述句。保持同级别的平行标题在风格上大体一致，同时赋予每个标题独特的含义。

第 8 节

发布前的最终审查

通过三遍阅读进行快速通读：第一遍只读标题以测试大纲逻辑；第二遍在读完每个标题后阅读对应正文以核对承诺是否兑现；第三遍在渲染后的页面或文档中检查实际的标题样式。根据读者的需求和小节所提供的实际价值，对每条建议做出保留、修改、合并或删除的决定。

搜索指南有助于提升清晰度，但它并不规定必须包含多少个副标题，也无法保证特定的搜索排名。Google 的 SEO 新手指南将 SEO 描述为帮助搜索引擎理解内容，并帮助用户发现和评估页面；指南同时指出，不存在能够让网站自动排在第一位的秘诀。应将副标题视为清晰、实用的页面组织结构的一部分，而不是用于提升排名的打勾清单。([Google 搜索中心：SEO 新手指南](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/seo-starter-guide))